Arhitektka napisal/-a:P.s. Kaj boste rekle šele na striptizeto na fantovščini ?
Da se tipa tik pred poroko dotika gola ženska, hmmmm ... Not cool, an ?
ni kurba pogoj za poroko
Fant gleda pornografijo
..Evelyn.. napisal/-a:Heh Abby..zanimiv in dolg odgovor, ampak..osebno-moje mnenje je, da point v gledanju pornografije in masturbiranju ni želja po tem, da bi poseksal tisto žensko/moškega, ampak samo vzburjenje ob gledanju AKTA. Seks je point, ni point oseba, ki seksa na zaslonu temveč samo dejanje. Jaz to striktno ločim od tega, da ima tip/ženska neko osebo, ki nastopa v pornografskih filmih, ki mu je najljubša, gleda samo njene filme, ima njene slike shranjene in je ona top of the top. Prva zadeva je čist logična in zame "normalna", drugo mi pa niti pod razno nebi bilo všeč. Jaz vidim v tem bistveno razliko (sem pa mnenja, da smo ženske bolj na prvo varianto, moški pa oboje).
Sploh pa me res zanima kakšne so "gnusne" slike in posnetki, ki jih avtorica teme omenja, da jih njen tip gleda?
SLike so OGABE posute z OGABNIMI in ŠE BOLJ OGABNIMI kurbami
-
..Evelyn..
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 4757
- Pridružen: 04. Apr. 2008 18:32
Arhitektka napisal/-a:P.s. Kaj boste rekle šele na striptizeto na fantovščini ?
Da se tipa tik pred poroko dotika gola ženska, hmmmm ... Not cool, an ?
To je pa čist druga dimenzija in tak retardizem da kr glava boli. Kaj pa ma ta bejba na odru, česar nima bejba, k ga čaka doma!? Če res rabi to kar ta striptizeta ponuja in mu tega njegova bodoča žena ne nudi, well DONT GET MARRIED. Kaj a je thrill šlatat eno bejbo, k se je je dotikal prej 1000 drugih nagnusnih decev? Če je zdaj to tak thrill, bo VEDNO prisoten, čemu se potem sploh poročit.
Lannika, kakšne so te nagnusne fotke in posnetki, k jih omenjaš v prvem postu? A loh mal bl nazorno, plz? Sj nismo otroc. Gnusoba je relativna.
Zadnjič spremenil ..Evelyn.., dne 28. Avg. 2012 22:20, skupaj popravljeno 1 krat.
It was forever..but it didnt last long..
-
sirova štručka
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 5990
- Pridružen: 09. Dec. 2009 20:57
-
..Evelyn..
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 4757
- Pridružen: 04. Apr. 2008 18:32
-
Arhitektka
- Sramežljivka
- Prispevkov: 31
- Pridružen: 01. Dec. 2011 17:59
..Evelyn.. napisal/-a:Arhitektka napisal/-a:P.s. Kaj boste rekle šele na striptizeto na fantovščini ?
Da se tipa tik pred poroko dotika gola ženska, hmmmm ... Not cool, an ?
To je pa čist druga dimenzija in tak retardizem da kr glava boli. Kaj pa ma ta bejba na odru, česar nima bejba, k ga čaka doma!? Če res rabi to kar ta striptizeta ponuja in mu tega njegova bodoča žena ne nudi, well DONT GET MARRIED. Kaj a je thrill šlatat eno bejbo, k se je je dotikal prej 1000 drugih nagnusnih decev? Če je zdaj to tak thrill, bo VEDNO prisoten, čemu se potem sploh poročit.
Zanimivo je, ko tipi potem to opravičujejo s tem, da itak ne vedo kaj jim bodo frendi zagodli ... Pa d striptis je striptis, da to ni kurba k jo lahka nategnejo ... Res so, kot eni retardirani otroki ...
Tudi mene porniči ne motijo iz vidika, da je to zgolj podlaga za vzburjenje ... Ampak striptizeta mi je pa že too much ... Kot, da ni že toliko drugih pizdarij, katere lahko frendi zagodijo ženinu ...
Jah vsaka od nas ima čisto svoje stališče jp ...
..Evelyn.. napisal/-a:Arhitektka napisal/-a:P.s. Kaj boste rekle šele na striptizeto na fantovščini ?
Da se tipa tik pred poroko dotika gola ženska, hmmmm ... Not cool, an ?
To je pa čist druga dimenzija in tak retardizem da kr glava boli. Kaj pa ma ta bejba na odru, česar nima bejba, k ga čaka doma!? Če res rabi to kar ta striptizeta ponuja in mu tega njegova bodoča žena ne nudi, well DONT GET MARRIED. Kaj a je thrill šlatat eno bejbo, k se je je dotikal prej 1000 drugih nagnusnih decev? Če je zdaj to tak thrill, bo VEDNO prisoten, čemu se potem sploh poročit.
Lannika, kakšne so te nagnusne fotke in posnetki, k jih omenjaš v prvem postu? A loh mal bl nazorno, plz? Sj nismo otroc. Gnusoba je relativna.
Ja slike so namreč meni je ogabne, pač razne babe oblečene v razna oblačila z raznimi primočki in se potem dve tam nekaj poljubljata... mislim čist tak za odstrel..pač meni to ni nekaj waw, da bi potme jaz to šla gledat! sicer pa lahko sama pogledaš na stran in boš vidla in upam, da se prijetno nasmejala, namreč jaz nisem vedla naj se jočem ali smejim
-
sirova štručka
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 5990
- Pridružen: 09. Dec. 2009 20:57
Porno filmi so samo filmi...mislm da se ženske bojimo tega da pri striptizeti lahko pratner prime ...pri filmu pa ne more 
...in tut na fantovščini odvisn kakšne prjatle ma tip...lahko mu prpelejo striptizeto, ki ne bo pustila da jo kdo šlata (maš tut take) ...lahko mu pripeljejo striptizeto, ki to pusti...in lah mu pripeljejo punco, ki bi pa lahko pustila še kej več kot samo prijemanje za določene dele preden se poročite fajn spoznejte partnerjeve prijatelje!
...in tut na fantovščini odvisn kakšne prjatle ma tip...lahko mu prpelejo striptizeto, ki ne bo pustila da jo kdo šlata (maš tut take) ...lahko mu pripeljejo striptizeto, ki to pusti...in lah mu pripeljejo punco, ki bi pa lahko pustila še kej več kot samo prijemanje za določene dele preden se poročite fajn spoznejte partnerjeve prijatelje! -
..Evelyn..
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 4757
- Pridružen: 04. Apr. 2008 18:32
Misliš, dobro spoznajte partnerja.. Tud če ma še tok fuknjene prijatelje, da mu bodo pripeljali prostitutko, ima pa ja on sam svoj um in se bo temu uprl.. Če ga bodo pa zvezali in ga bo ona na suho posilila, oni pa bodo to gledal, potem je pa tud imbecil, ker se druži s takimi ljudmi..
It was forever..but it didnt last long..
Eh, jej. Jaz sem hotela malo teoritizirat ...
Drugače povedano: Govorila sem o tem, da se dandanes še vedno hoče vse mogoče strpat v pojem monogamije, čeprav je procent ljudi, ki jim totalna monogamnost ustreza, izjemno majhen. Zakaj se to počne, je bilo moje osnovno vprašanje.
Okej, strinjam se z Evelyn (kot običajno), da v kolikor nekdo pogleda pornografijo kot akt, k temu lahko spada tudi fantaziranje o partnerju ali pa fantaziranje o samem občutku seksa ... kakorkoli, to ne vključuje drugih oseb. Podobno se mi zdi npr., ogled filma z erotičnimi prizori, ki vzburja, branje erotične literature ... ipd. Tako da takšno gledanje puščam nekako ob strani.
Jaz sem govorila o tem, da tip gleda pornografski film in pri tem intenzivno razmišlja o ženski, ki jo gleda, da zbira njene fotke, spremlja njeno ''kariero'', da med seksom s svojo punco fantazira o tej igralki itd. Na ta nivo meni nekako pade tudi to, da moški na ulici vidi neko žensko, intenzivno razmišlja o njej (ne samo: u, dobra je! ampak: u, dobra je, delal bi ji ... pa to ... in to ... pa kako bi bilo, če bi ona meni ...), si predstavlja, da je z njim, ko seksa s svojo ... itd. Mislim, da moških na tem nivoju ni malo, predvsem če pomislim, da jih v ozkem krogu svojih znanstev že jaz najdem precej (večinoma gre za dece srednjih let). In evo: jaz ne mislim, da je s tem kaj narobe, mislim pa, da takšen tip pač ni monogamen oziroma je v njem vsekakor želja tudi po drugih ženskah. Zakaj je potrebno reči, da je tip, ki počne zgoraj naštete zadeve monogamen in povsem zvest svoji ženi? Mogoče ustreza mejam, ki sta si jih določila in ji je zvest v okviru le-teh, ampak zakaj je treba pri tem iskati to neko ustreznost večini?
Zakaj je potrebno počet to in v monogamnost vsiljevat razne zadeve, ki vanjo pač (jeb*iga) ne sodijo, samo zato, da bi lahko bili vsi zvesti enemu partnerju, čeprav temu ni tako? Mislim, a smo še vedno tako omejeni s temi ''pravili''? Včasih je monogamija pomenila, da je bil dec poročen z eno in seksal okoli, ona je bila pa zvesta, danes prilagajamo pojem svojim potrebam drugače ...
Meni se zdi, da se enostavno ne znamo soočit s tem, da nismo ali pa da naš partner ni, pripravljen na monogamno zvezo, da mu ne ustreza, ni naš ''cup of tea'' itd. Ker je to, da moraš nujno bit zvest enemu človeku in monogamen popolnoma vcepljeno v našo zavest. Pa zakaj? Ker nam še vedno tako perejo možgane?
Evo, jaz recimo pač sem ustvarjena za to, da mi je tip zvest v celoti in to izključuje sledenje neki porno-bejbi preko njenih filmov in njenemu življenju preko tračev, izključuje to, da on med seksom misli na neko drugo žensko, izključuje pač tudi ''miselni seks'' z drugimi. (Ampak ne, ne izključuje masturbacije, mislim, da ta ni nujno vezana na to, da fantaziraš o nekom drugem, lahko fantaziraš preprosto o aktu, ne misliš na nič ali pa misliš na svojega partnerja. In tu je odgovor sirova: Vibratorja (še) nimam, ker ni nikoli naneslo, da bi ga imela, ampak ga bi uporabljala, ker je to objekt in ne subjekt, štekaš?) In kot vsi ostali tudi jaz nimam zagotovila, da me moj ne vara tako ali drugače, samo verjamem mu, da me ne.
Kar hočem povedat je predvsem to, da mislim, da lahko različni ljudje različno dojemajo pojem zvestobe in da ni z nobenim dojemanjem nič narobe. Kaj potem, če nekdo rad seksa z več osebami, ampak mu to pomeni, da ne vara svojega stalnega partnerja enostavno zato, ker na njun odnos to ne vpliva kvarno in mu še vedno nudi vse, kar mu lahko? In kaj potem, če nekdo na drugi strani razume zvestobo kot to, da nekdo ne gleda pornografije in ne seksa v mislih z nikomer drugim kot s svojim partnerjem? Smo si pač različni! Se mi pa zdi, da je pomembno, da se najdeta dva, ki o tem mislita enako. Če mora eden počet nekaj tako, da ustreže partnerju, sam pa pa se pri tem ne počuti dobro - zakaj? Če nekdo rad gleda pornografske filme, fantazira o drugih, ima rad spolne igrice, kjer se s partnerjem pretvarja, da je neka druga oseba ipd. - zakaj tega ne bi smel počet? In zakaj na drugi strani neke osebe to ne sme motit in ''ima problem'' če jo moti?
Pa kaj je to zaeno neumno razmišljanje?! Punca reče, da se čuti ponižano, ko njen fant gleda pornografijo (in spletne portale), ji je to gnusno in se ji očitno povsem upira - a ona mora zdaj ta svoj gnus pretvorit v neko prijetnost, samo zato, ker preklemanska družba tako pravi? Ne me hecat! In a mora res njen tip nehat s tem?
Kompatibilnost partnerjev se meni ne zdi nekaj, kar se umetno ustvari tako, da en in drugi stalno požirata stvari, ki jima v njunem bistvu niso všeč. Kolikor se spomnim, je tu na forumu bil nek tip, ki je imel ženo s katero sta veselo seksala z drugimi. A ni to super? Sta se pač našla, se dogovorila in jima laufa! In večini pač ustreza pornografija v nekih okvirih, drugim pa ne in kaj potem? A eni ''ekstremi'' (kako neumno - a nismo vsi posamezniki??) so sprejemljivi, hit in modni, drugi pa pomenijo, da ima nekdo problem? WTF?
In enako za striptizete na fantovščini oz. striptizerje na dekliščini (o tem pa bolj malo govorimo, a ne? Čudo prečudno.
): komur paš ustreza, naj jih ima. Primitivizmi, ko nekdo nekoga v to sili, ker je tradicija in ima ''pač take kolege'' so mi pa odvratni! Midva bova to verjetno rešila z združeno žurko za vse, ker imava pač več skupnih kolegov, jaz pa sploh praktično nobene ženske kolegice. Ali naj imam še jaz fantovščino, ker bodo moji ''gostje'' večinoma tipi?
Drugače povedano: Govorila sem o tem, da se dandanes še vedno hoče vse mogoče strpat v pojem monogamije, čeprav je procent ljudi, ki jim totalna monogamnost ustreza, izjemno majhen. Zakaj se to počne, je bilo moje osnovno vprašanje.
Okej, strinjam se z Evelyn (kot običajno), da v kolikor nekdo pogleda pornografijo kot akt, k temu lahko spada tudi fantaziranje o partnerju ali pa fantaziranje o samem občutku seksa ... kakorkoli, to ne vključuje drugih oseb. Podobno se mi zdi npr., ogled filma z erotičnimi prizori, ki vzburja, branje erotične literature ... ipd. Tako da takšno gledanje puščam nekako ob strani.
Jaz sem govorila o tem, da tip gleda pornografski film in pri tem intenzivno razmišlja o ženski, ki jo gleda, da zbira njene fotke, spremlja njeno ''kariero'', da med seksom s svojo punco fantazira o tej igralki itd. Na ta nivo meni nekako pade tudi to, da moški na ulici vidi neko žensko, intenzivno razmišlja o njej (ne samo: u, dobra je! ampak: u, dobra je, delal bi ji ... pa to ... in to ... pa kako bi bilo, če bi ona meni ...), si predstavlja, da je z njim, ko seksa s svojo ... itd. Mislim, da moških na tem nivoju ni malo, predvsem če pomislim, da jih v ozkem krogu svojih znanstev že jaz najdem precej (večinoma gre za dece srednjih let). In evo: jaz ne mislim, da je s tem kaj narobe, mislim pa, da takšen tip pač ni monogamen oziroma je v njem vsekakor želja tudi po drugih ženskah. Zakaj je potrebno reči, da je tip, ki počne zgoraj naštete zadeve monogamen in povsem zvest svoji ženi? Mogoče ustreza mejam, ki sta si jih določila in ji je zvest v okviru le-teh, ampak zakaj je treba pri tem iskati to neko ustreznost večini?
Zakaj je potrebno počet to in v monogamnost vsiljevat razne zadeve, ki vanjo pač (jeb*iga) ne sodijo, samo zato, da bi lahko bili vsi zvesti enemu partnerju, čeprav temu ni tako? Mislim, a smo še vedno tako omejeni s temi ''pravili''? Včasih je monogamija pomenila, da je bil dec poročen z eno in seksal okoli, ona je bila pa zvesta, danes prilagajamo pojem svojim potrebam drugače ...
Meni se zdi, da se enostavno ne znamo soočit s tem, da nismo ali pa da naš partner ni, pripravljen na monogamno zvezo, da mu ne ustreza, ni naš ''cup of tea'' itd. Ker je to, da moraš nujno bit zvest enemu človeku in monogamen popolnoma vcepljeno v našo zavest. Pa zakaj? Ker nam še vedno tako perejo možgane?
Evo, jaz recimo pač sem ustvarjena za to, da mi je tip zvest v celoti in to izključuje sledenje neki porno-bejbi preko njenih filmov in njenemu življenju preko tračev, izključuje to, da on med seksom misli na neko drugo žensko, izključuje pač tudi ''miselni seks'' z drugimi. (Ampak ne, ne izključuje masturbacije, mislim, da ta ni nujno vezana na to, da fantaziraš o nekom drugem, lahko fantaziraš preprosto o aktu, ne misliš na nič ali pa misliš na svojega partnerja. In tu je odgovor sirova: Vibratorja (še) nimam, ker ni nikoli naneslo, da bi ga imela, ampak ga bi uporabljala, ker je to objekt in ne subjekt, štekaš?) In kot vsi ostali tudi jaz nimam zagotovila, da me moj ne vara tako ali drugače, samo verjamem mu, da me ne.
Kar hočem povedat je predvsem to, da mislim, da lahko različni ljudje različno dojemajo pojem zvestobe in da ni z nobenim dojemanjem nič narobe. Kaj potem, če nekdo rad seksa z več osebami, ampak mu to pomeni, da ne vara svojega stalnega partnerja enostavno zato, ker na njun odnos to ne vpliva kvarno in mu še vedno nudi vse, kar mu lahko? In kaj potem, če nekdo na drugi strani razume zvestobo kot to, da nekdo ne gleda pornografije in ne seksa v mislih z nikomer drugim kot s svojim partnerjem? Smo si pač različni! Se mi pa zdi, da je pomembno, da se najdeta dva, ki o tem mislita enako. Če mora eden počet nekaj tako, da ustreže partnerju, sam pa pa se pri tem ne počuti dobro - zakaj? Če nekdo rad gleda pornografske filme, fantazira o drugih, ima rad spolne igrice, kjer se s partnerjem pretvarja, da je neka druga oseba ipd. - zakaj tega ne bi smel počet? In zakaj na drugi strani neke osebe to ne sme motit in ''ima problem'' če jo moti?
Pa kaj je to zaeno neumno razmišljanje?! Punca reče, da se čuti ponižano, ko njen fant gleda pornografijo (in spletne portale), ji je to gnusno in se ji očitno povsem upira - a ona mora zdaj ta svoj gnus pretvorit v neko prijetnost, samo zato, ker preklemanska družba tako pravi? Ne me hecat! In a mora res njen tip nehat s tem?
Kompatibilnost partnerjev se meni ne zdi nekaj, kar se umetno ustvari tako, da en in drugi stalno požirata stvari, ki jima v njunem bistvu niso všeč. Kolikor se spomnim, je tu na forumu bil nek tip, ki je imel ženo s katero sta veselo seksala z drugimi. A ni to super? Sta se pač našla, se dogovorila in jima laufa! In večini pač ustreza pornografija v nekih okvirih, drugim pa ne in kaj potem? A eni ''ekstremi'' (kako neumno - a nismo vsi posamezniki??) so sprejemljivi, hit in modni, drugi pa pomenijo, da ima nekdo problem? WTF?
In enako za striptizete na fantovščini oz. striptizerje na dekliščini (o tem pa bolj malo govorimo, a ne? Čudo prečudno.
): komur paš ustreza, naj jih ima. Primitivizmi, ko nekdo nekoga v to sili, ker je tradicija in ima ''pač take kolege'' so mi pa odvratni! Midva bova to verjetno rešila z združeno žurko za vse, ker imava pač več skupnih kolegov, jaz pa sploh praktično nobene ženske kolegice. Ali naj imam še jaz fantovščino, ker bodo moji ''gostje'' večinoma tipi? -
sirova štručka
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 5990
- Pridružen: 09. Dec. 2009 20:57
-
Arhitektka
- Sramežljivka
- Prispevkov: 31
- Pridružen: 01. Dec. 2011 17:59
Moški odgovor na fantovščino in striptizeto = tipi ne moramo vedt, kaj nam bodo frendi zrihtal na žurki ... In d je fantovščina brez striptizete, kot poroka brez torte ... Pa d se striptizete itak ne sme dotikat, pa d tud ona čist mal po glavi ponavad poboža al se pa za sekundo usede v naročje, k je tip itak zvezan ... Ponavad imajo ``varnostnika`` zraven ... Če ma pa tip k se poroča tolk gnile frende d bi mu kurbo najel, da to pač niso pravi frendi oz. d bi reku naj zgine ...
------------------------------------------------------------------------------------
In k je frend rekel to, da je striptizeta če je ni, kot poroka brez torte ... Ma halo, ker otročji ideotizem ! Kot, da bi želel Porscheja vozit nujno vsaj enkrat preden bo potem vse življenje Škodo ...
Sej tudi ženske imamo striptizerja na dekliščini ... In vem zakaj tipov to ne mot, ker potem imajo lahko tudi oni striptizeto ...
Mislim, da je meja v povezavi z dotikanjem ... Dokler gre le za gledanje, ker to je itak bolj za ženinove frende, je še vse ok nekako ...
Sm svojga vpr. če bova mela skupno fantovšno-dekliščino ... Pa je takoj reku d to je pa bw ... No sej to mu dam pa prav ...
Pol se pa vpr., ko slišimo izjave frendov in svojih tipov o fantovšni in striptizetah ... A sploh poznamo svojga tipa, a se želimo sploh kdaj poročit z njem ? Al sam me res pretiravamo ?
Jaz sem nekako sprejela kompromis, da če se kdaj poročiva, da zarad mene je striptizeta, sam bolj d se je ne dotakne al pa ona njega tam k ni cool ... Ker če slišm, sam adijo ... Ampak sm to sam zato sprejela, ker bom mela tud jest striptizerja in striptizeto
))))))))) ... Pssst ...
Ampak seveda brez dotikanja ... !
------------------------------------------------------------------------------------
In k je frend rekel to, da je striptizeta če je ni, kot poroka brez torte ... Ma halo, ker otročji ideotizem ! Kot, da bi želel Porscheja vozit nujno vsaj enkrat preden bo potem vse življenje Škodo ...
Sej tudi ženske imamo striptizerja na dekliščini ... In vem zakaj tipov to ne mot, ker potem imajo lahko tudi oni striptizeto ...
Mislim, da je meja v povezavi z dotikanjem ... Dokler gre le za gledanje, ker to je itak bolj za ženinove frende, je še vse ok nekako ...
Sm svojga vpr. če bova mela skupno fantovšno-dekliščino ... Pa je takoj reku d to je pa bw ... No sej to mu dam pa prav ...
Pol se pa vpr., ko slišimo izjave frendov in svojih tipov o fantovšni in striptizetah ... A sploh poznamo svojga tipa, a se želimo sploh kdaj poročit z njem ? Al sam me res pretiravamo ?
Jaz sem nekako sprejela kompromis, da če se kdaj poročiva, da zarad mene je striptizeta, sam bolj d se je ne dotakne al pa ona njega tam k ni cool ... Ker če slišm, sam adijo ... Ampak sm to sam zato sprejela, ker bom mela tud jest striptizerja in striptizeto
))))))))) ... Pssst ...
Ampak seveda brez dotikanja ... !
-
Arhitektka
- Sramežljivka
- Prispevkov: 31
- Pridružen: 01. Dec. 2011 17:59
Evo bejbe ... To so te striptizete in Go-go plesalke ... Če bo kera nucala striptizerje )) ... http://www.striptiz.info/gogo.htm lahka si dekliščino naredimo za joke, pa tud če se nobena še nau poročila .)))))))))) ...
Sicer pa ... Tipi gredo lahka gledat striptizete al pa še kej hujšega tud pred in po poroki, ni se treba slepit ...
Vse kar lahka naredimo je to, da zaupamo svojim tipom ... Če pa kej zvemo, potem pa itak adijo ... Dddd ... Tista, k pa odpušča varanje in kakšne take bedarije je pa itak copata brez hrbtenice ...
)) ... http://www.striptiz.info/gogo.htm lahka si dekliščino naredimo za joke, pa tud če se nobena še nau poročila .)))))))))) ...
Sicer pa ... Tipi gredo lahka gledat striptizete al pa še kej hujšega tud pred in po poroki, ni se treba slepit ...
Vse kar lahka naredimo je to, da zaupamo svojim tipom ... Če pa kej zvemo, potem pa itak adijo ... Dddd ... Tista, k pa odpušča varanje in kakšne take bedarije je pa itak copata brez hrbtenice ...