Zdravo vsem! moja stvar je sledeča, s fantom sva skupaj že kar nekaj časa, moj prvi spolni donos je bil z njim, njegov pa z mano. problem je v tem, da on gleda na raznih slovenskih portalih, moškisvet,... na pol gole za to izurjene ženske, se opravičujem za izraz, ampak mi enostavno na živce gre to, da se eni samo kar tako ponujajo okoli! saj vseeno, niso one krive, da jih moj fant gleda. moti me točno to, da ko so kakšni pikantni, seksualni članki, ko on tudi ve, da gre za kakšno goloto bo on to absolutno pogledal! moti me samo to, da pogleda take gnusne, ker to je že res, gnusne stvari. s tem ne rečem, da mora imeti oči zaprte, ampak se jaz ob tem, ko izvem za to, po svoji zaslugi, počutim zelo ponižano in me res boli, ker jaz en delam to, ne rečem, da ne pogledma kakšnega manekena, kajkoli, moškega.. ampak do te mere pri meni še res ni prišlo, ker če si želim kaj, vem, da imam fanta in se bom obrnila na njega. mogoče je problem v tem, da ga ne zadoovljim v posteljnih igrah? namreč, ko imava spolni odnos, vedno rpide do konca, in se meni zdi da res uživa z mano. že pred nekaj tedni sem mu omenila, da me to moti in potem sva se kar lepo sprla in mi je obljubil da se bo to spremenilo, ampak očitno se ni! povel mi je še, da moram imeti nekaj tolerance! skratka, mene res zelo moti, ker sem že naravno taki tip človeka, ki težko verjame v kaj, namreč on mi trdi da sem zanj samo jaz, ampak meni se zdi, daje to grda stvar do mene, ker to on dela! Prosim vas, priporočajte mi kaj! res sem obupana! kako bi se ve odzvale? bi se pogovorile z njim, kako bi začele pogovor? ali pa je to zgolj smao omja domišljija, da je to mogoče malo preveč..?
Hvala za sledeče odgovore in nasvete! Lep večer vam želim! [color=black][/color]
Ženska ne pretiravej ... Ogromno tipov gleda porniče in ne le teh portalov )) ... Raj mu reč, če kak pornič skupaj pogledata, pa bo zelo vesel ))) ... Lih tolk d vaju narajca pol pa ugasneš ... Pa ga točn tako obdelaš k tam une )) ...
Dokler sam kej tazga pogleda in ne peca kerih na netu drugih k nis ti je še vse ok ... To je del njihove narave, še posebaj tistih decov, ki so malce bolj potrebne vrste ...
Pa to če mu pride, še ne pomen d si dobra v sexu (kar ne pomen d nis) ... Tipi so manj zakomplicerane, kot me ... Dost lažje jim pride ... V bistvu se moraji prej zadrćževat, da jim ne pride prehitro ... No razen če so v enem dnevu že parkrat sexsal potem jim ne pride čist takoj ...
Še sama si mal porniče poglej, pa ga mal obdeli na nove načine, z novim pozam ...
vrocamucka napisal/-a:vedno pride do konca s tabo. a to je zate potešen tip. potešen tip je če pride do konca 5x na dan, 7 dni na teden. en sam sex je pljunec v morje
Točn tako, da ga že vse boli ... D lahka dobesedno reče `` boli me k ...`` )) ...
No, tudi mene je to motilo (pornografija namreč) in se mi to ne zdi nič čudnega. Meni se je tudi zdelo ponižujoče do mene, pa mi je čisto vseeno, če to za čudoviti zunanji svet pomeni, da sem ljubosumna kokoš, ki ima problem. Tudi meni je čisto okej, če na cesti vidi luštno punco in jo z veseljem pogleda, tudi jaz z veseljem pogledam kakšnega seksi tipa, ampak dejstvo, da mojega tipa vzburja druga ženska in mu pride, ko gleda njo in misli nanjo ... ne, meni pač ni.
In ja - mogoče sem zato ''čudna'' in ''ljubosumna'' in ne vem kaj še vse, ampak dejstvo je, da je kakšnih 100 let nazaj bilo povsem normalno, da je tip poročen in hodi na kur*be in da mora ženska ob tem mirno dat, vsakič, ko se decu zazdi, da bi pa zdaj poseksal svojo ženo. Da zdaj ni posebej drugače kaže to, da se vara vsevprek in da v eni čisto konkretni, družbi decev srednjih let obstajata dva (2) od desetih (10), ki NISTA prevarala svoje žene. Varanje mogoče po izmišljenem kodeksu be*ba*ve organizacije, ki se imenuje Cerkev res ni moralno dejanje, ampak varajo praktično vsi ali pa vsaj velika večina in večina drugih za to ve in ne reagira.
Podobno se mi zdi s pornografijo ... fin izgovor, da nekoga ne poseksaš v meso ampak ''samo'' v mislih. No - meni se zdi čisto isto sra*nje. Ker če predpostavimo, da gre pri seksu s prostitutko za seks brez čustev, potem lahko rečemo, da je oboje prav enako sprejemljivo. Mislim - koliko bolj pa babnico ''ogroža'' resnična ženska iz mesa, ki jo dec brez čustev poseksa kot ena bejba z neta, za katero si ''samo'' zamišlja kaj bi ji delal? Totalno dvolično je reči, da je tu kakršnakoli razlika.
Meni se zdi vse skupaj ena gnila sfržena morala. Kdor trdi, da mu je okej, če partner gleda pornografijo, bi moral dopuščat seks izven zveze, pač v kolikor gre za ''seks brez čustev''. Vsekakor podpiram zadevo, v kolikor gre za dve osebi, ki jima to paše in ustreza. Bedastih izgovorov, da seks z nekom preko interneta, pornografije itd. ni nič, da je to čisto normalno in tako naprej, da pa na drugi strani ni normalno, da tip gre in poleg svoje nategne še kakšno, imam res vrh glave! Tip, ki drka na pornografijo ni potešen, si želi drugih žensk in je torej v monogamni zvezi pač samo zato, ker ne more bit v poligamni. Da je vseeno lahko v poligamni zvezi, dokler tega ne ugotovi njegova babnica, seveda ugotovi nekje 70% moških ... mislim, hipokratsko do konca!
Ja, mogoče je koncept zvestobe res preživet način kontracepcije, ki si jo je izmislila Cerkev in ki ni itak nikoli deloval, ampak vseeno mislim, da obstaja nek določen procent ljudi, ki jim je nekaj do monogamne zveze in pojma nimam, zakaj se morajo vsi ostali trudit in silit in vztrajat v laži, da je monogamija nekaj, kar jim je všeč ... samo včasih prek neta poseksajo kakšno in pogledajo kakšen film za odrasle (za katerimi stoji ena najbolj gnilih industrij, ki psihično in fizično uničuje ljudi) ... pismo kako je to fino! Pa prijatelji so tisti, ki ti na facebook pošljejo pošljo za pofrendat se, a ne ... fuj no!
Pa kaj je sploh finta, da se je še vedno treba tlačit v kvazi monogamne zveze, do katerih nimaš interesa? Kaj je treba še vedno tako znotraj ene škatle razmišljat? A je treba to preklemansko monogamijo reševat na tako vsake kriplje, da še tam, kjer je pač ni (in s tem sploh ni nujno kaj narobe) gojiš laž, da obstaja? Pa zakaj?
In potem je punca, ki ji to ni prijetno obtožena, da ima problem. Ne nima ga. In njen fant ga tudi nima. Njej paše zveza, v kateri je tip popolnoma zvest, njemu pa ne. In kaj zdaj? Če njemu ne ustreza po njeno, njemu pa ne po njegovo - a je res nujno, da se silita in sta skupaj?
Preklemanske krščanarske ideje čez vse, predvsem trak čez oči. Ježeš no.
lannika, jaz mislim, da to kar čutiš ni ne prav in ne narobe. Pač je tvoj občutek, do njega imaš pravico in ni ti potrebno se prepričevat, da je s teboj nekaj narobe. Če ti to, kar fant počne ne ustreza, ti pač ne ustreza. Ampak če njemu ne ustreza, da s svojim početjem preneha, tudi s tem ni nič narobe. Oba imata pravico, da svojo seksualnost izražata, kot želita. Če sta pri tem kompatibilna, je pa pač druga stvar.
In pusti na strani odgovor ''vrocemucke'' - je samo nepotešen tip, ki o ženskah nima niti najmanjšega pojma.
*Abby** napisal/-a:No, tudi mene je to motilo (pornografija namreč) in se mi to ne zdi nič čudnega. Meni se je tudi zdelo ponižujoče do mene, pa mi je čisto vseeno, če to za čudoviti zunanji svet pomeni, da sem ljubosumna kokoš, ki ima problem. Tudi meni je čisto okej, če na cesti vidi luštno punco in jo z veseljem pogleda, tudi jaz z veseljem pogledam kakšnega seksi tipa, ampak dejstvo, da mojega tipa vzburja druga ženska in mu pride, ko gleda njo in misli nanjo ... ne, meni pač ni.
In ja - mogoče sem zato ''čudna'' in ''ljubosumna'' in ne vem kaj še vse, ampak dejstvo je, da je kakšnih 100 let nazaj bilo povsem normalno, da je tip poročen in hodi na kur*be in da mora ženska ob tem mirno dat, vsakič, ko se decu zazdi, da bi pa zdaj poseksal svojo ženo. Da zdaj ni posebej drugače kaže to, da se vara vsevprek in da v eni čisto konkretni, družbi decev srednjih let obstajata dva (2) od desetih (10), ki NISTA prevarala svoje žene. Varanje mogoče po izmišljenem kodeksu be*ba*ve organizacije, ki se imenuje Cerkev res ni moralno dejanje, ampak varajo praktično vsi ali pa vsaj velika večina in večina drugih za to ve in ne reagira.
Podobno se mi zdi s pornografijo ... fin izgovor, da nekoga ne poseksaš v meso ampak ''samo'' v mislih. No - meni se zdi čisto isto sra*nje. Ker če predpostavimo, da gre pri seksu s prostitutko za seks brez čustev, potem lahko rečemo, da je oboje prav enako sprejemljivo. Mislim - koliko bolj pa babnico ''ogroža'' resnična ženska iz mesa, ki jo dec brez čustev poseksa kot ena bejba z neta, za katero si ''samo'' zamišlja kaj bi ji delal? Totalno dvolično je reči, da je tu kakršnakoli razlika.
Meni se zdi vse skupaj ena gnila sfržena morala. Kdor trdi, da mu je okej, če partner gleda pornografijo, bi moral dopuščat seks izven zveze, pač v kolikor gre za ''seks brez čustev''. Vsekakor podpiram zadevo, v kolikor gre za dve osebi, ki jima to paše in ustreza. Bedastih izgovorov, da seks z nekom preko interneta, pornografije itd. ni nič, da je to čisto normalno in tako naprej, da pa na drugi strani ni normalno, da tip gre in poleg svoje nategne še kakšno, imam res vrh glave! Tip, ki drka na pornografijo ni potešen, si želi drugih žensk in je torej v monogamni zvezi pač samo zato, ker ne more bit v poligamni. Da je vseeno lahko v poligamni zvezi, dokler tega ne ugotovi njegova babnica, seveda ugotovi nekje 70% moških ... mislim, hipokratsko do konca!
Ja, mogoče je koncept zvestobe res preživet način kontracepcije, ki si jo je izmislila Cerkev in ki ni itak nikoli deloval, ampak vseeno mislim, da obstaja nek določen procent ljudi, ki jim je nekaj do monogamne zveze in pojma nimam, zakaj se morajo vsi ostali trudit in silit in vztrajat v laži, da je monogamija nekaj, kar jim je všeč ... samo včasih prek neta poseksajo kakšno in pogledajo kakšen film za odrasle (za katerimi stoji ena najbolj gnilih industrij, ki psihično in fizično uničuje ljudi) ... pismo kako je to fino! Pa prijatelji so tisti, ki ti na facebook pošljejo pošljo za pofrendat se, a ne ... fuj no!
Pa kaj je sploh finta, da se je še vedno treba tlačit v kvazi monogamne zveze, do katerih nimaš interesa? Kaj je treba še vedno tako znotraj ene škatle razmišljat? A je treba to preklemansko monogamijo reševat na tako vsake kriplje, da še tam, kjer je pač ni (in s tem sploh ni nujno kaj narobe) gojiš laž, da obstaja? Pa zakaj?
In potem je punca, ki ji to ni prijetno obtožena, da ima problem. Ne nima ga. In njen fant ga tudi nima. Njej paše zveza, v kateri je tip popolnoma zvest, njemu pa ne. In kaj zdaj? Če njemu ne ustreza po njeno, njemu pa ne po njegovo - a je res nujno, da se silita in sta skupaj?
Preklemanske krščanarske ideje čez vse, predvsem trak čez oči. Ježeš no.
lannika, jaz mislim, da to kar čutiš ni ne prav in ne narobe. Pač je tvoj občutek, do njega imaš pravico in ni ti potrebno se prepričevat, da je s teboj nekaj narobe. Če ti to, kar fant počne ne ustreza, ti pač ne ustreza. Ampak če njemu ne ustreza, da s svojim početjem preneha, tudi s tem ni nič narobe. Oba imata pravico, da svojo seksualnost izražata, kot želita. Če sta pri tem kompatibilna, je pa pač druga stvar. In pusti na strani odgovor ''vrocemucke'' - je samo nepotešen tip, ki o ženskah nima niti najmanjšega pojma.
WOW! z eno besedo povedano WOW! hvala ti za odgovor!!
To da gleda porniče še ne pomeni, da te nima rad. Ne poznam fanta, da ne bi tu pa tam prelistal kakšno revijo, pogledal par slik ali kakšen filmček. To so pač njihove fantazije, vsak jih ima. In v tem ni nič narobe
Abby, do neke mere imaš prav ... Očitno nas nekatere ženske res ne moti pornografija, ker jo tudi same gledamo ... Pa same al pa s tipom ...
Ampak sam en hint zate ... A misliš, da med vajinimi sprehodi po mestu ne pofuka kere, katero pogleda ... ?
Misliš, da si tip med sexom s tabo ne mora predstavljat druge ali pa, ko se sam zadovoljuje ? ...
Redki so tisti ljudje, ki so popolnoma zvesti svojemu partnerju, kot si ti opisala ... Sicer si pa vsak par postavlja svoja pravila kaj je nekomu dopustno in kaj ne ...
In v primeru te punce, si jih očitno še nista ... In če ne bo prišlo do kompromisa oz. d en popusti, res nevem kaj bosta še skupaj počela, če jo to tak moti ...
Heh Abby..zanimiv in dolg odgovor, ampak..osebno-moje mnenje je, da point v gledanju pornografije in masturbiranju ni želja po tem, da bi poseksal tisto žensko/moškega, ampak samo vzburjenje ob gledanju AKTA. Seks je point, ni point oseba, ki seksa na zaslonu temveč samo dejanje. Jaz to striktno ločim od tega, da ima tip/ženska neko osebo, ki nastopa v pornografskih filmih, ki mu je najljubša, gleda samo njene filme, ima njene slike shranjene in je ona top of the top. Prva zadeva je čist logična in zame "normalna", drugo mi pa niti pod razno nebi bilo všeč. Jaz vidim v tem bistveno razliko (sem pa mnenja, da smo ženske bolj na prvo varianto, moški pa oboje).
Sploh pa me res zanima kakšne so "gnusne" slike in posnetki, ki jih avtorica teme omenja, da jih njen tip gleda?
kako bi se ve odzvale? bi se pogovorile z njim, kako bi začele pogovor? ali pa je to zgolj smao omja domišljija, da je to mogoče malo preveč..? 
[color=black][/color]
