Smrtna kazen

[g00fy_qa]

hmm-prevzgoja al kaj..

ja itak, kako pa lahko prevzgojiš pedofila ali pa serijskega morilca, posiljevalca??

kako lahko veš, da tak človek dejansko tega ne bo več počel, na čigav raču bo potekala prevzoga.davkoplačevalcii

podpis.
moderna družba je dons resničn pokvarjena-in spremeni jo sam keš!
v vseh ustavah piše, da je človešk lajf na prvem mestu in ga je treba spoštovat in skrbet da ga noben ne ogroža!ampak-bolš da en umre pa je mir kukr d jih 100 umre pa krivca skos branmo-sj je logičn!

To je potem morala? Saj enega pa res ni žal. Ubijmo enega človeka, mogoče bomo s tem ohranili življenja stotih. Pa smo junaki.

Kdo si ti oz. smo mi, da lahko odločamo o življenju druge osebe? Imaš pravico vzeti drugi osebi življenje? Ne. Pa brez bedastih izgovorov v smislu saj si zasluži, kaj pa je naredil, kaj bo še lahko naredil ...! Tako razmišljanje je primitivno in nemoralno.

Zapori so namenjeni resocializaciji, torej temu, da se posameznika znova socializira in se ta potem konformno obnaša. Delujejo tudi kot opozorilo drugim ljudem, češ, glej, kaj se ti bo zgodilo, če ne boš 'dober'. V zapor spravimo posameznike, ki ne živijo v skladu z obstoječimi normami. Vse lepo in prav. Ampak vzeti človeku življenje je popolnoma druga sfera.

[Dead_kid]

Jst pa nism za smrtno kazn.. Sploh ta afera z unim Avstrijcem, k je zdj aktualna, k je svojo hčerko meu 22 al 24 čet zaprto.. Kakšna smrtna kazen?? Jst bi raj uporabla kakšno srednjeveško tehniko mučenja, npr. d mu usako minuo kapljica vode pade na glavo; na isto mesto.. To je trpljenje!! Pa nej vidjo, kako so se njihove žrtve počutile tik pred smrtjo / med mučenjem!!

[kr.ena]

In kaj bi bilo potem bolje?
Bi žrtve čudežno ozdravele od svojih travm oziroma vstale od mrtvih?

[..Evelyn..]

Bolje bi blo, da bi on dobil svoje isto kar je počel ostalim in bi celo neko opozorilo dali ljudem s tem in državi avtoriteto!! Tko pa se vsak prdec upa ubit koga, sj mu ni mar, dobi 5 let zapora(seveda ja.. naučili se bodo v zaporu ful..)in spet ponosno srečno hodi in živi medtem ko se življenja, tistemu, ki ga je umoril NE DA VRNIT.

[Dead_kid]

:roll: Bolje bi blo, da bi on dobil svoje isto kar je počel ostalim in bi celo neko opozorilo dali ljudem s tem in državi avtoriteto!! Tko pa se vsak prdec upa ubit koga, sj mu ni mar, dobi 5 let zapora(seveda ja.. naučili se bodo v zaporu ful..)in spet ponosno srečno hodi in živi medtem ko se življenja, tistemu, ki ga je umoril NE DA VRNIT.

No ja sj to mislm..

@Kr.ena: mogoče bi žrtve vsaj kanček zadovoljstva dobile, če bi vedele, da sedaj trpijo tudi oni; da vsaj delno preizkusijo, kako je bilo njim (pa za žive mislm??!! )

[kr.ena]

K*rc pa tako zadovoljstvo ... ki izvira iz maščevalnosti.
Saj se mi ne da tule nonstop istega ponavljat, ampak od časa do časa pa moram. Da ne bo zgledalo, da vsi enako mislijo.
V borbi proti pošastim je nevarno, da tudi sami postanemo pošasti. In zadovoljstvo pošasti ni resnično zadovoljstvo.

[Dead_kid]

Iz tega vidika se pa celo strinjam s tabo.. Ampak, če bi se meni naredilo kaj takega, bi človeku, ki me je recimo zaprl v klet za 24 let želela le vse najslabše..

[jullia_]

Ko prične kazensko pravo žrtve (ali bognedaj celo splošno javnost, ki informacije pobira iz Sveta na Kanalu A) spraševat, kaj želijo storilcu, lahko pričnemo ponovno postavljat grmade in iz muzejev prinašat razne natezalnice in podobno.

[Letty]

Ampak, če bi se meni naredilo kaj takega, bi človeku, ki me je recimo zaprl v klet za 24 let želela le vse najslabše..

Se popolnoma strinjam s tabo! V primeru, da bi mene nekdo trpinčil, bi tudi jaz tej osebi želela, da izkusi enako mero trpljenja kot sem ga jaz. Briga me, če nekateri pravite, da z maščevalnostjo ne rešiš ničesar! Tudi, če ga zaprejo v zapor, kjer bo imel celo določene ugodnosti, ne bomo rešili nič, samo toliko v vednost.

Glede tistega primera v Avstriji: njegov odvetnik se celo zavzema za to, da tipu sploh ne bi bilo treba v zapor, ampak naj ga raje strpajo v psihiatrijo Če je pa to neka kazen, potem pa res ne vem. Takemu je potrebno zagreniti življenje kolikor se da... pa me lahko ostali še tako označite za maščevalko in ne vem kaj še vse. Me zanima, če bi tako lahkomisleno razmišljali o tem, če bi se to vam zgodilo.

[jullia_]

Ok, pa tako. Kaj s tem rešiš, da človeka ubiješ/mučiš potem, ko je že izvršil kaznivo dejanje?
Kazenske sankcije imajo tri cilje
-povračilo
-resocializacija
-odvračanje drugih

Če nekoga ubiješ, verjetno ne moreš več upat, da bi se poboljšal . In vas moram razočarat, da se z vašimi trditvami, da je treba postrožit sankcije in uvest smrtno kazen, ker bodo ljudje bolj premislili vnaprej, stroka ne strinja.

Raziskave kažejo, da višanje kazni ne zmanjšuje stopnje kriminalitete.
Torej gre res samo za maščevalnost. Ampak funkcija kazenskega prava je ravno v tem, da sankcioniranje zločinov vzame v svoje roke ter tako prepreči nepotrebno prelivanje krvi. Če se greš sistem oko za oko, se to nikoli ne konča, ker se vedno najde nekdo, ki se želi maščevat.

[ryu10kyu]

ne

[g00fy_qa]

Raziskave kažejo, da višanje kazni ne zmanjšuje stopnje kriminalitete.
Torej gre res samo za maščevalnost. Ampak funkcija kazenskega prava je ravno v tem, da sankcioniranje zločinov vzame v svoje roke ter tako prepreči nepotrebno prelivanje krvi. Če se greš sistem oko za oko, se to nikoli ne konča, ker se vedno najde nekdo, ki se želi maščevat.

To je res.

Če ne bi bilo kazenskega prava in zaporov in bi še vedno vladala ljudska volja, bi ljudi še vedno javno mučili, jih kamenjali in obešali. Saj se vsi strinjamo, da si morilec neko kazen zasluži, ampak dajmo ohranit neko človeško dostojanstvo in ne zahtevajmo smrt za smrt.

[deniro]

Saj se vsi strinjamo, da si morilec neko kazen zasluži, ampak dajmo ohranit neko človeško dostojanstvo in ne zahtevajmo smrt za smrt.

To mi je najbolj smešno, ko se za storilca kaznivega dejanja, zahteva neko dostojanstvo. Jao folk... takrat ko je on nekoga ubil/mučil je zgubil vso zasluženo dostojanstvo in si ne zasluži nič, kot to, da se z njim ravna tako kot si je zaslužil, torej kot z izmečkom. Ja, kar zavijajte z očmi.

Sploh telim "novodobnim" pravnikom se jaz samo smejim v glavo, ko se grejo neke "psihologe" in za vsako stvar iščejo neke olajševalne okoliščine. Da ne govorim o tem, kako se je danes najlažje naredit budalo pred sodiščem, ali pa se sklicevat na to, da si bil v času zločina neprišteven. Nekateri storilci so bolj inteligentni od marsikaterega pravnika.

Jaz sem za smrtno kazen, ali pa vsaj določeno mero mučenja, kot je omenila dead_kid. To sedaj ne pomeni, da bi storilcu rezali kožo s telesa, ampak bi šlo za določeno mero izkustva tega, kar je on storil drugim. Recimo pedofilom bi popolnoma uničil življenje in poglede na spolnost.

Ne podpiram pa vseh oblik smrtnih kazni, kot so obešanje ali streljanje na ljudi, ampak sem za smrt z injekcijo, ali za zelo grozovita dejanja celo električni stol.

Rekel bi tudi to, da se na izvršitev smrtne kazni čaka absolutno predolgo, včasih tako dolgo, da nekateri umrejo že naravne smrti, nekatere pa tudi ubijejo v zaporu, kot znak maščevanja ali česar podobnega! Smrtna kazen bi morala biti izvršena nekaj dni po obtožbi, obtožba pa bi morala biti brez možnosti pritožbe ali pa da bi se kazen izvršila mesec dni po obtožbi. V tem mesecu pa bi bil čas, da se preveri sodni postopek! Če se zaznajo večje napake v sodnem procesu, kar se sicer zelo redko dogaja, pa bi smrtna kazen morala biti spremenjena v milejšo obliko kazni!

Kazenske sankcije imajo tri cilje
-povračilo
-resocializacija
-odvračanje drugih

Ma kakšna resocializacija, lepo te prosim?! Določen procent populacije je nezmožen ''normalnega'' življenja in nima jasno postavljenih mej sprejemljivega ravnanja. Plus to, da jih ne moreš resocializirat. Zakaj bi jih imel zaprte v zaporih, kjer se jim, roko na srce, godi precej bolje kot marsikateremu brezdomcu? Ko odslužijo kazen ali po možnosti, ko pridejo na pogojni izpust, pa počnejo podobno sranje kot prej. Eliminacija družbeno najškodljivejših elementov je po moje najučinkovitejša metoda za preprečevanje ponovnih najhujših deliktov.

Pa da ne bo pomote... za smrtno kazen se zavzemam le v primeru, da se obtoženemu 110% dokaže krivda ali pa jo sam prizna. Sem pa proti smrtni kazni za "manjša kazniva dejanja", kot je npr. v Afriki/Aziji, kjer te ugonobijo že zaradi posedovanja zelenih substanc, posedovanja pornografije, ugrabitve taksija, seksa v javnosti itd.

[ryu10kyu]

Ali si nekdo ki ubije v trenutku jeze osebo, ki mu je ubila sestro zasluži smrtno kazen?
Ali si nekdo ki vozi avto in v nesreči ubije celo familijo zasluži smrtno kazen?
Itd., itd....

Ali si zasluži Bush, ki je ukazal napad na Afganistan in Irak zasluži smrtno kazen...in ali jo bo prejel?
Ali si Šimon Pereš predsednik Izraela zasluži smrtno kazen ker je ne vem koliko Palesticev pobil...in ali jo bo prejel?
Itd., itd....

[kr.ena]

Rekel bi tudi to, da se na izvršitev smrtne kazni čaka absolutno predolgo, včasih tako dolgo, da nekateri umrejo že naravne smrti, nekatere pa tudi ubijejo v zaporu, kot znak maščevanja ali česar podobnega! Smrtna kazen bi morala biti izvršena nekaj dni po obtožbi, obtožba pa bi morala biti brez možnosti pritožbe ali pa da bi se kazen izvršila mesec dni po obtožbi. V tem mesecu pa bi bil čas, da se preveri sodni postopek! Če se zaznajo večje napake v sodnem procesu, kar se sicer zelo redko dogaja, pa bi smrtna kazen morala biti spremenjena v milejšo obliko kazni!

Pa da ne bo pomote... za smrtno kazen se zavzemam le v primeru, da se obtoženemu 110% dokaže krivda ali pa jo sam prizna.

In če se izkaže, da je človek nedolžen en mesec po izvršitvi smrtne kazni?
Marsikdo tudi prizna zločin pod pritiskom - tudi v državah, kjer mučenje v zaporih ni dovoljeno, se dogajajo izsiljena priznanja.