Tema v kateri komentiramo trenutno politično stanje.
-------------------------------------------------------------------
In, kaj mislite...gremo spet na volitve?
Trenutno politično stanje
-
Led Zeppelin
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 7198
- Pridružen: 10. Avg. 2010 16:11
Trenutno politično stanje
Cause the sweetest kiss I ever got, is the one I've never tasted.
Po mojem bomo šli kar kmalu spet na volitve, ampak bo itak isti set ljudi, tko da na koncu ne bo nobene razlike ... 
To bi mogli najprej sodno poštimat vsa sojenja, ki se vlečejo in nimajo konca oz. sploh začet sodit nekaterim ljudem. Vemo pa, da sodstvo takim ne bo naredilo nič. Na koncu dobiš samo začaran krog, iz katerega ne moreš pobegnit (v bistvu sploh ni krog, ker tam bi ostali vsaj na istem nivoju ... spirala je, ker tonemo vedno globlje.)
To bi mogli najprej sodno poštimat vsa sojenja, ki se vlečejo in nimajo konca oz. sploh začet sodit nekaterim ljudem. Vemo pa, da sodstvo takim ne bo naredilo nič. Na koncu dobiš samo začaran krog, iz katerega ne moreš pobegnit (v bistvu sploh ni krog, ker tam bi ostali vsaj na istem nivoju ... spirala je, ker tonemo vedno globlje.)
Mislim, da bomo šli na volitve prej, kot bi v osnovi naj šli.
Sicer pa je moje mnenje, da kriv ni samo ''izkoriščevalski vrh'', krivi so tudi ''ljudje'', ''ljudstvo'', kakorkoli že ...Interesantno je, da je zdaj podpora protestom 65%, da je na ulice že šlo 6% ljudi, pri tem pa se stalno pozablja, da so bile volitve le eno leto nazaj in takrat je za ''nove obraze'', glasovalo zgolj cca. 2% ljudi, drugače povedano 45.000 od 1 000.000 volilnih upravičencev.
In čeprav bi se, če bi se morala jasno opredeliti, opredelila ZA proteste, PROTI tej vladi, ta opredelitev vsaj zame ni in ne more biti tako črnobela. Preprosto zato, ker ne morem zaupati ljudem, ki so sposobni v enem letu tako celostno spremeniti svoje mnenje, ker ne morem nasedati tej ideji o tem, da ''nimamo nobene možnosti kot volilni upravičenci, da so ''vedno isti ljudje na oblasti'' '', ki so, jasno, tam predvsem zato, ker so na zadnjih volitvah dobili največ glasov. Pri tem je šlo za same ljudi, za katere je bilo jasno, da so ''stari znanci'', niti en sam ni bil brez poštenega kupa masla na glavi, ''novi obrazi'' pa seveda, po tej čudoviti slovenski miselnosti, niso zaslužili niti toliko glasov, da bi prišli v parlament!
In zdaj naj bi šla na ulice, kričat, kako je to ena nepravična in grozljiva oblast in kako nimamo demokracije? Imamo jo! Lani si je ljudstvo samo izbralo svoje voditelje in kdo sem jaz - ki jih nisem izbrala - da bi se postavljala proti volji ljudstva? Ali pa koliko neumna bi morala biti, da se bi borila za ''pravico'' prav tistih istih bebcev, ki so krivi, da imam zdaj na oblasti nekoga, ki ga ne bi volila niti v sanjah?
Meni se zdi zgrešeno! Poleg tega so podobno avtokratske poteze že izvajali tudi na strani ''dobrih'', protestnikov, borcev za pravico ... predvsem ti protesti v visokem šolstvu so bili izjemno podlo zasnovani na sto in enem nivoju (govorim samo o tem, o čemer nekaj vem, pojma nimam kako natančno je bilo na drugih specifičnih področjih) ...
Se mi zdi, da smo trenutno v položaju, ko bi se naj odločali med dvema izjemno neugodnima, nepoštenima ponudbama.
Sicer pa je moje mnenje, da kriv ni samo ''izkoriščevalski vrh'', krivi so tudi ''ljudje'', ''ljudstvo'', kakorkoli že ...Interesantno je, da je zdaj podpora protestom 65%, da je na ulice že šlo 6% ljudi, pri tem pa se stalno pozablja, da so bile volitve le eno leto nazaj in takrat je za ''nove obraze'', glasovalo zgolj cca. 2% ljudi, drugače povedano 45.000 od 1 000.000 volilnih upravičencev.
In čeprav bi se, če bi se morala jasno opredeliti, opredelila ZA proteste, PROTI tej vladi, ta opredelitev vsaj zame ni in ne more biti tako črnobela. Preprosto zato, ker ne morem zaupati ljudem, ki so sposobni v enem letu tako celostno spremeniti svoje mnenje, ker ne morem nasedati tej ideji o tem, da ''nimamo nobene možnosti kot volilni upravičenci, da so ''vedno isti ljudje na oblasti'' '', ki so, jasno, tam predvsem zato, ker so na zadnjih volitvah dobili največ glasov. Pri tem je šlo za same ljudi, za katere je bilo jasno, da so ''stari znanci'', niti en sam ni bil brez poštenega kupa masla na glavi, ''novi obrazi'' pa seveda, po tej čudoviti slovenski miselnosti, niso zaslužili niti toliko glasov, da bi prišli v parlament!
In zdaj naj bi šla na ulice, kričat, kako je to ena nepravična in grozljiva oblast in kako nimamo demokracije? Imamo jo! Lani si je ljudstvo samo izbralo svoje voditelje in kdo sem jaz - ki jih nisem izbrala - da bi se postavljala proti volji ljudstva? Ali pa koliko neumna bi morala biti, da se bi borila za ''pravico'' prav tistih istih bebcev, ki so krivi, da imam zdaj na oblasti nekoga, ki ga ne bi volila niti v sanjah?
Meni se zdi zgrešeno! Poleg tega so podobno avtokratske poteze že izvajali tudi na strani ''dobrih'', protestnikov, borcev za pravico ... predvsem ti protesti v visokem šolstvu so bili izjemno podlo zasnovani na sto in enem nivoju (govorim samo o tem, o čemer nekaj vem, pojma nimam kako natančno je bilo na drugih specifičnih področjih) ...
Se mi zdi, da smo trenutno v položaju, ko bi se naj odločali med dvema izjemno neugodnima, nepoštenima ponudbama.
glede na zadnje dogodke je še najbolj higienično, da se določeni osebki spokajo iz politike. izvoljeni ali ne, če bi se to zgodilo kje drugje, se ne bi pregovarjali, ampak bi bil to zanje politični samomor.
sama bi s predčasnimi volitvami malo počakala. sem za tehnično vlado, ki bi imela nalogo popucat svinjarije. v tem času pa se lahko novi obrazi in cel aparat lepo pripravi na nov zagon.
menjava vlade prinese s sabo menjave na veliko področjih, resorjih. to bi reforme odložilo. itak je vseeno iz katere strani so birokrati, ki prelagajo papirje, vodstvo mora biti dobro in izobraženo. tehnična vlada pa je skupek strokovnjakov iz večih področij, ki imajo pristojnost odločanja o najnujnejših zadevah; naj bi pa bili politično bolj neopredeljeni. to se mi zdi idealno za naredit čistko, kar pomoje tudi najbolj rabimo.
sama bi s predčasnimi volitvami malo počakala. sem za tehnično vlado, ki bi imela nalogo popucat svinjarije. v tem času pa se lahko novi obrazi in cel aparat lepo pripravi na nov zagon.
menjava vlade prinese s sabo menjave na veliko področjih, resorjih. to bi reforme odložilo. itak je vseeno iz katere strani so birokrati, ki prelagajo papirje, vodstvo mora biti dobro in izobraženo. tehnična vlada pa je skupek strokovnjakov iz večih področij, ki imajo pristojnost odločanja o najnujnejših zadevah; naj bi pa bili politično bolj neopredeljeni. to se mi zdi idealno za naredit čistko, kar pomoje tudi najbolj rabimo.
Vsak raj ima svojo kačo.
http://www.imdb.com/title/tt0080306/
Zelo primerno za ta čas ... in ne: še zdaleč ni nepomembno, kdo so birokrati, ki delajo v ministrskih kabinetih!
Sicer pa sem tudi jaz za tehnično vlado in odločno proti temu, da se bodo zgodile jake spremembe, če Janša odstopi ... odstopiti bi morali prav vsi, od prvega do zadnjega, z vsemi tajnicami in najmanjšimi birokrati vred. Ampak to se ne bo zgodilo ... seveda ne ...
Zelo primerno za ta čas ... in ne: še zdaleč ni nepomembno, kdo so birokrati, ki delajo v ministrskih kabinetih!
Sicer pa sem tudi jaz za tehnično vlado in odločno proti temu, da se bodo zgodile jake spremembe, če Janša odstopi ... odstopiti bi morali prav vsi, od prvega do zadnjega, z vsemi tajnicami in najmanjšimi birokrati vred. Ampak to se ne bo zgodilo ... seveda ne ...
najpomembnejša je za moje pojme itak transparentnost.
vsi, ki se napajajo iz proračuna bi mogli imet javno objavljeno kam je šel denar in za kaj se je porabil. vključno s tako banalnimi stvarmi kot je papir za kopiranje (itak vsaka pisarna zase to vodi). Potem ne bi bila več postavka: 50 000€ za svetovanje, ampak malo bolj podrobno: št ur, itd.. Pa večji nadzor in posledično pritisk javnosti v primeru slabe porabe proračunskega denarja. To leti tudi na novinarje, ki bi morali skrbeti, da takšne stvari pridejo v javnost.
Tako bi bil nadzor nad porabljenimi sredstvi veliko lažji in bistveno manj denarja bi izginjalo. Potem pa ni več tako važno pristaš katere strani je upravni aparat. vodstvo pa kot sem rekla - tehnična vlada.
vsi, ki se napajajo iz proračuna bi mogli imet javno objavljeno kam je šel denar in za kaj se je porabil. vključno s tako banalnimi stvarmi kot je papir za kopiranje (itak vsaka pisarna zase to vodi). Potem ne bi bila več postavka: 50 000€ za svetovanje, ampak malo bolj podrobno: št ur, itd.. Pa večji nadzor in posledično pritisk javnosti v primeru slabe porabe proračunskega denarja. To leti tudi na novinarje, ki bi morali skrbeti, da takšne stvari pridejo v javnost.
Tako bi bil nadzor nad porabljenimi sredstvi veliko lažji in bistveno manj denarja bi izginjalo. Potem pa ni več tako važno pristaš katere strani je upravni aparat. vodstvo pa kot sem rekla - tehnična vlada.
Vsak raj ima svojo kačo.
na bruhanje mi gre...-
tinqi.winki
- Sramežljivka
- Prispevkov: 56
- Pridružen: 03. Jan. 2009 20:43
sej zato, ker ne znamo sami rabimo vodje. pregloboko zakoreninjeno že več 1000 let ... se pa zgodovina ponavlja. škoda sploh čas posvečat takim stvarem ker bo vedno en krog naprej. že z rojstvom, otrok ki nima pojma, si pod njimi. no vsaj peščica (sklenjena v krog (mogoče 2, 3 različni krogi), ki si znotraj tega zagotavlja medsebojno podporo) sploh ne rabi razmišljat o spremembah, ker se majo itak fajn
se opr, ker na nek način to ne spada pod TRENUTNO politično stanje...
se opr, ker na nek način to ne spada pod TRENUTNO politično stanje...
-
floribunda
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 4942
- Pridružen: 22. Feb. 2007 14:28
-
floribunda
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 4942
- Pridružen: 22. Feb. 2007 14:28
To je dost naiven pogled na svet, da ti mislis, da je problem v politikih, da bi bila razlika ce bi bili drugi ljudje.schjora napisal/-a:Po mojem bomo šli kar kmalu spet na volitve, ampak bo itak isti set ljudi, tko da na koncu ne bo nobene razlike ...
Vprašaj se, ce bi bila ti izvoljena, kako bi resila te probleme. S tem da se ne smes pipnit nobenega izdatka, ker bo folk protestiral, prihodke pa lahko visas samo skozi trosarine.
Demokracija je code word za "can't do shit".
Men and women agree on one thing: they both distrust women.