Smrtna kazen

[Letty]

In če se izkaže, da je človek nedolžen en mesec po izvršitvi smrtne kazni?
Marsikdo tudi prizna zločin pod pritiskom - tudi v državah, kjer mučenje v zaporih ni dovoljeno, se dogajajo izsiljena priznanja.

To se dogaja zelo redko! Vsi nekaj omenjate "kaj pa če bojo nekoga po nedolžnem usmrtili" kot da se take napake pojavljajo kot na tekočem traku Na 1000 primerov, se mogoče (in še to je poudarek na "mogoče) zgodi, da kiksnejo v sistemu. Kaj res mislite, da se smrtna kazen kar tako, iz danes na jutri, določi? Tukaj gre za velik proces, kjer naredijo totalno preiskavo, tako da so napake minimalne. Zaradi tega, ker se je kdaj nekje zgodila napaka, še ni razlog za ukinitev celotnega sistema smrtne kazni.

Drugače se pa popolnoma strinjam z denirom.

Po moje je potrebno dvignit vse zaporne kazni, uvest seštevanje kazni, nujno uvest dosmrtno zaporno kazen in pa za najtežje primere specialnih povratnikov tudi električni stol. Zakaj? Enostavno vidim, da slovenska družba ne napreduje v manj zločina. Danes sploh ni težko izigrati sistem, kar kaže na popoln upad moralnih načel, ki naj bi veljala v svobodnem svetu. To so nedotakljivost lastnine in nedotakljivost človeškega življenja. Sicer je življenje neprecenljivo, vendar se sprašujem, zakaj je neprecenljivo le življenje kriminalca, za žrtev nam je pa vseeno?!

Meni se zdi, da naša družba ni zdrava, kar se tiče moralnih načel. Seveda je kristalno jasno, da v svetu, kjer sta lastnina in pravica do življenja nekaj vredna, smrtna kazen ni sprejemljiva. Mene bolj zanima, če je sprejemljiva v državah, kjer so vrednote tako zanemarjene, da je treba ljudem to bolj nazorno pokazat. Je potrebno poseči po tako drastičnih ukrepih? Se da ljudem drugače dopovedat?

Koliko je bilo vredno to, da je nekdo 30 let sedel v zaporu, in potem na prostosti zopet nadaljeval s svojo "prakso"?

Če pa pomislim drugače se v Sloveniji smrtna kazen itak ne bi obnesla oz. je ne bi znali izpeljati. Zakaj? Zato, ko vidim slovensko sodstvo in pritožbe za 3 leta zapora, in ponovna sojenja, in spet ponovna, in nesposobnost tožilcev in preiskovalcev, in metanje denarja skozi okno, me stisne, če pomislim kakšni bi bili šele postopki, preden bi nekoga obsodili na smrtno kazen. Naša sodna oblast res ni sposobna kaj takšnega v prakso prenest.

[g00fy_qa]

Saj se vsi strinjamo, da si morilec neko kazen zasluži, ampak dajmo ohranit neko človeško dostojanstvo in ne zahtevajmo smrt za smrt.

To mi je najbolj smešno, ko se za storilca kaznivega dejanja, zahteva neko dostojanstvo. Jao folk... takrat ko je on nekoga ubil/mučil je zgubil vso zasluženo dostojanstvo in si ne zasluži nič, kot to, da se z njim ravna tako kot si je zaslužil, torej kot z izmečkom. Ja, kar zavijajte z očmi.

Jaz sem ciljala na dostojanstvo vseh ostalih. Ko nekdo ubije človeka in se ti zaradi tega do njega začneš obnašati enako, torej zahtevaš njegovo smrt, ga posredno ubiješ, si res toliko boljši od njega? S tem, ko ti zahtevaš človeško življenje izgubiš svoje dostojanstvo. Si res poklican, da sodiš kdo lahko živi in kdo umre? Bomo vse odklonske ljudi začeli ubijati? Bomo kot živali eliminirali tistega, ki nam ne ustreza? Jaz si res ne bi drznila nikomur vzeti življenja niti nikogar obtožiti, da si živeti ne zasluži, saj nisem jaz poklicana (in mislim da ni nihče), da bi lahko nekomu sodil o primarni pravici. Bi se dobro počutil, ko bi dal nekoga ubiti, čeprav bi bil ta morilec? Bi lahko živel s tem? Res me zanima, ker jaz verjetno ne bi zmogla.

[kitty_porn]

resocializacija..osebkov kot so Plut, Trobec...itd..

pa ste se pupe vprašale ali bi po končani resocializaciji in vrnitvi delikventa v normalno življenje, lahko delile stopnišče v bloku, mogoče ulico, dvorišče s človekom, ki je zmožen početi take krutosti..bi mu zaupale in mirno živele ob človeku, ki je nekoč, nekdaj v afektu ali načrtno zabodel, zmrcvari, zažgal, posilil, mučil...ljudi
bi bodoče matere mirno pustile otroka na igrišče, kjer bi ga iz okna gledal nekdanji pedofil (resocializiran seveda)

ali bi..

jaz ne ..za take delikte je zame sprejemnljiva samo smrtna kazen, ostalo je pesek v oči..

[..Evelyn..]

Seveda bi, one bi verjele, da je v zaporu tistih par let bral biblijo, se posvetil veri in jezusu in je zdaj bolj čist kot spolirana srebrna žlička

[jullia_]

In če se izkaže, da je človek nedolžen en mesec po izvršitvi smrtne kazni?
Marsikdo tudi prizna zločin pod pritiskom - tudi v državah, kjer mučenje v zaporih ni dovoljeno, se dogajajo izsiljena priznanja.

To se dogaja zelo redko! Vsi nekaj omenjate "kaj pa če bojo nekoga po nedolžnem usmrtili" kot da se take napake pojavljajo kot na tekočem traku Na 1000 primerov, se mogoče (in še to je poudarek na "mogoče) zgodi, da kiksnejo v sistemu.

Kakšno brutalno stališče. A si potem družina tistega, ki je bil po krivem obsojen in usmrčen, tudi zasluži maščevanje? Ali bodo sodnik, državni tožilec in tisti, ki ga je dejansko usmrtil, tudi obsojeni na smrtno kazen?

Sploh ni važna pogostost takšnih napak, čisto vsaka je preveč in hkrati je ravno nereverzibilnost močan argument proti smrtni kazni.


Kar se pa raznih psihopatov brez možnosti socializacije tiče, v povprečnem slovenskem umoru nastopata mož in žena, ki se pod vplivom alkohola že 20 let prepirata in občasno pretepata, na koncu pa enemu od njiju prekipi in drugega lopne z litoželezno ponvijo po glavi. Par umorov letno je posledica raznih "mutnih poslova", oderuških kreditov, mafijskih obračunov ipd.,... v zadnjih dveh desetletjih smo imeli pa polegtega še dva serijska morilca. Dva. Ne se prepustit paniki, ki jo mediji umetno ustvarjajo s konstantnimi krvavimi zgodbicami, pa magari če jih morajo iz tujine uvažat, ker je to samo še ena oblika manipulacije.

Ljudi je strah, zato zahtevajo višje kazni in strožji sistem. Višje kazni pomenijo več moči v rokah kazenskega aparata in s tem večji nadzor države nad mojim življenjem, ker ji vi s svojimi zahtevami po varnosti omogočate legitimnost varnostnih in kaznovalnih ukrepov. Tega se pa jst bojim mnogo bolj kot novega Silva Pluta.

[..Evelyn..]

[*zeljka*]

Smrtna kazen oziroma "mučenje" bi moral bit za nekoga, za kterga je 100% dokazano kot je trenutno ta primer tega maniaka, ki se je izživljal nad hčerjo 24let..verjamem, da mu tud hči privošči smrt in mučenje, ker to ni nikakršn oče, ne človek zato si ne zasluž nobenega spoštovanja

seveda se bo ta psihič zgovarju na 24-letno psihološko motenost, dubu bo maksimalno 15let zapora oz. še to ga bojo zaprl na psihiatrijo, ne glede na to, da je ZAVEDNO in NAČRTNO uniču življenja 15-ih ljudi
pa naj mi kdo reče, da to ni za smrtno kazen...ne vem jz če bi bla njegova žena (pa da" kao" res nebi nč vedla, ma ubijem ga z lastnimi rokami).

dragač sm lih ta tedn gledala eno oddajo o teh smrtnih kaznih. so bli primeri iz amerike k so bli ljudje obsojeni na smrt zarad nesposobnih odvetnikov, po zamenjavi odvetnika so bli pa spoznani za nedolžne. tko, da ne vem v ameriki je zihr velik primerov k so jih ubil po nedolžnem, sam to je pač amerika.
če bi uvedl smrtno kazen, se mora temu primerno uvest tud tak pravni sistem, da se ne bojo dogajale smrtne izvršbe po nepotrebnem in napačnim ljudem.

[ryu10kyu]

Tisti Fric je za moje pojme res za psihijatrično bolnišnico. V bistvu bi bil zanimiv pogovor z njim zakaj je tako razmišljal in kaj je imel v glavi ko se je tega lotil.
Kakšna prepričanja in moralo ima tak človek in od kje je vse to skupaj prišlo v njegovo glavo

Kajti naredil je kar nekaj zelo oporečnih dejanj...in še v nobeni grozljivki nisem opazil da bi se nekdo lotil tega...torej očitno so scenaristi amaterji na polni črti Edino kar pri vsej tej zgodbi manjka je to da bi še kakšnega od teh otrok pojedel in bi našli zamrznjene v skrinji...

[*zeljka*]

jz bi ga dala v zapor sam zard tega k bi ga sojetniki maltreteral

[*purple*]

resocializacija..osebkov kot so Plut, Trobec...itd..

pa ste se pupe vprašale ali bi po končani resocializaciji in vrnitvi delikventa v normalno življenje, lahko delile stopnišče v bloku, mogoče ulico, dvorišče s človekom, ki je zmožen početi take krutosti..bi mu zaupale in mirno živele ob človeku, ki je nekoč, nekdaj v afektu ali načrtno zabodel, zmrcvari, zažgal, posilil, mučil...ljudi
bi bodoče matere mirno pustile otroka na igrišče, kjer bi ga iz okna gledal nekdanji pedofil (resocializiran seveda)

ali bi..

jaz ne ..za take delikte je zame sprejemnljiva samo smrtna kazen, ostalo je pesek v oči..

nekej takega ja...
Ok, smrtna kazen skorajda ne, ampak doživljenskega zapora pa manjka pri nas.
naš pravosodni sistem je itak v totalnem kurcu.Model ubije celo familijo iz koristoljublja, dobi trideset let po šestih letih ej priden, začne dobivat vikend izhode, po desetih letih ga pa spustijo.bravo!In potem kot Plut, pride ven in spet nekoga umori.In itak, ker bo v zaporu priden se bo stvar ponovila.Mislm halooo
verjamem, d aje iz našega stališča ko nam nihče ni nikogar umoril, lahko rečt, da nebi odobravali smrtne kazni.ampak ot i e razmesari otroka, ali celo celo familijo, takrat pa jaz osebno vem, da temu ogabnemu človeku nebi privoščila nič drugega kot eno hudo mučenje in razmesarjenje enako njega, kot je to on storil mojim bližnjim.

In vse podobne fritzu..ma v zapor do konc žiulenja, v samico, nobenga izhoda, nč!

[softTouch]

definitvno podpiram dosmrtno ječo,ne pa usmrtitve zločincev,čeprav je za kakšnega res ekstremnega,npr. Sadama Huseina,tudi to smiselno.
določenih zločincev enostavno ni možno resocializirati in rada bi videla kdo bi za soseda imel pedofila ali pa morilca kot je bil recimo Trobec.Tud temu Fritzlu so iz kartoteke izbrisali,da je storil posilstvo,da bi se lažje resocializiral pa vidmo kako mu je to uspelo (čeprav so tu zatajile vse institucije ampak to je že druga zgodba).Sklicevanje na trenutno neprištevnost se mi zdi največja možna neumnost,saj je lahko potem vsak kao neprišteven in potem to opravičuje,da ubiješ človeka?Yeah right.To bi morali že zdavnej ukinit.Sicer pa za določene zločine nobena kazen ne more biti dovolj pravična,tudi smrt ne.

[Tammy_De]

definitvno podpiram dosmrtno ječo,ne pa usmrtitve zločincev,čeprav je za kakšnega res ekstremnega,npr. Sadama Huseina,tudi to smiselno.

On bi lahko prav tako šel v Haag kot drugi vojni zločinci. Zakaj naj bi bil on bolj ekstremen kot npr. Miloševič ki je odgovoren za genocid?

[softTouch]

le zakaj sem napisala npr.?mogoče zato,ker se mi ni dalo naštevati vseh teh diktatorjev,vojnih generalov itd.?

[Black Amber]

Mene v tej temi najbolj preseneča anketa, kjer je več kot 50% folka izbralo da je ZA smrtno kazen... če pa berem tele poste tukaj je skoraj 80% folka proti njej. Zakaj se potem tisti, ki so označili, da so ZA, niso odločili napisat post, zakaj so takšnega mnenja

[CosmoMatura]

Zanimivo, da je "vedno aktualna" tema na forumu tako zamrla. Jo obujamo z mnenji Cosmo maturantk:

Ne, smrt ni rešitev, je le najenostavnejši konec.

Včasih; najdražji konec.

Več na: http://matura.cosmopolitan.si/izzivi/tedenski/smrt-kot-resitev/

Dejansko torej jaz sem za smrtno kazen, ampak v res izrednih primerih. Pa vendar strah pred napakami bo vedno ostal...

Več: http://matura.cosmopolitan.si/izzivi/tedenski/zivljenje-za-zivljenje/

Torej kateri izmed načinov, kako lahko usmrtijo obtoženega se zdi meni najbolj primeren? Obežanje, z imekcijo ali električni stol? Noben izmed teh, saj sem PROTI smrtni kazni. Zakaj, se sprašujete? Zato, ker tisti, ki si zaradi svojih dejanj po mnenju nekaterih zaslužijo smrt, si zaslužijo drugačno kazen, smrt je prelahek izhod.

Več na: http://matura.cosmopolitan.si/izzivi/tedenski/smrtna-kazen-da-ne/

Katarina Ribnikar: http://matura.cosmopolitan.si/izzivi/tedenski/smrtna-kazen-za-ali-proti/
Tina Verbič: http://matura.cosmopolitan.si/izzivi/tedenski/smrtna-kazen/
Manca Smolej: http://matura.cosmopolitan.si/izzivi/tedenski/sem-proti/