Lopatka napisal/-a:Čaki mal... kako pa potem razlagaš velike razlike v sposobnosti abstraktnega razumevanja med posameznimi ljudmi? (Pa pustimo zdaj hitrost in vedenjske vzorce). Boš rekel, da vsi ljudje lahko razumejo vse, če jim daš dovolj časa?
Ferdox napisal/-a:Nihče ni niti pameten niti neumen, imamo lahko samo UČINKOVITE ali pa NEUČINKOVITE vedenjske vzorce.
Ferdox napisal/-a:Nihče ni niti pameten niti neumen
Hanah napisal/-a:Pametni ljudje so tisti, ki so srečni in obratno.
Hanah napisal/-a:Pametni ljudje so tisti, ki so srečni in obratno.
deniro napisal/-a:Se ne bi strinjal, mislim da lahko nekoga z zelo nizkim IQ-jem označimo za neumnega, nekoga z zelo visokim pa za pametnega.
deniro napisal/-a:"Pametni so tisti, ki so uspešni" --> to je boljša definicija!
Infinity napisal/-a:Pametni so prav tako bolj vztrajni, med tem ko so manj pametni precej manj vztrajni.
Skratka, pametni ljudje ne vržejo hitro puške v koruzo. Ko pride do kakšnega problema se to hitro vidi.
Tonja napisal/-a:In kak lahko nekdo o nekom sploh reče ali je ali ni pameten? Kak lahko nekdo reče, da je nekdo butast, glup, nerazgledan? S kako pravico?
Nekdo je glup, butast, nerazgledan, ker ne uporablja milijon pof*kanih strokovnih izrazov? Ker ne študira? Ker nima 9.stopnje (pa ne po rihterjevi lestvici)? Nekdo je glup, ker ne zna vdret v sistem Nase preko toliko in toliko mrež?
In nekdo je pameten, ker ima v možganih sparkiran SSKJ, slovar tujk in ostali sraj? Nekdo je pameten ker hodi z diplomo po svetu in z besedami zabija folk? Nekdo je pameten ker ima IQ nad sobno temparaturo?
Svaka čast!!!
Jaz ljudi ne sodim po tem, da je nekdo pameten in ne, ampak da je vsak posameznik talentiran za določeno področje.
Pa ne me zdaj kontra drkat ka je reko en študirani manijak, pa ta drugi pa ta tretji pa tak dalje... Prav vseeno mi je za njihovo teoriziranje, blebetanje, pametovanje in vse skupaj... Toti napiflani gobci naj raje pridejo do mene, da jim pokažem kak se lape dol zavežejo, da nehajo srat z teorijo!
Pa toti Flynn al kaj je ta model naj pride do mene, ko mi bo avto crkno, da mi ga popravi... Ah ja... S teoretičnim znanjem, to ni možno! Pa samo da bi začo nabijat o teoriji delovanja avta mu zbijem čobe.
Pa Flynn naj pride mi štrom v bajto rihtat... Aja točno... Študirani genij ne ve kaj to štrom je...
Ne prenesem teoretikov res ne... Vse kar teoretiki delajo, da z lapanjem pobirajo na kupe keša in da jih narod posluša z odprtimi gobci (like Hitlera)...
Pa čez guruje brez pripomb, ta plamena nesejo vse nadudlane pametnjakoviče.
Pa se opravičujem za svoje nizko nestrokovno blesavo mnenje, ki je odraz mojega jaza...
Ampak tisti, ki se dela bedaka, še ni nujno bedak.
Boris, vem, da boš to zdaj zanaliziral da bo glava pekla (in nem brala tistih dolgih postov), pa mi je tudi vseeno, To je MOJE mnenje okoli pametovanja... Če ga ne moreš sprejet in ga na vsak način spodbijaš, potem glej... Ne vem kaj delaš na forumu, če bi bil dobrodošel v vladi
. Pa ne vzemi tega zdj, kot da te ne maram, ker sem in tja berem tvoje poste (krajše), se ne vpikujem v tvoje mnenje, zato upam, da boš znal ravnati podobno ali enako...
) komentarje (je težko?), bi z uporabo posebne možganske funkcije (morda celo pameti) tudi razbrala, da sam zagovarjam isto. Drugo pa je tvoje posploševanje teoretikov. Pametni ljudje si vzamejo dovolj časa tako za teorijo, kot za prakso. Jih pa včasih konformistični naivneži skušajo spodbiti z nizkimi opazkami, ki nimajo nobene veze s pametjo.
2. Omejene izkušnje
Lahko si misliš, da je pomembno dobiti službo, da pridobiš izkušnje. Ampak to je tako, kot bi rekel, da igraj golf, da boš dobil izkušnje v igranju golfa. Izkušnje dobiš iz življenja, pa če imaš službo ali pa ne. Služba ti da izkušnje za opravljanje specifičnega dela, ampak Ti pridobiš izkušnje z delovanjem, torej z vsakim opravilom, ki se ga lotiš. Če sediš na svoji riti in fizično ne delaš ničesar, lahko pridobiš izkušnje v meditaciji, razmišljanju, filozofiranju, politiki,..
Problem z pridobivanjem izkušenj iz dela je, da običajno ponavljaš isto reč znova in znova. Na začetku se veliko naučiš, potem pa stagniraš. To te prisili k temu, da zamudiš druge izkušnje, ki bi jih lahko pridobil in bi bile veliko več vredne. In če set tvojih omejenih izkušenj kdaj postane zastarel, potem tvoje izkušnje ne bodo vredne piškavega oreha. V bistvu, vprašaj se, kakšna izkušnja, ki jo pridobivaš sedaj, bo kaj vredna čez 20-30 let. Bo tvoja služba takrat še obstajala?
Premisli o naslednjem. Katero izkušnjo bi raje pridobila? Znanje o tem, kako neko službo opravljati zares dobro - tisto, s katero lahko kuješ denar zgolj s posvečanjem tvojega časa za denar - ali znanje o tem, kako uživati finančno neodvisnost do konca svojega življenja?
Boris napisal/-a:Mejdun, če nisi ti ena konformistična uš. Jaz sem pameten zato, ker sem to izbral. Začela si dobro, se celo vprašala to, kar sprašujem jaz (kaj ima pamet veze z inteligenco), potem pa začela siliti v retardacijo.
Ferdox napisal/-a:Jaz bi rekel, da prave definicije "pameti" ali "inteligentnosti" sploh ni, zato je popolnoma brezveze, ko nekateri tukaj prepričujete eni druge katera vedenja so pametna in katera ne. Jaz sem mnenja, da 100% pametnega človeka ni. Zakaj? Zato, ker je velika večina našega vedenja PRIUČENEGA. Vsako vedenje je lahko čisto NAKLJUČNO PRIUČENO, lahko pa je tudi NAMENSKO INTEGRIRANO.
Vsi imamo enake sposobnosti z majhnimi variacijami, ob enem pa se zavedamo, da je hitrost le ena od spremenljivk. "Počasnost" ali "inteligenca" na enem področju NI indikator splošne inteligence. Nekdo, ki ga okolica smarta za pametnega ima le integriranih več "ta pravih" vedenjskih vzorcev in strategij preko katerih se ta vzorec izvaja.
Sedaj pa, če sledimo samo tem preprostim pravilom, lahko ugotovimo, da za element PAMETI potrebujemo: sposobnost spreminjanja lastnega vedenja, sposobnost preizkušanja tega vedenja in čim bolj specifično poznavanje našega cilja.
Nihče ni niti pameten niti neumen, imamo lahko samo UČINKOVITE ali pa NEUČINKOVITE vedenjske vzorce.
kepka napisal/-a:Boris napisal/-a:Mejdun, če nisi ti ena konformistična uš. Jaz sem pameten zato, ker sem to izbral. Začela si dobro, se celo vprašala to, kar sprašujem jaz (kaj ima pamet veze z inteligenco), potem pa začela siliti v retardacijo.
Lej, fantic, nic ne recem, si zabaven in kul te je prebirat, samo ne maram, da me nekdo ogovarja z "us". Sej vem, da nismo na isti valovni dolzini in da lebdis nad nami, navadnimi konformisticnimi usmi, ampak to pa menda lahko razumes. Pravila na forumu so jasna. Zahtevam opravicilo.
kepka napisal/-a:Boris napisal/-a:Mejdun, če nisi ti ena konformistična uš.
Lej, fantic, nic ne recem, si zabaven in kul te je prebirat, samo ne maram, da me nekdo ogovarja z "us". Sej vem, da nismo na isti valovni dolzini in da lebdis nad nami, navadnimi konformisticnimi usmi, ampak to pa menda lahko razumes. Pravila na forumu so jasna. Zahtevam opravicilo.
Ampak priznaj kepka, da če ne bi osebno vzela in kot žalitev bi ti bilo smešno 
ryu10kyu napisal/-a:Ampak priznaj kepka, da če ne bi osebno vzela in kot žalitev bi ti bilo smešno
Sploh pa kolikor sem jaz razumel ni rekel da si uš...ampak se je vprašal...mejdun če nisi ti ena konformistična uš...to ni bila trditev!
Lolirot napisal/-a:ryu10kyu napisal/-a:Ampak priznaj kepka, da če ne bi osebno vzela in kot žalitev bi ti bilo smešno
Sploh pa kolikor sem jaz razumel ni rekel da si uš...ampak se je vprašal...mejdun če nisi ti ena konformistična uš...to ni bila trditev!
Se strinjam
Mislim, da sem dovolj dolgo na tem forumu, da bi lahko malo bolje zasledovale moje komentarje in priblizno ze prepoznale moja stalisca. Skoda, ker mislim, da bi se Boris prou fajn ujel na kako tako zajebancijo.
