somebody, zate isto velja -
popravljen link, ker se je nek sociopatek poigraval s kvalitetnimi zapisi.
somebody napisal/-a:me prov mal briga kolk maš ti tist tvoj IQ, k inteligentnost kot predpostavka sama ne pomeni še nič.
Ulala, je spet nekoga stisnilo v želodčku in je moral stegniti jezik(?)
Od kod si ti potegnila informacijo o
IQ, to me navdušuje. Jaz sem pisal o
EQ (
tukaj za laike). IQ ti pove, kako hitro se orientiraš v svoji nevronski mreži (pri genijih se stvari iskrijo), EQ pa pove nekaj o tvojem srcu in o tem, kaj stoji za pogovorom - huda kri, ali zabava.
Me pa veseli, da me je zdaj že eno četrto ali peto bitje na tem forumu določilo za genija.
Sicer si pa o inteligentnosti povedala pravo stvar, nič takega, kar ne bi omenil že
tukaj (tale je za okras).
somebody napisal/-a:in ti tud vsa ta tvoja pamet ne pomaga d bi razumu da ni d amniotskega jajca ni kr eden spočel k se mu je tko zdel ampak d je bil to dolgotrajen proces. vsak bebec ve, da evolucija ni revolucija.
1.) Če bi se ti dalo (ampak samo če bi se ti) pogledati različne teorije evolucije, bi vedela, da to, kar govoriš o bebcih, nima veze z resnico, morda pa ima s tvojo prevzetnostjo. Darvinizem je kul, ni pa vse in darvinizem v osnovi ni zakon, temveč teorija, kompetentnih teorij pa je več, ni le ena in nista le dve. Tega pa seveda eni fundamentalistični packi ne priznajo, jih ne zanima, in je darvinizem za njih sveta resnica.
2.) Kaj ti pove info o tem, da je amniotsko jajce (opa, po Darvinu) nastajalo dolgo?
Ravno to, da je mejo med reptilom in ptičem (alla kuro) težko začrtati in jo moraš pravzaprav potegniti (zelo) subjektivno. Potem si lahko tak škorc, da zagovarjaš svojo črto kot edino pametno, lahko pa si malo bolj arijske (arijec je btw. iz sanskrta duhovno razvit človek) narave in namesto da načenjaš vojno o tem,
na kateri strani se jajce razbija (komparacija; beri - kaj je bilo prej - ali kura ali jajce), o vsej zadevi razmišljaš z glavo in normalno prijetno filozofiraš, s sočnimi dodatki seveda.
Od tu naprej samo za tiste, ki znajo obvladati sebe...
* If only an egg that will hatch into a chicken can be considered a chicken egg: Then a re-consideration of the original question suggests: Some animal other than a chicken laid the first chicken egg which contained the first chicken. In this case the chicken egg came before the chicken. In reality, many scientific theories suggest that this would not have been a simple event. For example, the theory of Punctuated equilibrium theorizes that the actual speciation of an organism from its ancestral species is usually the result of many mutations combined with new geographical surroundings, called Cladogenesis.
* If only an egg laid by a chicken can be considered a chicken egg: Then a re-consideration of the original question suggests: The first chicken (which hatched from a non-chicken egg) laid the first chicken egg. In this case the chicken came before the chicken egg. Again, this would not necessarily be a straightforward event.
lp, Boris_reptilus_zaurus
lj pr plazilcih se je dokončno razvilo amniotsko jajce in ker je bilo evolucijsko uspešno (to pomeni d so meli zarodki večjo možnost preživetja) se je preneslo naprej na druge razrede vretenčarjev, ki so se razvili iz plazilcev - torej ptiče in sesalce. ampak pri nas sesalcih tega ni (razen pri stokavcih), ker imamo posteljico, ki je še bolj učinkovita... ampak pustmo to, grem nazaj k jajcu od plazilcev. ja torej amniotsko jajce se je nekoč v procesu evolucije pojavlo v preprostejši obliki kot poznamo danes, ampak ker je bilo učinkovitejše so bili osebki bolj konkurenčnejši kot ostali brez jajca. sam zdj je odvisn kolk nazaj greš... tvoja praprakura slej ko prej pride enkrat do enga bičkarja tm nek na začetku zemeljskega življenja
