Men tut ni bilo čist nič jasn.
Kako je una Holasova pogledala, ko je Tina prišla v cilj.
Ampak kaj ma pa punca v glav? Če bi mela misli malenkost bolj urejene bi bila lahko tako dobra. Tko pa skoz niha ke pa sem. Upam, da ji bo ta zmaga vlila mal samozavesti in vsega kar spada zraven, predvsem pa veselja do smučanja.
ne morem verjet...
Matthiasu Lanzingerju, ki je v nedeljo padel na superveleslalomu v Kvitfjellu, bojo moral amputirati levo nogo ker se mu smučka ni odpela,ko je padel.pa šele 27 je star...
polly-polly napisal/-a:Kako je una Holasova pogledala, ko je Tina prišla v cilj. Ampak kaj ma pa punca v glav? Če bi mela misli malenkost bolj urejene bi bila lahko tako dobra. Tko pa skoz niha ke pa sem. Upam, da ji bo ta zmaga vlila mal samozavesti in vsega kar spada zraven, predvsem pa veselja do smučanja.
Ma saj verjetn ni vse od punce odvisn, bohve vse kaj se še v vodstvu dogaja
ma nevem no...ostala sm tko šokirana učeraj ko sm slišala...fizika gor al dol...upam, da se bojo organizatorji končno malo umirili s temi progami, ki naj bi ble čimbolj atraktivne...
po moje gre za napake posameznikov...npr če se voziš po idealni progi s hitrostjo 100km/h ter te "raztegne", je velika verjetnost, da bodo sile povzročile škodo na telesu...ali pa da padeš pri tej hitrosti...prav gotovo se bo kaj poznalo...
to je tveganje pri smučanju... drugi športi pa imajo druga tveganja...
to ni več vrhunski šport - 200km/h dol, luknje u smucah da so hitrejse, nabrusene kot britvica, tanki dresi...ni cudno da se dogajajo take hude poskodbe ceprou mi grejo avstrijci na ziuce je bla tale res grozna, lahko bi si mal zamisnli nad progami in tekmami nasploh...
ce bi vozili tko ku u stenmarkovih casih bi isto imel usi enake pogoje samo poskodb bi blo za moje pojme manj
^^ja in to je res...to sploh ni več šport (sej s takimi problemi se spopadajo pr useh športih, ne samo pr smučanju...) ampak je samo še skori surovo merjenje moči, iznajdljivosti, sam d prideš čim bolj na lahko skozi...in zato se dogajajo take reči, ker se nivo in meje višajo...grozno res...nevem kdaj bojo spremenili mišljenje in ugotovili, da pa vendarle ni dobrp pretiravat...
200kmh nikoli NE dosežejo!
luknja v smucki je komercialna fora, ma še najmanj veze s poškodbam.
nabrušene kante - pri smuku so še najmanj, tole je zlo načrtovano in premišljeno opravilo in večkrat se zgodi, da robnike še dodatno poberejo (da so manj nabrušeni).
tanki dresi - no tole pa sploh nima veze
krivi so predvsem organizatorji, ki hočejo narediti tekmo PRIVLAČNO za gledalce - čim več akcije v obliki skokov, prelomnic, grbin, ... važno jim je, da bodo privabil folk -> dobil keš na ta račun oz. na račun tveganja tekmovalcev, ki vključuje tudi padce, ki šport naredijo še bolj atraktiven. In tekmovalci so kot ene igračke za atrakcijo. Organizatorjem itak dol visi za njihovo varnost, važno, da izberejo težek teren s čim višjo stopnjo tveganja.
Pa kljub slabim vremenskim razmeram (nevarnim) silijo izpeljat tekmo. Če se smučar nekam zaleti v megli jim je pa itak vseeno. Važno, da ne odpovejo tekme, ker bi s tem izgubili na milijone.
Poleg vsega pa je letos povsod umeten sneg - ki je toliko bolj nevaren ker robnik še bolj grabi kot sicer.
Ah jaz še vedno krivim te smučarske funkcionarje pa velike firme, ki vlagajo keš v ta šport, ker se jim gre samo za denar in ga poskušajo čim več izvlečt. S tem, da pridobijo čimveč gledalcev in to dobijo na račun atrakativnih tekem - te pa so pogojene z visoko stopnjo tveganja.
Delno je kriv tut material - smučke, ampak to že ene 10 let od kar se je izumil stranski lok. Ostalo pa nima takzga vpliva kot pa izbira terena tekme, postavitev proge, ... .
pa: dones v KG je bilo meni the best! Čeprav tekma sama ni bila nič posebnega.