Je napad 11.septembra izvedla kar ameriška vlada sama?

Pookie

Hanah napisal/-a:Mene predvsem bolj moti dejstvo, da sta se stolpnici tako zrušili kot sta se, in ne dejstvo, da sta aviona treščila v njiju. Če sta se pač tako zrušili zaradi dejstva, da je jekleno jedro popustilo in se je potem cela zgradba sesedla v sebe, je pač bilo to zelo slabo projektirano.

In kakšen naj bi bil po tvoje primernejši razplet?? Po tvoje bi morale vse stolpnice prenesti neposreden trk, ves ogenj, in še dodatne eksplozije, ter gorivo natovorjenega letala? Stolpnica ni nekaj kar lahko prenese nenormalne količine raznih dejavnikov. Tudi ta enkrat popusti!

Dejstvo je, da se stolpnici nista takoj sesuli, in to je konstruktorski dosežek! V Dubaju se je neka stolpnica sesula zaradi hujše nevihte... vi pa se čudite da se je sesul WTC :roll:

Da ne govorim koliko stavb se zruši zaradi tornadov, orkanov in raznih podnebnih sprememb... po vaše gre tudi tukaj za neko zaroto, saj je nesprejemljivo, da se stolpnica zruši

Hanah

Ne razumeš kaj je bil moj point.

Problem ni v tem, da sta se stavbi sesuli, ampak v načinu, kot neka hišica iz kart!

Praktično ne vidim kako se lahko stolpnica tako sesuje, ko popusti eno ali par nadstropij. Res je da moment teže naredi svoje. Vendar nihče mi ne more prodati tako poceni zgodbe, da je tistih 10% teže sesulo celo stolpnico, kot da je narejena iz lesa! Meni je pač logično, da je konstrukcija močnejsa spodaj kot pa zgoraj.

Ne bi rekla nič, če bi se stolpnica sesula do polovice... ampak da se cela

Lavender

Še ena zelo sumljiva zadeva: v WTC-ju bi moralo biti tisti dan preko 50.000 ljudi v stavbi, vendar jih je bilo v resnici vse skupaj okoli 30.000 tisoč. Kako je to možno? Ravno na tisti dan je bilo toliko manj folka v stolpnici

Mal čudn. Sej ne da bi privoščila še višji "fatality rate", ampak tale cifra ljudi pa je vsekakor mal čudna.

Men lih tko zgleda, kot da so večino opozoril na to da se bo nekaj dogajalo.

Pookie

Nič ni čudno! 50.000 ljudi je nemogoče, da bi umrlo, ker se stolpa nista purušila takoj, ampak je to trajalo dovolj, da so veliko večino ljudi evakuirali. Stolpa so povečini (predvsem v nižjih nadstropjih) spraznili. Veliko žrtev pa je bilo tudi med gasilci in policisti ki so reševali tiste iz zgornjih nadstropij. Pa tudi "pisarniško delo" se začenja ob 9.00. Napad je bil ob 8.46. Tako, da večina niti ni uspela priti na delovno mesto.

Lavender

^^ ja definitivno je blo tko :roll:

Kje pa so recimo podatki kake varnostne kamere iz WTC-ja? Nekaj bi se sigurno našlo med ruševinami in bi se lahko rešilo če bi bil interes.

Pookie

Med ruševinami so našli marsikaj. Tudi tone stopljenega jekla-železa

Da bi pa kaka kamerca v neki pisarni preživela???

Lavender

A tudi trdi diski, kamor so se hranjevale varnostne kamere v nižjih nadstropjih, kjer ognja niti blizu ni blo, so se stopili?

Zanimivo to ja... :roll:

Pookie

Ne, sploh ne! Diski so preživeli kot je preživelo mnogo telefonskih klicev in zapisov panike med ljudmi.

A je malo verjetno da bi si preiskovalci kaj dosti pomagali z zapisom klicanja na pomoč nekoga iz nekega nadstropja ki sploh ni vedel kaj se dogaja.

Zapisi iz kamer in telefonov so na YouTube... jih je kar nekaj.

*belina*

Bi blo zanimivo videt kak posnetek med rušenjem stavbe od znotraj.
Ima kdo kak link?

Pookie

Lenoba

Tuki maš posnetek kjer je bilo snemano znotraj stavbe: Inside Tower

Lady sadness

Hanah napisal/-a:Problem ni v tem, da sta se stavbi sesuli, ampak v načinu, kot neka hišica iz kart!

Stolpnice so v osnovi tako narejene, da se sesujejo same vase v oblaku prahu in majhnih delcev. Predstavljaj si kaj bi bilo z New Yorkom ali Manhttnom če bi se se stolpnice podirale kot domine.

*belina*

Pookie napisal/-a:Tuki maš posnetek kjer je bilo snemano znotraj stavbe: Inside Tower

Ja, ampak na tem posnetku ni viden trk letala. To je nekdo tekal za njimi in snemal, kar je posledica da se je kamera tresla.

Jst ne bi imela nobenih pomislekov, če ne bi bilo vse po napadih 11. septembra tako zelo nadzorovano. Da so pomisleki utemeljeni nenazadnje dokazuje tudi ameriška javnost, ki očitno uradni resnici ne verjame več, in želi priti resnici do dna. Pa ta javnost niso zdravljeni paranoiki, ampak ljudje z nazivi, profesorji in znanstveniki, ki pač utemeljeno dvomijo v uradno razlago.

Sicer pa je blo danes fuuul dokumentarnih oddaj na TV-ju glede te teme. In spet samo kažejo kako so američani bogi in oh in sploh.

Celeste

Postavlja se tudi vprašanje, zakaj se je na enak način, kot oba glavna stolpa, podrla tudi stavba 7,
ki ni bila zadeta in ni gorela

Oddaljena pa je bila kar 100 m od dvojčkov!!!

Tuki so slike te stavbe (WTC 7):

Pa še nekaj: mislim da je Pookie omenila, da je za podrtje dvojčkov WTC kriv kerozin, ki naj bi povzročil pregretje jekla. Sorry ampak meni se to zdi neumnosti, kajti kerozin je verjetno izgorel takoj, ko se je razlil... potem pa je vse skupaj postalo čisto navaden požar, kateri pa ne bi smel povzročiti pregretja jeklene konstrukcije. Veliko je takih stavb, v katerih se vname ogromna količina ognja, pa vseeno traja ure in ure preden pride do sesutja. Recimo stolpnica v Philadelphiji "Meridian Plaza" je gorela celih 19 ur preden se je podrla. Stolpa WTC pa sta se sesula po manj kot 1 uri gorenja. Če pa to ni sumljivo, potem pa res ne vem kaj je

Razen WTC-ja, se še nobena zgradba na svetu z jekleno konstrukcijo ni podrla zaradi požara!

Pookie

Kot sem že večkrat omenila v tej temi: vam zarotnikom nikoli ne zmanjka vprašanj! Takoj ko razčistimo z eno zadevo, prikorakate na dan z nekimi drugimi stvarmi. Ampak ok... tudi za tale WTC 7 obstaja razlaga, ki pa ni tako zelo misteriozna kot nekateri mislite.

Ko se je vse skupaj dogajalo, so že na to opozarjali in svarili, da obstaja nevarnost, da se zruši tudi druga stavba, ki stoji v bližini. Zadeva je bila postavljena ("temeljena") tako, da so na temelje vplivali vsi trije stolpi. Ko sta popadala tavelika dva stolpa je za tretjega bil v bistvu neke vrste potresno stanje oz. dinamična obremenitev, za kakršno ni bil računan.

Pookie

Celeste napisal/-a:Pa še nekaj: mislim da je Pookie omenila, da je za podrtje dvojčkov WTC kriv kerozin, ki naj bi povzročil pregretje jekla. Sorry ampak meni se to zdi neumnosti, kajti kerozin je verjetno izgorel takoj, ko se je razlil... potem pa je vse skupaj postalo čisto navaden požar, kateri pa ne bi smel povzročiti pregretja jeklene konstrukcije. Veliko je takih stavb, v katerih se vname ogromna količina ognja, pa vseeno traja ure in ure preden pride do sesutja. Recimo stolpnica v Philadelphiji "Meridian Plaza" je gorela celih 19 ur preden se je podrla. Stolpa WTC pa sta se sesula po manj kot 1 uri gorenja. Če pa to ni sumljivo, potem pa res ne vem kaj je

Kar se pa tega drugega ostavka tiče, o dvojčkih in požaru, pa samo to: upoštevati moraš, da ni šlo samo za požar. Najprej je avion udaril v stolpnico in verjetno prodrlo do sredinskih stebrov! Sledila je še eksplozija! Vse to je lahko poškodovalo toplotno zaščito sredinskih stebrov. Golo jeklo pa zelo hitro izgubi trdnost. Poleg tega je bila sama konstrukcija WTC-ja "slabo" načrtovana - del nosilnosti je opravljala tudi zunanja konstrukcija (in te nosilce je letalo pošteno "sesulo").

Visoke stolpnice so narejene iz železnih profilov, ki so med sabo znetani. Kdor je takrat gledal TV je to videl, ko so pospravljali ruševine. Ko se je letalo zaletelo v sredino stolpnice, je podrlo skoraj vse nosilne stebre, oz. so ti popustili zaradi vročine. Držali so le zunanji profili, ki so ob vročini popustili. Zato se je zaradi lastne teže zrušilo vse skupaj.