kr.ena napisal/-a:Nič nisem brskala po Wikipedii (sploh ne znam). Večino stvari, ki jih napišem tule, vem iz glave.
Yeah right....
kr.ena napisal/-a:Tam tudi piše, da so Turki prilezli do Dunaja svoje čase in da je bil Anschluss par stoletij kasneje. Tako da Avstrija tudi iz svojih izkušenj ve, kaj je ogroženost.
?!? Izgleda, da je res, da kar pnaises tukaj prihaja direktno iz tvoje glave. Vidim, da vas dandanes res nic ne naucijo v solah. Prvo kot prvo so Dunaj resili vojaki Svete alianse. Avstrijcem je bilo med njimi se najmanj. Glavnino so sestavljali Poljaki, Litovci, Bavarci in Sasi. Poljakom je poveljeval znani poljski kralj Jan Sobieski III., katerega danes pozna verjetno vsak poljski osnovnosolcek. Brez te pomoci bi Dunaj padel. Torej je to lep primer cemu sluzijo zaveznistva in vojaske zveze.
Avstrija je bila formalno prva zrtva nacizma, neformalno pa vemo, da temu ni tako in da je bila Avstrija v resnici prva zaveznica Nemcije. Anschluss je bil izveden po mirni poti. Bil je celo plebiscit, kateremu rezultatu ni oporekala nobena velesila tistega casa, tako da je bil veljaven. Potem po vojni so se Avstrijci malo zaceli posipavati z pepelom, ampak to je ze druga zgodba. Vecina Avstrijcev, ki je bila proti nacistom ali anschlussu je koncala v lagerjih ali pa so emigrirali v tujino. Dosti se jih je pridruzilo tudi legiji. To vem, ker sem delal nekaj casa pred odhodom v arhivu. Dosti med njimi je bilo sicer Zidov.
Se vedno pa te sprasujem zakaj je Svici in Avstriji garantirana nevtralnost, tako da jima ni treba postati clanica zveze NATO?
kr.ena napisal/-a:Nam Nato kaj pomaga pri problemih s Hrvaško (Hotiza, Piranski zaliv)? Italijo (optanti)? Haiderjem (neupoštevanje avstrijske državne pogodbe)? Nisem opazila. Kake druge ogroženosti pa trenutno ne vidim....
Joj, joj, joj... NATO je
vojasko-politicna obrambna zveza, ne pa organizacija za resevanje politicnih problemov. To je naloga diplomacije, parlamenta in sodisc. NATO posreduje samo v primeru, ce bi na primer Avstrijci ali Hrvati (ali kdorkoli drug kot npr. teroristi) vojasko (!!) napadli ozemlje Republike Slovenije.
Argumente bolje sprejemam, če se omejijo na dejstva. Štefančičeva frizura in tvoje osebno mnenje o njegovih očalih pa nekako ne pripomore k tvoji kredibilnosti.
No, potem pa zacni pisati dejstva, ne pa neke floskule, katere poberes v raznih publikacijah raznih Mirovnih institutov in ostalih bedarij, ki so za v kos zgodovine.
Nisem komentiral njegove frizure ne ocal. Dejal sem
...do takrat pa je tole samo neko blebetanje, kakrsnega obicajno slisis na kaksnem Studiu City iz ust tistega smesnega mozaka z ocali in dolgimi lasmi.. Ker se nisem mogel spomniti njegovega priimka, sem ga opisal in vidim, da uspesno,d rugace ga ne bi prepozala.
A zaradi njegove frizure ne verjameš oddaji?
Ne. Ceprav roko na srce videz mesancka med maminom sinckom in hipijem ne zbuja v meni ravno ne vem kaksne kredibilnosti.
(odkar so Gospodinje ob istem času, žal ne gledam več Studio City. No, pa si le dobil dokaz, da sem Cosmokokica
Ja, najbolje, da ostanes pri njih. Vcasih zvenis dosti "desperate" na tem forumu z svojimi "mnenji".
)
za busha in za Frederica
! Kadar ga vidim po tv, se mi kar naježi koža. On sploh ne rešuje svet, ampak ga še bolj kvari! Kot drugi Hitler je! 
Naslabši politik EVER. Butl! 
