Klepetalnica #115

[nekogirl]

..

[saarijarvi]

Nisem rekla, da ne bo, ampak sem govorila nasplosno o frazi 'nasprotja se privlacijo'. As in - to ni najboljsi argument, ki bi pasal sem.

Sarissima: Poznam take tipe, ki nocejo 'konkurence'.. in vsi imajo issues

[Sarissima]

Preach sister

Se strinjam s tabo. Ampak enim očitno to sede, in nemalo ljudi tipe, ki si najdejo nekoga enakovrednega, označi za copate. Tako da vsi ne bodo nikoli veseli

[slovenc79]

mislim da nasprotja privlačijo tiste, ki si želijo neko drugačnost, zanimivost, da bi doživeli drugačen pogled na življenje kako je pa to na dolgi rok je pa od posameznega para odvisno.. nekatera nasprotja so si kompatibilna, nekatera ne, pa še tu so izjeme

[Led Zeppelin]

O fak, ravno pišem nekaj v knjižnici in sedim zraven enih treh mladih punc (ene 24), ki govorijo o temu kakšna mora biti srajca na izpitu, da izpadeš dovolj resno in profesionalno.

Jezus, kill me.

[Sarissima]

Skoraj ziher pravnice. Tam je to legit skrb.

[Led Zeppelin]

FF, anglistika.

Vse vem o njih zdaj, zdaj grejo v Zadar, pa en Žiga je pol samega sebe pa jih je vprašal za zapiske.

Ker prasec.

[Ananhas]

Načeloma se strinjam. Ampak trenutno vem za dva primera, kjer tip, zagret študent bolj "pomembnih" smeri, noče za partnerko nekoga, ki bi mu bil "v izziv".
V enem primeru gre za punco s poklicno šolo, v drugem pa za samo končano osnovno. Tako da ljudje res različno gledamo na to.

Zanimivo, sem mislila, da so taki tipi že izumrli.
Pa se tema dvema gre samo za to, da ima njegova ženska formalno nižjo stopnjo izobrazbe od njega in sta drugače sicer inteligentni in razgledani, ali gre dejansko za manj inteligentne/rahlo primitivne ženske in je prav to tisto kar tadva tipa hočeta?

Sicer vem, da moškim pri ženski inteligenca ni tako zelo pomembna, ampak kokr sem se do sedaj pogovarjala s tipi jim bila neizobraženost/manjša razgledanost (na vsak način se hočem izognit besedi "neumnost" ) bolj turn off, sploh za neko resnejšo zvezo.

[saarijarvi]

(Ce se lahko vstulim z odgovorom) :

Sama poznam kr nekaj tipov, ki so priznali (ponavadi ne trezni ), da nocejo punce, ki bo z njim v kakrsnemkoli smislu 'tekmovala'.. pa naj bo to v izobrazbi, karieri, razgledanosti, humorju.. in tega niti ne skrivajo. ''Tak pac sem, jebiga. Za vecino teh stvari mam frende, tega pri punci ne rabim. Mi je vsec, ce je bolj tiha, sramezljiva.''..

Jaz mislim (sploh, ce po njih sodim), da gre tu vecinoma za zelo krhek ego, dipišus* in maaarskaknso nerazcisceno stvar v glavi, ce pa k temu pristavis se klisejsko konservativno vzgojo in druzbena nacela ( do 25ga zaplodit prvo, ki bo dala in ajmo na kuhat na podstresje od starsev).. Imas perfekten ''that guy'' koktejl.

Ampak spet.. se ne sekiram, dajmo rect, da je tu posredi tudi 'natural selection', vsaka kanta najde svoj pokrov, pa to Ce se oni morajo cutiti, da so zascitniki enega krhkega bitjeca, naj bo. Najbrz je tudi kaj v genih. Pa drugace ne pravim, da so napacni fantje - navsezadnje smo ze dolgo kolegi, ampak za zivljenjskega sopotnika jih ne bi priporocala nobeni od svojih prijateljic


*Dipišus = pojav/bolezen, bolj znana po besedah 'deep issues', ki je precej pogosta pri pripadnikih danasnjega sveta. Skovanka nasega ex-forumasa brandibelle;D

[hayley]

Hm.. (zdej bom mogoče malo preveč iskrena,maa..)js se tudi čisto malo najdem tle not. Sem v času,ko še nisem končala srednje začela zvezo s fantom/moškim,ki je takrat že imel par stopenj višjo izobrazbo od mene. In je zelo deloval tak tip,da mu je to čisto ugajalo..

[Led Zeppelin]

No ja, jaz bi prej rekel da se ne bojijo konkurence od punce, ampak od stalih moških.

Da razložim, ena tiha miška ki razen to da bo služila svojemu biološkemu namenu, nima nekih velikih ambicij...bo privlačila manj tipov, oziroma nobenega alfa moškega, ali koga vsaj približno ambicioznega.

Imam ogromno moških kolegov, prijateljev peščico, ampak...včasih ko se pogovarjam glede žensk z njimi, sem šokiran.
Šokiran nad logiko nekaterih, extro ženske so seksualno bolj labilne in te bodo prevarale, imele so več partnerjev...torej so manj vredne na seksualnemu trgu.

Še vedno se nekateri držijo nekih butastih konceptov, da družabne so za pof. , tihe pa za poročiti. True story.

Sam sem hvaležen za te moške, ker prvo, manjša vrsta do žensk katere hočem jaz, in ker se zraven močnih žensk sramotijo, mi lepo zgradijo temelj zame.

Bi rekel da ne delam tega, ampak totalno delam to , kak poka lame šale ali je na meji nesramnega, in lepo jaz vpadem v situacijo.

Je pa res kar je rekla sarijaarvi, genetika naredi svoje, ženske ki iščejo providerja ali nekega family mana ki jih ne bo nikoli prevaral, bodo našle family mana z bauhcem. Ena ki je nora na g33ke, bo našla g33ka....vsak najde kar išče.
In prav je tako, ker če bi vsi hoteli isto, bi bilo sranje.

Jaz nikoli ne bom bil s safe bet žensko, iskreno mi je všeč malo napetosti,rad imam malo drame, rad imam močne ženske, in mi je všeč če se moč v odnosu prenaša med obema. Težko to najti, ampak vredno truda.

[Ananhas]

Ja, samo je še vedno ena razlika in vprašanje in sicer ali tip hoče žensko z nižjo stopnjo izobr. od njega (pa je sicer inteligentna), da se navzven sam počuti superiornega ali dejansko išče neko putko tutko, ki nima nič v glavi, s katero je pač lažje manipulirat in jo sukat okoli prsta...

Je pa logično, da nobenemu ni kul imet partnerja, ki ti nonstop nekaj pametuje in dokazuje svojo pamet...
Meni npr. je inteligenca pri partnerju zelo zelo seksi in si ne predstavljam, da bi me na isti način privlačil nek miselno bolj "preprost" tip, ampak je velika razlika kako nekdo izraža to... zelo odbijajoče je, če te nekdo tak nonstop hoče nadvladat in tekmuje s tabo, se dokazuje...tak tip osebe je bila tu gor npr. Abby...sicer zelo pametna in razgledana punca ampak ni bilo posta v katerem ne bi pametovala in izpodbijala druge, ter se hotela na vsak način dvignit nad in imet zadnjo besedo...take osebe potem izpadejo samo annoying in naporne.

Sem pa že slišala (kao v šali), da je najbolj imet ne preveč lepo, pa ne preveč pametno, ker ti taka ne pobegne... samo potem smo spet pri moški nesigurnosti...

Drugače pa še vedno mislim, da veliko (samozavestnih in inteligentnih) moških najbolj uživa v družbi witty in inteligentne ženske, sploh, če ga zanima ženska kot celota in vzame v ozir tudi komunikacijo v odnosu... ne samo po načelu "kuha(sit sem), seksa(sit sem), to pa je to."

[Led Zeppelin]

-* v glavnem dovolj o hipotetičnih frocih, v glavnem folk, če nimate rednih partnerjev, spizdite darovati kri, pa pazite nase.

se opravičujem, ampak to je pa najbolj neodgovorna stvar, ki jo lahko oseba naredi. darovanje krvi, pomeni DAROVANJE KRVI!!!!!!! ne pa darovanje krvi z možnostjo testiranja za bolezni! določene bolezni imajo daljše diagnostično okno (beri: protitelesa se lahko razvijejo šele čez 2,3 mesece). in kaj če se nekomu, ki se je okužil, vendar v krvi še ni protiteles, daruje kri, testi ne zaznajo okužbe??? od kod vam sploh ideja, da izkoristite darovanja za testiranje? za to so namenjene posebna testiranja, ali pa lepo greš k zdravniku.

vsekakor pa močno podpiram to testiranje, ker sem ravno včeraj brala, da je aids v porastu to leto (ponavadi odkrijejo v letu 48 okužb, v letošnjem letu so pa odkrili že 43 okužb...), v UK baje razsaja sifilis na polno. in to ravno zato, ker se partnerji menjujejo (sicer s tem ni nč narobe, ampak je nujno potrebna zaščita), in ljudje ne skrbijo za zaščito. sicer je pa reckless behaviour vedno recept za sranje.

Pozabljaš da je večina ljudi, brez zamere, jebenih retardov, ki ne vidijo dlje od svojega nosa.

Tvoj argument bazira na temu da večino ljudi razume koncept odgovornosti, ker ga žal ne...

Koliko ljudi se realno gre v življenju testirati, 5-10%?
In potem boš ljudem rekel da naj gredo na testiranje ki stane 27 evrov?

Ljudem lahko daš šanso da imajo feeling da so nekaj naredili (darovanje krvi), to postajo na FB in so veseli, ti imaš pa vsaj neko sito kjer lahko poloviš določeno kužno populacijo.

In spet, če ima kdo delovne izkušnje, ali strokovno podlago, je mnenje ali opombe na obe mnenji, dobrodošlo.

V glavnem, argument da ne delaj nečesa, ker ni najbolj zanesljive narave, je po mojemu mnenju, vredno en k.
To je tako kot da bi rekel vojaku, lej, ni ti treba nositi neprebojnega jopiča, ker če te bo ustrelil z večjim kalibrom, bo šlo itak čez.

Vsaka varnostna zanka je nekaj vredna.

Če hočeš ljudi narediti odgovorne, jih moraš ali prestrašiti ali prisiliti, ker večini ljudi je vseeno za varnost drugih, zdravje ali karkoli, važno da se imajo oni lepo.

Zato smo pa oblikovali družbe in postavili zakone, da ljudi ki imajo nekaj kolesc v glavi zavarujemo pred idioti.

[_patchouli_]

Popravite me, ce se motim, ampak vseh spolno prenosljivih bolezni se med darovanjem krvi niti ne odkrije. Za klamidijo, recimo se testira z odvemom brisa, kolikor vem, ne krvi.

[emanuela]

Ja ker nima veze, ker se ne prenaša s krvjo ( test je z brisom/presejalnimi testi). V bistvu lahko osebe s klamidijo ali npr genitalnim herpesom v primeru dobrega počutja darujejo kri brez posledic za prejemnika transfuzije.
Klamidija je posebej neprijetna, ker traja, da se pokažejo znaki okužbe.