čuftika napisal/-a:Nisem za splav, otrok lahko daš posvojit in ga bo z veseljem vzgajal par, ki otrok ne more imet.
*Lani* napisal/-a:Tudi, če bi se ženska lahko vedno odločila za zaščito, kar seveda ni niti približno res, to ne bi imelo niti najmanjše veze z njeno upravičenostjo do splava, ker nosečnost in otrok nista in tudi nikakor ne bi smela biti dojemana in uporabljana kot kazni za kakršnokoli že ženskino prejšnje vedenje, ne glede na to koliko si nekateri člani družbe želijo kaznovati po njihovem mnenju pretirano ali neprimerno spolno aktivne ženske. Ni pomembno, če je ženska bila posiljena, ni imela zaščite na voljo, ni bila izobražena o zaščiti, je pozabila na zaščito ali ji je zaščita zatajila. Nič od naštetega nima niti najmanjše veze z njeno upravičenostjo do upravljanja z lastnim telesom kakor se njej zdi najbolje, kar je bistvo diskusije o upravičenosti do splava.
Trditve, da se ženska lahko zaščiti in da lahko torej prevzame odgovornost in donosi otroka, če se že ni, izvirajo iz konzervativnih idej, da je žensko potrebno kaznovati za to, da je domnevno pretirano ali neprimerno spolno aktivna, če se ti njihovih korenin zavedaš ali ne. To nima veze z mojim razmišljanjem, če pa tebi tak pogled na ženske, nosečništvo in otroke ne sede, ko zmotno misliš, da ga jaz zagovarjam, se vprašaj, zakaj sama razširjaš retoriko, ki je neposredno povezana z njim._patchouli_ napisal/-a:Kar je Lani napisala.
Plus:čuftika napisal/-a:Nisem za splav, otrok lahko daš posvojit in ga bo z veseljem vzgajal par, ki otrok ne more imet.
Nobeni zenski ni treba bit inkubator za pare, ki ne morejo imeti otrok. Poleg tega je posvojitev resitev za starsevstvo, splav pa za nosecnost.
Takrat pomaga edino splav, do katerega bi morala biti zmožna priti, brez vtikovanja in prigovarjanj, vsaka oseba, ki je noseča, saj se pri odločitvi med nosečnostjo in splavom gre za odločitev, kako se bo uporabljalo njeno telo in kakšno življenje bo posledično imela. Ali seveda kakšnega življena posledično ne bo imela. Splav je seveda, če že želiš razpravljati o življenju, tudi odločitev za življenje. 
čuftika napisal/-a:Kako misliš uporabljano njeno telo? Kdo ga uporablja med nosečnostjo? Ta pa je malo bosa. Otrok se razvija in ne uporablja naša telesa
Jasno je, da zarodek uporablja telo osebe, ki je noseča. To, da je komu ljubše reči, da se zarodek razvija ne spremeni dejstva, da uporablja telo noseče osebe, da bi se. Pri tem ni razloga, da bi noseča oseba bila dolžna zarodku ali komu ali čemu drugemu ponuditi nadaljno uporabo svojega telesa. Tudi ne, če se komu zdi, da nadaljevati z nosečnostjo ni nič težkega, ker to, koliko težko je osebi komu ali čemu drugemu ponuditi uporabo svojega telesa nima niti najmanjše povezave s tem, če je oseba dolžna to narediti, obenem pa tudi ni niti približno res, da nadaljevati z nosečnostjo ni fizično ali psihično težko, še zlasti nekomu, ki si te nosečnosti ne želi. Ni malo primerov infekcij, kroničnih bolečin, kronične slabosti in vsekakršnih drugih neprijetnih stanj, začasnih in doživljenskih, ki so posledica nosečnosti. Niti ni malo primerov naključnih smrti in samomorov, ki so posledica nezaželene nosečnosti. Splav je isto tako kot nosečnost odločitev za življenje in sicer takšna, ki ne dojema življenja zarodka kot bolj pomembnega od življenja osebe, čigar telo zarodek uporablja.
Uporaba telesa ženske mi je dokaj nenavaden pojem, sploh s strani razgledanih žensk tukaj na forumu. Otrok vas ne uporablja, on si enostavno vzami vse hranilne snovi, ki jih rabi za svoj razvoj, ni zdej tukaj nič nesramen. Bori se za svoje preživetje in to je to. Ne izrablja telesa ženske. Tebi lahko, da ta beseda ne paše, a vsekakor ni ne smešna ne negativno obarvana in odlično opisuje odnos med zarodkom in telesom osebe, v katerem slednji je. Prebereš si lahko prav tako tudi definiciji besed parazit in zajedavec, ki tudi lahko odlično opisujeta odnos med zarodkom in telesom osebe, v katerem je. Tebi lahko, da ne pašeta, a to, da koga obsodiš, da gleda črnogledo in da naj raje nikoli nima otrok, ker je seznanjen z definicijami vrste besed in jih kdaj uporablja tudi v pogovorih o nosečnosti in zarodkih, namesto da bi o slednjih vedno govoril izključno z besedami, ki se tebi zdijo dovolj lepe, da bi se znašle v istem stavku kot zarodek, ne drži vode. čuftika napisal/-a: Zdravstene težave v nosečnosti seveda obstajajo, vendar ni nujno vse tko zelo slabo, ni treba tako črnogledo gledat, ker če tko razmišljate potem je boljše da otroka sploh nimate.
Če si otroka ne želiš in ga nisi načrtoval (ter ga niti ne misliš obdržat, temveč zgolj ustvarjat neko novo osebo zgolj zato, da bo pač obstajala in živela nekje drugje), se povečini tudi ne zdi smiselno se izpostavljat vsem tem spremembam telesa in potencialnim zapletom med nosečnostjo ali porodom... tu so strije še najmanj, bolj kake trajne okvare ščitnice (kot se je pripetilo moji sestrični po porodu:/), oči, težave s hormoni itd. Pa ne samo možni zapleti, že na splošno so funkcioniranje in zmožnosti telesa v času nosečnosti seveda drugačni kot sicer, da raznih težav s službo, porodniških itd. ne omenjamo... Tiste ženske, ki si pa otroka želijo in ga bodo obdržale, bodo pa seveda pretehtale, da so plusi zanje večji od morebitnih minusov, in se bodo brez pomisleka spustile v nosečnost 
