neznanec napisal/-a:Mislim, da si spregledala en moj post nazaj. Povej, kaj si misliš o njem. Feminizem je po definiciji "boj za pravice žensk". Sicer je res, da se NEKATERE feministke strinjajo, da če želimo to dosežt, mormo popravit tud krivice na moški strani, ni pa to neko pravilo.
Je pravilo, ker točno to feminizem pomeni, namreč prizadevanje za enakopravnost vseh spolov. Je ogromno pojasnil feminizma, kjer točno to piše, je pa tudi ogromno pojasnil kjer piše, da je feminizem prizadevanje za enakopravnost žensk z moškimi. Je pa kar se tiče pravic moških to isto, saj če so ženske enakopravne moškim, so tudi moški enakopravni ženskam. To pojem enakopravnost pomeni. To, da je v nekaterih pojasnilih poudarjena enakopravnost žensk in ne enakopravnost moških je posledica tega, da je družba od nekdaj, tudi ko je prišlo do ustvaritve pojma feminizma, omejevala pravice žensk veliko več kot je omejevala pravice moških, zaradi česar so bile poudarjene omejene pravice žensk.
neznanec napisal/-a:Ne bom ti solil pameti, samo ti povem, da se moški borijo proti točno takim "feministkam" ekstremistkam (na tvojo željo v narekovajih), kot ti nisi, očitno, zato nej te naslov ne zmot.
Jaz nisem feministka v narekovajih, ampak feministka, saj si prizadevam za enakopravnost vseh spolov.
neznanec napisal/-a:http://www.youtube.com/watch?v=P-Nw3zyYpvs
Ta moški je še eden izmed takoimenovanih strokovnjakov za ženske, moške in za odnose med ženskami in moškimi, ki se pojavljajo v tej temi, ki pripoveduje in piše o tem, da je potrebno ženske posiljevati, da moški ženske posiljujejo edino zato, ker jih te izzivajo in tako dalje.
neznanec napisal/-a:Nepravičnost je na obeh straneh, TJ jih kar velik našteje. In se ne strinjam, da je krivic na ženski strani več. Nikakor ne v zahodni družbi. Če gremo gledat kake arabske države, potem pa ni dileme.
Tudi v zahodni družbi je tako. To lahko opaziš, ko pogledaš koliko več moških kot žensk je na visokih položajih, koliko moških je plačanih več kot so ženske na istih položajih, koliko žensk ima isto tako kot imajo njihovi partnerji službo in koliko žensk za razliko od svojih partnerjev tudi opravlja vsa ali večino del doma, kolikšna prednost je dana moški perspektivi, kot koliko inteligentnejši, ustvarjalnejši in sposobnejši so dojemani moški in kot koliko manj inteligentne, manj ustvarjalne in manj sposobne so dojemane ženske, koliko žensk je pretepanih, posiljevanih in napadanih, koliko žensk pretepanja, posilstev in napadov noče in ne more prijaviti, saj jim je dano vedeti, da je karkoli se jim pripeti njihova krivda, koliko moških ženske ne more pustiti pri miru, ko jih tako prosi ženska ali njena partnerica, jo pa lahko pustijo pri miru, ko jim tako nakaže njen partner in tako dalje in tako dalje. To je le peščica primerov, ki nakazuje na to, da čeprav patriarhat omejuje tako moške kot ženske, ženske omejuje več in intenzivnejše kot moške.
neznanec napisal/-a:Vidiš. Beseda pomeni, da želimo izenačit ženske pravice, da bodo enake moškim. Nikjer ni omenjeno, da karkoli delamo za moške. V smislu "želimo samo ugodnosti".
Ne, ampak si prizadevajo pridobiti enakopravnost. To, da si ženske prizadevajo pridobiti enakopravnost pomeni, da si ne prizadevajo pridobiti le ugodnosti, saj enakopravnosti ne pomeni, da imajo ženske ugodnosti, ki jih moški nimajo, ampak da imajo ženske in moški iste pravice.
neznanec napisal/-a:Narobe je, da hočeš z besedo "feminizem" poimenovat borbo za enakost spolov, ko pa že beseda sama namiguje na žensko. Iz osnove, latinščine. Kako lahko realno pričakuješ, da bo kak moški rekel, da je feminist. Nej tud beseda sama vsebuje "enakost" in "spolov.
Tako kot pojem feminizem namiguje na žensko, velika večina pojmov in načinov uporabe pojmov namiguje na moško. Za vsak pojem kot je feminism imaš deset pojmov kot je mankind. Isto tako, kot je ženska del mankinda, je moški del feminisma. Tu ni za zaključiti, da feminizem ne zajema moških, ampak za se vprašati, zakaj ne bi feminizem zajemal moške, če mankind in podobni pojmi zajemajo ženske.
neznanec napisal/-a:Sem videl zadnje 4 poste od Lani, v vseh je ta presneti link, in to clo v mojo temo Ni za vsako prijaznostjo neka agenda. Včasih se nekdo pač zaljubi po nekaj preživetega časa, sej če si v nekoga zaljubljen, po moje dost bolj ceniš bližino, skupej preživet čas, kot pa seks.
Je več linkov in ne en link, je pa bistvo vseh teh linkov, da taki, ki lepite nepremišljene pregovore in objave s strani takoimenovanih strokovnjakov za ženske, moške in za odnose med ženskami in moškimi, vidite iz kakšnega načina dojemanja te objave, ki jih lepite, izhajajo. Ne, nikakor ni za vsako prijaznostjo nek skriti namen, ampak pogosto taki, kot pišete v to temo, označite nek skriti namen kot prijaznost, da bi vaše obnašanje imelo lepši prizvok, nato pa se pritožujete, da vaša prijaznost ni bila cenjena. Ja, seveda ni bila, saj je ni bilo.
neznanec napisal/-a:Problem je, če nekdo začne prijateljstvo z nekom zgolj zato, da bo nekej dobil od njega na konc (pa nej bo to krkol, od seksa do dediščine). A mislš, da ženske tega ne počnejo? Da moški ne počnejo tega drugim moškim? Iz lastnih izkušenj - eni "prjatli" pokličejo samo takrat, ko te za kej rabjo. Isto je. Vse je isto. Neiskreni odnosi in nameni.
To lahko počnejo tako moški kot ženske, a to v velikih številih počnejo moški, ki si želijo seksa z ženskami, ki pa žensk ne dojemajo kot osebe, ampak kot avtomate za seks.
Ni za vsako prijaznostjo neka agenda. Včasih se nekdo pač zaljubi po nekaj preživetega časa, sej če si v nekoga zaljubljen, po moje dost bolj ceniš bližino, skupej preživet čas, kot pa seks.
(saj zdi se mi, da se je šušljalo nekaj v tej smeri?