Rabim mnenje!

[s0nckic4]

^ pomoje je tako, da se bolj gleda na denar dokler ne ugotoviš da je partner dejansko to to.

[jullia_]

Točno tako. Valjda ne preštevaš evrov, ko enkrat živiš skupaj, imaš kredit in tri otroke. Takrat pač oba imata, ali pa noben nima.
Je pa malo drugače pri paru cca. 20, ki pač skupaj hodi v kino in na pijače, drugih skupnih stroškov pa nimata. Tu se mi sploh ne zdi tako nepomembno, kdo plačuje, ker v resnici pojem "najin denar" še ne obstaja. Vsaj pri večini ne, dopuščam opcijo izjem.

[Sarissima]

mater, dejte še začeti en drugemu za seks računat...tisti, ki je pobudnik, naj plača!

Jochie, živimo v kapitalizmu, in ti se delaš norca iz tega
Vidva z ženko sta še po socialistično porihtana in nista vajena zaračunavat za seks

[CaliLove*]

Ta tema kaže na očiten obstoj dvojnih meril glede obeh splov.

Če žensko tip preživlja, je nihče ne bo obsojal.
Če tipa ženska preživlja, bo hitro označen za luzerja itd.

Samo je pa problem, da se ženske obešate na dvojna merila, ko so le-ta moškim v prid in zahtevate enakopravnost.

Zato ker merila tukaj dejansko so drugacna. Saj niti skupaj ne zivita, pa on pricakuje, da mu bo ona radodarno dajala denar, kot da je to samoumevno. Pod castjo mu je prosit za denar, a ona naj mu bere misli, kaj bi on rad. Vsak ima svoje finance, nikjer ni bilo govora o skupnih, zakaj naj bi torej ona njega podpirala.

Ce bi zivela skupaj, je pa to cisto druga pesem. Ko partnerja zivita skupaj, so tudi gospodinjstvo vodi skupaj in ce eden od partnerjev nima sluzbe, je ne dobi, ne more delati itd., potem je pac jasno, da tisti cas financira drug partner, pa naj bo to moski ali zenska. Ne vem, zakaj je to tako grozno obsojano, sploh v teh casih, ko je sluzbo tako lahko zgubiti in tezko dobiti in se lahko zgodi vsakemu, da bo ostal brez lastenga dohodka in bo vsaj nekaj casa odvisen od partnerjevega.

[Mahagonij]

Ta tema kaže na očiten obstoj dvojnih meril glede obeh splov.

Če žensko tip preživlja, je nihče ne bo obsojal.
Če tipa ženska preživlja, bo hitro označen za luzerja itd.

Samo je pa problem, da se ženske obešate na dvojna merila, ko so le-ta moškim v prid in zahtevate enakopravnost.

Zato ker merila tukaj dejansko so drugacna. Saj niti skupaj ne zivita, pa on pricakuje, da mu bo ona radodarno dajala denar, kot da je to samoumevno.

In to je drugace od tega, da zenska pricakuje neke pijacke od tipa s katerim nima nic, kako ze?
In vse ki odgovarjate dzekiju, da ve bi obsojale tako zensko... se vedno je ogromna razlika. Moski, ki je financno takole privezan na zensko izgublja privlacnost in z visoko verjetnostjo izgubi zvezo, zenska pa ne.

[brandibelle]

Ta tema kaže na očiten obstoj dvojnih meril glede obeh splov.

Če žensko tip preživlja, je nihče ne bo obsojal.
Če tipa ženska preživlja, bo hitro označen za luzerja itd.

Samo je pa problem, da se ženske obešate na dvojna merila, ko so le-ta moškim v prid in zahtevate enakopravnost.

Zato ker merila tukaj dejansko so drugacna. Saj niti skupaj ne zivita, pa on pricakuje, da mu bo ona radodarno dajala denar, kot da je to samoumevno.

In to je drugace od tega, da zenska pricakuje neke pijacke od tipa s katerim nima nic, kako ze?
In vse ki odgovarjate dzekiju, da ve bi obsojale tako zensko... se vedno je ogromna razlika. Moski, ki je financno takole privezan na zensko izgublja privlacnost in z visoko verjetnostjo izgubi zvezo, zenska pa ne.

vec kot podpis pod đekija pa mahagonija je odvec

[principesa]

jaz bi takmu že zdavnaj kaj rekla, oz. mu neb dala nič denarja basta. tko kot pričakujem, da mene nau tip preživlu pa plačeval za vse, pričakujem, da tud jaz nam njega,..razen v kašnih ekstremnih primerih seveda...

[Džeki]

Resna zveza, v kateri ima ženska bistveno več keša, od tipa, na dolgi rok itak ne more funkcionirat. Obratno pa z lahkoto.

[Akvamarin]

Moski brez denarja je ravno tako, kot ce bi hodil po svetu brez penisa.

[Nesanica]

Resna zveza, v kateri ima ženska bistveno več keša, od tipa, na dolgi rok itak ne more funkcionirat. Obratno pa z lahkoto.

se strinjam. Zveza kjer ženska financira moškega mi je pa sploh smešna.

[Džeki]

Moski brez denarja je ravno tako, kot ce bi hodil po svetu brez penisa.

No ja, čist tak bukovo ni, če je bolj jebački tip, ali pa frajer, lahko poriva, tud če je reven. Poznam bad boye, ki nimajo praktično nič keša, pa nimajo problema dobit ženske za seks, f-frendovstvo..

[Akvamarin]

^^sem mislila, dobit zensko za resnejso zvezo

[Nesanica]

ja za seks, ff jasno da lahko. V takšnih razmerih tudi ženske ne zanima kaj laho tip ponudi. Ko gre pa zares pa vsako ženska hoče da tip zna vsaj zase poskrbeti če že zanjo ne more.

[v-e-s-n-a]

^^ podpis pod tole.

[*Žuža*]

mater, dejte še začeti en drugemu za seks računat...tisti, ki je pobudnik, naj plača!

mislim, so vaši partnerji, dajete jim sebe, svoje telo, morda bodo z vami do konca življenja, očetje vaših otrok...ve pa sedaj štejete cente, kdo bo kaj plačal pa kdo je več plačal pa kdo bi moral plačati...

Pa saj se ne gre za to, da štejemo cente! Mi je pa logično, da da oba partnerja prispevata svoj delež k "stroškom zveze". (valda govorim o zvezi kjer "najin" denar še ne obstaja) To ne pomeni, da če danes jaz plačam kavo, je potem samoumevno, da je naslednjič tip na vrsti - če slučajno pozabi pa ojojoj in mu dam konec ker me izkorišča. Bi se morale pa te stvari nekako izravnati, sicer ena stranka hitro dobi filing da je izkoriščana, kar pa ni nevemkako perspektivno za zvezo.