Malo delo - DA ali NE?

[Dita-]

Se pardoniram glede moje napake - nisem vedela da so to mesečne omejitve ure malega dela

[Maychy]

Ja, ampak ne razumem, zakaj te to moti. Če zdaj teh manjkajočih 10 ur flikajo razni knjižničarji in svetovalci (ki imajo že brez tega izpolnjeno svojo delovno obveznost in so redno zaposleni)

No, gre se za to, da recimo tudi ta knjižničar brez teh 10ih ur ne bi bil redno zaposlen, ker ne bi imel celotne obveznosti. Prej so imeli recimo 10 ur pouka, ostalo v knjižnici (recimo 20 ur, čeprav ne vem točno, kako se v tem primeru preračuna). Sedaj se jim bo bolj splačalo vzeti namesto te 1 redno zaposlene osebe 2 mala delavca.

[jullia_]

Sedaj se jim bo bolj splačalo vzeti namesto te 1 redno zaposlene osebe 2 mala delavca.

To je eno vprašanje, na katerega nisem nikjer zasledila odgovora. Ali se bo ob tem, da bo MD obdavčeno in obremenjeno s prispevki precej bolj kot študentsko, delodajalcu bolj splačalo zaposlit enega redno ali dva mala? A je kdo kje videl kakšen izračun?

[punkie_]

dolgo časa sem bila za malo delo, predvsem zato, ker je trenutna situacija slaba, sploh kar se tiče precej razpasenega študentskega dela in bogatenja servisov na ta račun. vendar zakon je zastavljen precej širše in jaz to malo delo vidim kot še bolj razpaseno obliko študentskega dela, ki poleg delovne dobe ne prinaša nobenih drugih pravic. mali delavci bodo postali interesantni za delodajalce in s tem bodo ogrožene redne zaposlitve. govori se o nekih omejitvah, ampak mene pa zanima, kdo bo vse to kontroliral? v naši državi je blazno slab nadzor nad nosilci moči in z zakonom to ne bo nič bolje. upokojenci že tako ali tako lahko delajo preko pogodbe, težje zaposliv kader za delodajalce z zakonom o malem delu ne bo interesanten (za njih pridejo v upoštev socialna podjetja, za katera tudi že obstaja zakon ki pride v veljavo naslendje leto), zatorej bodo študentje še vedno imeli ''monopol'', saj so veliko bolj konkurenčni, produktivni, itd.

pahor nam pravi, naj tisti, ki smo poti malemu delu, pridemo do njega s kakšno boljšo alternativo. mislim, halo, thats your job, kreten. krčenje pravic rizičnim skupinam ljudi se mi zdi nedopustno! ravno taki rabijo/mo varne, redne oblike zaposlitve, ki omogočajo kreditiranje, povrnitve stroškov, delovno dobo itd!

pri nas si tisti na oblasti tlačijo denar v svoje žepe, njihov profit je zelo malo obdavčen, medtem ko nas, povprečne državljane, molzejo ko krave. podjetja nam propadajo, kupujejo nas tujci, menedžerji najemajo posojila, ki jih niso zmožni odplačat, itd. in tuki jaz vidim izvorni problem ... slabo stoječa podjetja in nesposobni ljudje, ki gledajo samo na svojo korist. valda je potem težko zaposlit nekoga za redni delovni čas, saj je to strošek. če podpremo zakon, se bomo podredili tej logiki: majhni vložki - velik profit zasebnikom. težiti bi morali k izenačitvi pravic vseh državljanov, namesto da samo poglabljamo človeške stiske.

jaz sem torej PROTI.

[Rollin #2]

kaj lahko pol tukaj napisete, ko naracunate?

[Kofe]

Bom rekla, da ga nehajte srat s tem, kako je v tujini vse boljše kot pri nas. Vsi ste državljani EU, izvolite si svoje uborno postsocialistično premoženje nabasat v culico in pojdite kam drugam. Boste hitro nazaj.

Kar se pa tiče sredstev za študij, pa samo to. Naravnost noro je, da študent dela praktično neobdavčeno, zraven pa živi v študencu, je na bone v mehiški, kitajski in tajski restavraciji ter se napol zastonj vozi s trolo, kar je vse financirano iz davkov, ki jih plačujejo ljudje, ki zaradi tega na koncu meseca dobijo precej manj kot ta študent (in si verjetno niti ne morejo zamislit, da bi šli vsak dan na kosilo v drugo restavracijo), zraven jim pa študent še predstavlja nelojalno konkurenco na trgu delovne sile.

Da sem jaz na mestu poklicnih natakarjev, prodajalcev, tajnic,..., ki nikjer v širšem območju Ljubljane ne morejo dobit službe, zraven bi mi pa študenti še prodajali bučke, kako za študij potrebujejo kvalitetno prehrano v Cantini Mexicani in zastonj aerobiko, bi obstajala dokaj velika verjetnost, da zlezem na Nebotičnik z uzijem v roki in naredim masaker.

Aja potlej ti nisi študentka in ne koristiš teh ugodnosti? Al te pa itak boli k, ker si puna? Al kako. Obrazloži mi?

Meni gre na kuzlanje, ker se hočemo se iti neke stvari kakor jih imajo bolj razvite države mi pa stopicamo uzad z nekimi bednimi prihodki. Evropske cene imamo, plač še zdaleč ne in konkurenčnosti ter izjemno visoke davke.

Štej tudi to, da naša država, ki pobere abnormalno veliko davkov lahko kamot sponzorira študentske bone itd...a se ti ne zdi to pravilno? Vsaj NEKAJ.

[Kofe]

Vsak dober manager bo hotel znižati stroške...

Mhm, smo jih zdej imeli priložnost gledat - pa so vse zafurali.. Dvomim, da si jih bo še velik upalo it po stopinjah npr. Kordeža (ok, priznam, za dramatizacijo mešam hruške in jabolka ).
Vsak dober manager bi moral želet kvalitetnega delavca; z malim delom se bodo lahko trenutno neaktivni/nevključeni/brezposelni predstavili potencialnim delodajalcem in ob tem še nekaj zaslužili; zdaj sicer obstaja nekaj podobnega, usposabljanje na delovnem mestu, ki pa ima neke omejitve in eno zelo neumno "[ne morete se vključitit v program] če ste bili v zadnjih 12 mesecih pred začetkom usposabljanja že vključeni v enako ali podobno usposabljanje." (kaj samo 1x na leto? Ali samo 1x na leto v neki panogi/"fohu"? ..ne vidim baš razlike) - Zavod za zaposlovanje pa "lahko" povrne stroške prevoza ter 3€/h za vsako opravljeno uro..mizerno.

Hahaha ja seveda in to govoriš, ko še noben od teh "tajkunov" ni biv nič štrafan???

[jullia_]

Štej tudi to, da naša država, ki pobere abnormalno veliko davkov lahko kamot sponzorira študentske bone itd...a se ti ne zdi to pravilno? Vsaj NEKAJ.

Ne, niti slučajno se mi to ne zdi pravilno. V Sloveniji najbolj jebejo ježa tisti, ki v rednem delovnem razmerju dobijo cca. 700 evrov mesečno. Niso upravičeni do nobenih konkretnih socialnih transferjev, ker imajo baje dovolj denarja, hkrati pa z davki pridno podpirajo državo. Za razliko od študentov.

Tistih študentov, ki kljub subvencioniranemu bivališču, prehrani, prevozu,... po tvojih izračunih za preživetje samega sebe potrebujejo vsaj toliko kot ta delavec, ki od države ne dobi praktično nič.

Zato se mi niti slučajno ne zdi pravilno, da se fura nek dvotirni sistem - po eni strani posebni socialni transferji za študente, po drugi neobdavčeno študentsko delo, ker je to dvojno preferiranje študentov napram redni delovni sili.

[Kofe]

Hja lej gnila jabolka so povsod. Se strinjam, da je treba nekaj ukreniti glede tega študentskega dela, samo tale zakon je totalen drek.

Pa saj, če se dela prek poletja pa pavzerji ne vidim nobenega problema ter tisti, ki delajo malce za sprot.

Tisti, ki imajo status samo za napotnice je pa itak nekaj z njimi narobe. Menda, da bi jim bilo v interesu, da si dobijo nek full time job pa se jim šteje delovna doba, imajo možnost napredovanja itd. Res, da je to z srednjo šolo težko pa vendarle bi bila ta opcija bolj pametna kot študentsko delo. A ni res?

Tale malo delo pa sumim, da bo ima študente bolj za krinko saj obsega še upokejence in nezaposlene. Kakor pa sem prej rekel bo vsak dober manager hotel znižati stroške dela, ker pa vemo da je kontrola nad podjetji zelo slaba (še celo nad zelo velikimi) se bo pa to verjetno zelo izkoriščalo.

Saj tisti, ki nimajo tudi za jest ne bodo na to izkoriščanje kaj hitro pristali. Ni prevoza, malce, bolniške, porodniške tist prispevek v pokojninsko blagajno je pa res zanemarljiv.

Skrpucalo od zakona.

Al pa še ta tvoj hec, da bi ti z uzijem vse postrelila na nebotičniku. Predvidevam, da si študentka, ješ na bone ter občasno ali pa vsaj poleti kaj narediš na napotnico. Potlej USTRELI še sama sebe.

[jullia_]

Tule je en vsaj semi-objektiven komentar zakona. Če koga slučajno zanima. Splača se prebrat tud komentarje.

http://www.razgledi.net/2011/04/08/glas ... sledicami/

[s0nckic4]

zakonodaja se spreminja. če ne bo ok, se bo pač spet spremenilo in uredilo tam, kjer ne bo delovalo. zato pa imamo zakonodajalce. in glede na to, da so po mojem mnenju spremembe nujne, bi jaz stvari res dala priložnost. res me zanima, koliko tistih, ki ste proti, vas je dejansko prebralo zakon?

in res dvomim, da bodo mali delavci ogrozili redno zaposlitev.

[purple_rain]

Hahaha ja seveda in to govoriš, ko še noben od teh "tajkunov" ni biv nič štrafan???

Njah, call me naïve, jz mam upanje, da se bodo stvari pozitivno/pošteno razvijale: klik1, klik2.


Pa še mal fajn branja tule.

[Tamala_mrha]

Glede na to, kaj ta zakon prinaša (predvsem nič pravic), me enostavno nič ne prepriča v nasprotno.

res me zanima, koliko tistih, ki ste proti, vas je dejansko prebralo zakon?

Jaz. In nisem osamljen primer. Verjamem, da pa ga marsikdo ni, je pa velika večina prebrala vsaj gradivo, ki ga je vsak Slovencelj dobil po pošti (zakaj bi naj glasovali PROTI), kar je že dovolj, da imajo predstavo, kaj nam želi prodati ta država, vsaj kolikor se pogovarjamo/pogovarjajo/govorijo mladi po tv. Očitno gre za dovolj precizno predstavljen zakon.

Če se v Nemčiji ni obnesel ta sistem, zakaj moramo še mi stopicljati po stopinjah, ki nam že dovolj nazorno kažejo, da niso prava pot? Kolikor nam je zdaj hudo, ko za marsikoga ni rednih delovnih mest, nam bo v primeru malega dela še 3x bolj. ZA so predvsem tisti, ki imajo zagotovljen šiht, so že doštudirali ali pa jih financirajo starši. Takim se je najlažje oglašati.

jullia_: A ti si še kar vedno v tej temi po "zaključnih" besedah, da pa ti že ne misliš diskutirati o političnih temah na kozmo forumu?
Eh, I quit, da ne bo spet hude krvi.

[my_self]

Štej tudi to, da naša država, ki pobere abnormalno veliko davkov lahko kamot sponzorira študentske bone itd...a se ti ne zdi to pravilno? Vsaj NEKAJ.

Ne, niti slučajno se mi to ne zdi pravilno. V Sloveniji najbolj jebejo ježa tisti, ki v rednem delovnem razmerju dobijo cca. 700 evrov mesečno. Niso upravičeni do nobenih konkretnih socialnih transferjev, ker imajo baje dovolj denarja, hkrati pa z davki pridno podpirajo državo. Za razliko od študentov.

Tistih študentov, ki kljub subvencioniranemu bivališču, prehrani, prevozu,... po tvojih izračunih za preživetje samega sebe potrebujejo vsaj toliko kot ta delavec, ki od države ne dobi praktično nič.

Zato se mi niti slučajno ne zdi pravilno, da se fura nek dvotirni sistem - po eni strani posebni socialni transferji za študente, po drugi neobdavčeno študentsko delo, ker je to dvojno preferiranje študentov napram redni delovni sili.

Ampak verjemi, da so starši teh študentov srečni, da jim ni treba še za bone, mesečno in te zadeve dajat otrokom. Kaj veš kako je stanje in kam dajo študentje ta prislužen denar. Dejmo bit realni - malo je finančno ogroženih ljudi, ki si privoščijo študij v LJ, še manj pa je takih, ki prislužen denar darujejo staršem ali se sami odločijo it v trgovino in napolnit hladilnik za celo družino. Okoli mene vsi namenijo 80% študentskega zaslužka za luksuz (obleke, kozmetika, žuranje) in ne za varčevanje za slabše čase. Samo na cosmo forumu ti je takoj jasno, ko bereš za kaj in predvsem koliko ljudje zapravijo za "neumnosti" oz. življenjsko nenujne izdelke in je njihov največji življenjski problem se odločat med majčko za 200€ al 199€ ali med potovanjem na Kubo ali ZDA. Me ne čudi, da so vsi proti malemu delu.
Tisti, ki pa porabijo denar za najbolj nujne stvari in nič več oz. si ne privoščijo vsak mesec nove garderobe in 5 malibukol na noč, sigurno ne rabijo več kot 300€ za preživetje in točno taki, ki se tega zavedajo bodo spali mirne duše tudi če bo prišlo do malega dela.

[Tamala_mrha]

myself, zakaj bi pa tebe to, kam kdo vtakne denar, moralo obremenjevati? Še en primer tipične slovenske družbe, ki se ukvarja s tem, v kaj kdo investira. Sama nisem nikoli ogromno delala preko ŠS (samo občasna dela), pa nimam nič proti tistim, ki jim znese študirat (pa četudi ne in ponavljajo ali pavzirajo kakšno leto) in delat. Nekateri ste torej za samo zato, da študentje več ne bodo lagodno živeli in da sošolka na faksu ne bo imela boljše torbice kot ti? Zakaj pa ne, če so delali za to, da so si lahko privoščili kakšno dražjo stvar, potovanje ali komu kaj kupili? Hja, pa smo spet tam.

Tisti, ki pa porabijo denar za najbolj nujne stvari in nič več oz. si ne privoščijo vsak mesec nove garderobe in 5 malibukol na noč, sigurno ne rabijo več kot 300€ za preživetje in točno taki, ki se tega zavedajo bodo spali mirne duše tudi če bo prišlo do malega dela.

Da bodo spali mirne duše? A si šlogarca or something? Saj tudi meni ni potrebno biti, je pa zakon dovolj jasno zastavljen, da zna iz njega vsak pismen človek razbrati pomanjkanje pravic delavca, tisti micen delež, ki se šteje v pokojnino je sploh nevreden omembe, da ne omenjam, koliko rednih delovnih mest bo izginilo. Na račun česa le? Seštejte 1+1 pa vam bo malo bolj jasno. In potem ti varčni študentje ne bodo mirno spali, ker bodo čisto možno njihovi starši v dreku, ko ne bodo več redno zaposleni.