Ja, zgleda, da je bila avtorica teme upravičeno sumničava in nezaupljiva do svojega partnerja. Veš, kako nekateri (ne jaz, da ne bo kake pomote) pravijo: cilj opravičuje sredstva.
Pa ne spet govort, da ni bilo zadostnih razlogov za sum, da jo bi tip prevaral oz. da bi hotel še kaj imeti s tisto njeno kolegico. Seveda, ženska bi morala počakat in ga po možnosti zasačiti na licu mesta (torej na pijački s kolegico), pa mu potem naredit sceno. Ampak tudi dotedanja dejanja so precej zgovorna.
Če hočeš, da je zveza res srečna, mora biti srečna z obeh vidikov, ne samo iz tipovega vidika.
Limeta je rekla, da če ona nekaj NE dela (torej če ga NE vara, da si lahko upravičeno pričakuje, da je tudi on ne bo varal), ne pa če nekaj dela ali hoče. Tako da tvoj primer ni ista stvar.
Ob krivičnih obtožbah pa se ne razjezijo samo tisti, ki imajo slabo vest, ali tisti, ki so nesamozavestni (in to niso večina ljudi). Nek povprečen človek s povprečno mero samozavesti bo ob takih forah zletel v zrak od jeze. Pa spet, taka preverjanja niso isto kot to, da je tip gledal fuzbal, namesto da bi se z njo ukvarjal.
@Oly: nekateri smatrajo že flirtanje kot varanje. Tako da ne glej samo s svojega vidika. In tudi če ko si v zvezi ocenjuješ ostale ljudi kot potencialne boljše partnerje od svojega, je zame to že znamenje, da v zvezi nekaj škripa in da je morda bolje jo prekinit (@Horus, to pa ne pomeni, da je nujno ženska kriva….lahko je tudi moški ali pa kar oba). Pa tudi, če nekdo ni samozavesten, se mi zdi smiselno, da če ga partner res ljubi in ga res nikoli ne bi prevaral, da ga glede tega pomiri in mu pove, da nima nobenega razloga za skrb. Ne pa da vabi druge na pijačo.
Lep pozdrav od Horusa 
)
(on the other side....saj ne, da vaš moške kaj preveč briga, kako se ženske počutimo......)
nisi si dovolj dobro prebral tega poglavja. 
