claire napisal/-a:^^ samo da te spomnim. sam si začel limat bolne ženske (sicer sem 90% da so vse fotomontaža).
tak da je tvoj zadnji post brez smisla.
večini so lepše suhe- tema nima smisla.
Še enkrat - govora je o tem, kdaj! "je suho suho". Koliko kg je zate suho? Koliko kg je zate normalno (lahko podaš lestvico od-do)? Za katero višino? Koliko kg je zate debelo? Želiš povedati, da je tebi vse, kar je pod normalno težo (po tvoji oceni) lepše od tistega, kar je nad normalno težo (po tvoji oceni)?
Tvoje razumevanje mojega prejšnjega posta je očitno različno od mojega.
Point je v tem, da slike žensk s prejšnje strani, za katere meniš, da gre verjetno za fotomontažo, po moji funkciji najverjetneje že spadajo v rdeče območje. Navkljub temu pa dobijo veliko manj negativnih točk za težo, kot za hišna vrata debele ženske, katere se z njimi primerja.
Mene zanima točno kje je meja pri ljudeh. Kdaj bodo suhi ženski še dali plus pike za težo in kdaj debeli. Z drugimi besedami:
1.) koliko najmanj kg mora ženska v splošnem imeti, da ti je lahko njena postava všeč?
2.) koliko največ kg lahko ženska ima, da ti je lahko njena postava všeč?
Ker je ta točnost odvisna od mnogih faktorjev, se lahko poda tudi višino, ali pa druge faktorje, če jih poznaš (volumen, težo kosti, razmerja).
). Ker sem jaz trdila, da je veliko lažje sprejeti žaljivko "okostnjak" ali "prekla", kakor "debelajsa" ali "bajsa", ker je pač suha ženska bolj sprejeta v svetu. In zaradi tega je Boris odprl temo na tematiko, kaj je bolj sprejeto, pretirano suha ženska ali debela ženska. Ne morm lih rečt, da sm dokazala svoj point a vendarle..na takem majhnem vzorcu, sem ja, i rest my case. 
