Si ali nisi.
Če gledaš na vegeterijanstvo kot na stil življenja, na neko predanost temu stilu življenja, vegeterijanstvo torej JE. Je celota, ne ješ živečih bitij and thats it. Ribe so živeča bitja z vsem, da so priznana kot bitja. Torej so identična zajcem, psom, mačkom, levom, slonom, kitom ipd.
Torej, kako si lahko sploh nekaj delno? Kako si ti lahko del ene celote in del neke druge celote in si upaš označit sebe sploh pod istim imenom, kakor je celotna celota? Torej si mesojed-vegeterijanec! Kakor tudi v drugih rečeh rečeš, nikoli nemoreš biti DELNO nekaj, ker če drugi del, ni del iste celote, potem prvi del sploh ni del tiste prvotne celote, ker ga drugi del izključuje, kot del.
Če si mesojed- nisi vegeterijanec in če si vegeterijanec-nisi mesojed. Lahko imaš nekatere prvine vegeterijanstva v svoji prehrani ampak se nikakor nemoreš oklicat za vegeterijanca. Si vsejed takoj, ko poješ malo mesa in obenem ješ neživa bitja.
Če ne razumeš, tako tudi dveh verstev nemoreš bit. Si Kristjan in "delno" ateist. Ni opcije. Takoj, ko vključiš del neverovanja(ali druge vere) si izključil prvotno vero-kristjanstvo. Drug drugega izključujeta. Nista kompatibilna. Tako mesojedstvo in vegeterijanstvo NISTA kompatibilna, da imaš sploh opcijo reči, da si DELNO vegeterijanec. Beseda vegeterijanec tako izgubi svoje ime, svojo "trade mark".
Torej, kvečjemu si lahko izmisliš(no ja, že obstaja) novo ime, ki ima veliko množico prvin vegeterijanske prehrane in le redke mesojedske.
Uporaba "delno" spada samo v kontekst, kjer pojem celote ni jasno razčiščen. Vegeterijanstvo-kot celota, je popolnoma jasno razščišeno. Ne ješ živali. Če jih, ne spadaš sem.
Sploh pa, vprašaj se, kaj so ribe manjvredne do drugih bitij, da si ne zaslužijo humanega ravnanja od vegeterijancev, katerih geslo sloni na humanosti-sobivanju z živimi bitji?
Definicija delnega vegeterijanstva je torej absurdna.
