Četverček

[Alwaleed]

^^ z drugim te nebi delil, z drugo pa? takšne scene so se meni zdele vedno zanimive, ker ne razumem v čem točno je razlika.. sex je sex.

Seks ženske z žensko je neogrožujoč.

Če veš, da tvoja ženska potrebuje tudi tiča (ki ga imaš ti), potem veš, da ti z žensko ne bo pobegnila. Možnosti oploditve ni, in tudi bolezni se pri lezbičnem seksu dosti manj širijo. Možnosti okužbe s HIV praktično ni.

Torej ni bistvenih tveganj, torej ni problema.

[rachka_]

^^ to je vse res.
jaz sem hotla bolj izpostavit razliko v smislu varanja.. kr sem že večkrat slišala od raznih osebkov, da ni varanje, če ti sexaš/se poljubljaš z istospolno osebo (seveda zaradi izključno lastnih interesov). sicer je odvisno tudi od dogovora med partnerjema..

res je tudi, da sem razumela kittycatin post drugač. mislila sem, da je njemu pač kul, če se ona da s kako bejbo dol. brez njega.

[Alwaleed]

kr sem že večkrat slišala od raznih osebkov, da ni varanje, če ti sexaš/se poljubljaš z istospolno osebo (seveda zaradi izključno lastnih interesov). sicer je odvisno tudi od dogovora med partnerjema..

Zelo odvisno, ja. Če prav vem, se marsikakšen moški dejansko počuti od tega ogrožen - tj. gleda na to kot na varanje, podobno kakor gledaš ti.

[rachka_]

Zelo odvisno, ja. Če prav vem, se marsikakšen moški dejansko počuti od tega ogrožen - tj. gleda na to kot na varanje, podobno kakor gledaš ti.

ni to striktno moj pogled na celo stvar.. moj spekter varanja je malo kompliciran
kar se pa tiče občutka ogroženosti iz strani moškega, pa sem že povedla na prejšnji strani..

seveda pa so pomembni razlogi, zakaj se odločiš zanj. če hočeš sexat s punco samo zato, da bi stem na kakršenkoli način zrajcala svojega tipa, pol štekam njegovo odobravanje. če pa gre tukaj za tvojo željo po ženskem telesu in samem sexu, pa ne vidim popolnoma nobene razlike če bi šla v postlo tudi s tipom.

če se gre par zveze po principu "z nikomer je/ga nočem delit", in se ti odločiš za sex s punco iz drugega navedenega razloga, ima tip vse razloge, da se počuti ogroženega. kr pol gre zato, da si ona želi tujega telesa zaradi njega samega, in če ga dejansko "dobi", je to po tradicionalnih normah označeno kot varanje.

meni pa se vse te teorije nekaterih parov zdijo fascinantne zato, ker res ne razumem kje točno je meja, po kateri se sex z istim spolom definira kot sprejemljiv, medtem ko pa je sex z nasprotnim spolom največji greh (še vedno govorim o monogami zvezi). pa ne, da bi katerega od njih višje ovrednotila, v bistvu dobim ob misli na eno ali drugo enake občutke.
pač ne štekam tipov, ki po eni strani nebi prenesli, da se njihove bejbe dotika nek frajer, bi pa jim bilo popolnoma kul, če bi se je dotikala druga bejba. pa čeprav bi ta njegova bejba ob tem doživljala popolnoma enake občutke in užitke.

mogoče sem zdaj izpadla neumna in ozkogledna, nevem. vem samo kakšne filinge imam jaz pri sexu z moškim in pri sexu z žensko. pri obojem mi enako dogaja, oboje mi nudi neopisljive užitke. majhna razlika seveda je, ampak končni cilj je enak.
in če bi mi nekdo zavezal oči in me začel oralno obdelovat, ni nujno da bi pravilno ugotovila če mi to dela tip ali bejba. pasalo bi v vsakem primeru. in kaj bi potem rekla tipu? a sem ga prevarala, al ne?

noja, sicer se pa tu pogovarjamo o sexu z istospolno osebo iz ne ravno lastnih razlogov, zato je zadnji odstavek mogoče že neprimeren.

[Sessa]

Zato, ker je nekaterim moškim ženska+ženska nekaj kar vidijo v porno filmih, nekaj, kar jim niti približno ni realno in tudi ne dojemajo tega kot realiteto ampak samo kot stvar, ki se dela, da imajo oni kaj od tega. Ker se ves svet vrti okrog njih(si mislijo). Konec koncev se tudi zavedajo, da je to igra, da ga punca sigurno ne bo zapustila zaradi druge punce, medtem, ko pa je to pri moških drugače. Prav tako sem mnenja, da so moški prepričani, da je punca ne more zadovoljiti v tej meri kot jo lahko on.

[Alwaleed]

vem samo kakšne filinge imam jaz pri sexu z moškim in pri sexu z žensko. pri obojem mi enako dogaja, oboje mi nudi neopisljive užitke. majhna razlika seveda je, ampak končni cilj je enak.
in če bi mi nekdo zavezal oči in me začel oralno obdelovat, ni nujno da bi pravilno ugotovila če mi to dela tip ali bejba. pasalo bi v vsakem primeru.

Če je zate razlika res minimalna, potem si <i>bolj</i> bi od povprečja in <i>manj</i> rabiš moškega, kakor tiste ženske, ki jim oralni seks ni dovolj in rabijo v sebi kurca - pa po možnosti ne umetnega.

Če si poleg tega lahko tudi predstavljaš, da bi bila z drugo žensko v zvezi, kakor si lahko z moškim, in ne bi pri tem nič pogrešala - potem ja: v tem primeru ni racionalno, če se tvoj tip sekira, če seksaš z moškim, ne pa tudi, če seksaš z žensko.

Ampak če si takšna, potem si drugačna od vseh tistih žensk, ki jim seks z žensko sicer paše, ampak niso zadovoljne, če ne dobijo kurca. Če veš, da imaš takšno žensko, potem te res pač boli, če seksa z drugo žensko.

Ali z drugimi besedami: ne razumeš, ker se ne poskusiš vživeti v to, kako so lahko druge ženske drugačne od tebe.

[rachka_]

hm, mogoče si vzel moj odgovor malo preveč absolutno.
jaz se zavedam, da glede teh stvari razmišljam malenkost drugač od večine straight žensk.. ampak sploh nisem ciljala toliko na žensko doživljanje vsega tega, kot na moško.
problem je kao v tem, da moški nebi dovolil drugemu, da se dotika njegove ženske in ji povzroča občutke, ki ji jih drugač povzroča on sam. ampak tudi če bo ženska z žensko, bo doživljala neke občutke ugodja in ji bo ona bejba mogla bit vsaj malo všeč, pa čeprav ne v taki meri. potemtakem ste moški ljubosumni samo na orgazem al kaj?

ampak okej, point je v tem, da zrajcaš svojega dragega. prav.
priznam, da sem tudi jaz že razmišljala o trojčkih, n-čkih... ampak pol zaradi drugih dejavnikov nikoli ni prišlo do tega.

pa še eno vprašanje za Kittycat7, ko je lih pisala o svojih izkušnjah.. ful me firbec, kako se tvoja opisana trojna scena pol konča napisala si v smislu, da si najprej z bejbo (tip pa zravn), pol ko pa je on že totalno zrajcan, pa se čist posvetiš njemu in vama valda na polno dogaja.. me pa zanima kaj je pol z ono tadrugo bejbo? a to je kao vnaprej dogovorjeno, da je pač ona tam, dokler tip ni dovolj simuliran, pol pa se umakne?
(btw. moje vprašanje je čist resno, da nebi kdo mislil, da so to kakšni očitki al karkoli negativnega.)

[Kittycat7]

rachka_ : tebe pa to use skupaj kar mal preveč zanima... očitno nisi tako zelo različna od "nas", ki po tvojem mnenju tu pa tam partnerja prevaramo pred njegovimi lastnimi očmi
Mislim da ta pojem varanja jemlješ malce preveč objektivno... zame ni varanje, govorim na sploh, če se partnerja pred dejanjem/udejstvovanjem odkrito pogovorita in pri tem podata svoje mišljenje in občutke, seveda pa jih morata oba tud upoštevat. Torej, govorim zopet na splošno(da ne boš spet rekla da me ne razumeš), zame, ni varanje niti to, če ženska sexa z drugo žensko, če sta se z partnerjem prej pogovorila o tem in on temu ni nasprotoval in mu je OK, pa čeprau temu žensko-ženskemu odnosu ne prisostvuje tudi sam. Prau tako zame ni varanje, kar se tiče odprtih zvez, kjer imata partnerja stike tudi z nasprotnim spolom...če se oba strinjata s tem in nimata problemou, zakaj pa ne. Medtem ko pojmujem za varanje use kar se počne za hrbtom partnerja, še posebej če vemo, da bi ga star znala prizadeti...pa ne govorim samo izključno o seksu.
Seveda pa je celotna stvar precej relativna, tako za par kot posameznika....
In še glede tvojega uprašanja... seveda je pomembno, da če se par odloči da med sabo sprejme še nekoga, pa naj bo to 1 ali več oseb, da se tudi o tem pogovorijo, kaj kdo pričakuje, kaj komu ne paše oz. se mu ne zdi sprejemljivo... zelo pomembno je da ostali to sopštujejo... torej use je stvar dogovora... spet govorim zase... usak pa ima pravico do svojega mišljenja.

[Kittycat7]

^^ z drugim te nebi delil, z drugo pa?

takšne scene so se meni zdele vedno zanimive, ker ne razumem v čem točno je razlika.. sex je sex.

Rachka_ kakor sm že rekla, sex je res pač sex, pa naj bo z istospolnim partnerjem al pa ne... vendar se mi zdi zelo pomembno razlikovanje med sexom in pa samim seksom iz ljubezni (ljubljenje). Menim da pri prvem pač potešimo svoje potrebe in to je to, zame je tu zelo nazoren primer recimo sex for one night... mislim da tu ne more biti nobene čustvene povezanosti, ampak zgolj za sam nagon. Medtem pa menim da je sex iz ljubezni povsem drugačen, saj si partnerju ne le telesno ampak tudi čustveno popolnoma predan in ga udejstvuješ samo z svojim partnerjem, ki ga imaš zares rad.

[Me.Myself.and.MY.EGO]

can I join?

[rachka_]

rachka_ : tebe pa to use skupaj kar mal preveč zanima... očitno nisi tako zelo različna od "nas", ki po tvojem mnenju tu pa tam partnerja prevaramo pred njegovimi lastnimi očmi

ja saj sem napisala, da nisem nikoli poskusila z več kot enim spolnim partnerjem hkrati, zato pa sprašujem
pa nikoli nisem trdila, da sem zelo različna od kogarkoli, ampak svoje poglede na neke stvari pa lahko mam ane

drugač razumem ja, da je varanje definirano v vsakem odnosu drugač in hvalabogu, da je tako. mogoče sem se malenkost preveč zapičla v to stvar, ker sem ravno prejšen teden bla udeležena v eno zanimivo debato na to temo.. in so padale take teorije, da fertig. pač bedno mi je, da se delajo take razlike med tem, ker konc koncev je akt isti. pa sploh nočem rečt, da je sex z neko drugo istospolno osebo kaj napačnega, tudi če si v zvezi z nekom. ampak pač smešno bi mi bilo, če bi blo kakšno razburjanje iz strani partnerja, če bi se ti kdaj zaluštalo sexat "čist na free" s kakim drugim tipom

^^ z drugim te nebi delil, z drugo pa?

takšne scene so se meni zdele vedno zanimive, ker ne razumem v čem točno je razlika.. sex je sex.

Rachka_ kakor sm že rekla, sex je res pač sex, pa naj bo z istospolnim partnerjem al pa ne... vendar se mi zdi zelo pomembno razlikovanje med sexom in pa samim seksom iz ljubezni (ljubljenje). Menim da pri prvem pač potešimo svoje potrebe in to je to, zame je tu zelo nazoren primer recimo sex for one night... mislim da tu ne more biti nobene čustvene povezanosti, ampak zgolj za sam nagon. Medtem pa menim da je sex iz ljubezni povsem drugačen, saj si partnerju ne le telesno ampak tudi čustveno popolnoma predan in ga udejstvuješ samo z svojim partnerjem, ki ga imaš zares rad.

se pravi s svojim partnerjem sexaš iz ljubezni, z nekom drugim pa iz potrebe oz pač golega spolnega užitka. razumem, ampak zakaj pa tista druga oseba ne more biti moški? saj do njega nebi ničesar čutila, tako kot nebi do ženske..

[floribunda]

can I join?

ti si takim zadevam še nedorasel. skupinski sex zahteva odprte in neobremenjene glave.

tebe bi pa motlo, če tvoja partnerica ne bi bila devica.
poleg tega si omenu, da se šparaš za ta pravo

[SWEETprinces]

EGO a ti se nisi

[red_rose]

ne, zgleda da ''se spara''.

saj ne, da pametuje v vseh temah o seksu in razmerjih, v profilu ima pa napisano:
Zanima me: Ženska rit in joške

nesamozavesten fant, ki ne dobi seksat, in svoje frustracije izzivlja po forumu?

[SWEETprinces]

ce pa fantazira no...to sam provocira da bi mu vi kake zanimive podrobnosti opisale