~NIA~ napisal/-a:ko pa boš vidla m+m ali ž+ž z otrokom, pa boš vedela da otrok ni njun (vsaj ne od obeh), niti ne boš verjela če bosta rekla da je njun, ker ti osnovna logika da vedet da to ni nikakor možno.
missy* napisal/-a:Z dvema polovicama dobis celoto. Moska polovica + zenska polovica = popolnost. Ostalo ne gre skupaj.
Ceprav nimam nic proti homosexualcem.
Ihihihiahahaha.. ja, razumem kaj hočeš povedat (kot tisto ujemanje kot ključ in ključavnicamissy* napisal/-a:Z dvema polovicama dobis celoto. Moska polovica + zenska polovica = popolnost. Ostalo ne gre skupaj
), ampak..popolnosti ni. So samo približki. Plus, število razpadlih, propadlih, dolgočasnih, neuspešnih, nepopravljivih (itd.) moško-ženskih zveze je preveč. Torej tud združitev moške in ženske polovice po defoltu ni zagotovilo za popolnost. Bi roko dala v ogenj, da je marsikateri gej par veliko srečnejši/uspešnejši, ker se je moral toliko bolj potrudit za svojo srečo, predvsem z branitvami pred takšnimi maloumnimi predsodki.miteq napisal/-a:Vedno bolj dojemam, da vaši argumenti proti istospolnim zvezam temeljijo samo na neznanju, predsodkih, lastni zagrenjenosti in škodoželjnosti do drugih.
..ker geji pa nimajo rednih služb, ne govorijo slovensko, ne živijo normalnih življenj (definiraj "normalno")?~NIA~ napisal/-a:nekomu ki pa ima redno službo, govori slovensko (ali se vsaj trudi), živi normalno življenje izpolnjuje pogoje za imeti otroka... pa mi je vseen al se piše na -ić.
Prav tako posvojen otrok hetero-para ni čisto njun (če smem tko rečt, čeprav se mi ne zdi lepo~NIA~ napisal/-a:nevem, enostavno mi logika narave ne dopusti, da bi lahko otroka dveh žensk/dveh moških dojela kot njunega! sorri
), ampak to je pa sprejemljivo?
