kikiriki napisal/-a:positive vibration napisal/-a:kikiriki napisal/-a:Šele ko boš zadeve ustrezno argumentirala (ne z nekimi klobasami in sadjem) boš lahko kredibilna.
Če pa ne razumeš, ko se ti pravilno pove. Potem ti je pač treba s klobasami in sadjem ponazorit. Če maš pa še v tem primeru težave z razumevanjem, ti pa žal ni pomoči več. Nekaterim pač ni dano razumeti.
Vedi pa, da žaljivke vedno in najbolj škodujejo prav tistemu, ki jih izreče.
Niti ena beseda v tem mojem postu ni žaljivka, medtem, ko si jih ti izrekel mnogo.
Sploh pa nimaš pojma. Kaj zlega naredi odvetnik, ki pomaga poškodovanemu do odškodnine? Ki ti napiše oporoko, ker je sam ne znaš? Če se že hočeš resno pogovarjat, potem se opredeli do tistih, ki s pomočjo laži zagovarjajo hude kriminalce. Ker niso vsak dan v Sloveniji (hvala bogu) na listi primeri serijskih morilcev, posiljevalcev in pedofilov.
Pa tudi se vsi odvetniki ne poslužujejo laži. Nekateri tudi se, seveda. Ker so ljudje. Tudi niso vsi duhovniki slabi, se pa najde kakšen zloben med njimi.
Pa tudi niso vsa kazniva dejanja, ki na prvi pogled izgledajo pokvarjena, to tudi dejansko. Marsikdo greši, ker je splet okoliščin privedel do tega, da je v tistem trenutku nepojasnjeno tako (napačno) reagiral. Tudi znotraj kazni mora bit enakopravnost. Ne more dobit tisti, ki je nekoga umoril zahrbtno in načrtno, enake kazni kot tisti, ki je koga umoril v navalu maščevanja in močnih čustev. In tu se pokaže vloga odvetnika, katerega dolžnost je, da to razliko jasno predstavi in skuša pridobiti v teh okvirih pravično kazen za svojo stranko.
Ne vem, kako izkušnjo si ti mel, lahko jo deliš z nami, da nam razsvetliš naš zaslepljen um.
Sarchika, verjetno bo kak župnik, da bomo lahko vsi prišli k njemu očistit svoje grde, grešne in pokvarjene pravniške dušice.