positive vibration napisal/-a:*purple* napisal/-a:julia...nujnega deleža ne more zahtevat tud tist, ki ni "proglašen" (uradno pri notarju) za zakonitega skrbnika ostarele osebe do smrti.Mami in ena sestra sta zakonita skrbnika, medtem ko tretja ni in s tem je automatsko neupravičena do kakršnegakoli dedovanja+nujnega deleža.Smo se pozanimali, zato smo pa tudi to napisali; iz razloga, ker babuška smotana ni hotla tud prsta mrdnt za babico nikol in se je babici preklet zamerla+to, da je že dobila svoj delež 15 let nazaj, ko ji je babica kupla stanovanje in auto.
Do nujnega deleža je upravičen vsak nujni dedič, če je bil spregledan v oporoki ali mu je bilo naklonjeno premalo. Nikakor ne drži, da tisti, ki ni zakoniti skrbnik ostarele osebe, da nima pravice do nujnega deleža
Ta tretja sestra ni dobila deleža kvečjemu zaradi tega, ker ste stanovanje, ki ji ga je kupla babica, všteli v dediščino, nikakor pa ne zaradi tega, ker ne bi bila upravičena do nujnega deleža.
potem bolje, da si zadevce mal preberete
Razlogi za razdedinjenje (nujni delež):
če se je nujni dedič s kršitvijo kakšne zakonske ali moralne dolžnosti huje pregrešil nad zapustnikom (grdo ravnanje, opustitev dolžnega spoštovanja, opustitev pomoči ob bolezni, opustitev obiskov);
torej?
moja mami in ena sestra, sta zakoniti skrbnici babice do smrti, tatretja sestra, pa se je točno s tem,ker babice ni pogledala nikol,ni nkol skrbela zanjo ne nič, neprostovoljno, odrekla usemu skupaj.
kakorkoli, točnega opisa tega ne vem, ker oporoke nism gledala in teh papirjeu,ker me dokler je babica še živa, ne zanimajo sploh, bom pa poizskala overjene paperje pri notarju, pa en konec prepisala tukej gor, da se boste prepričale.
pr nas vem, da mamo tko tole zrihtan in da tko tud bo, kot je napisan.verjetno ma notar več prakse in znanja in sposobnosti,kot ena julija, ki by the way ni pravnica, ampak še študira.
aja pa še to, tista dnar ki je šel za stanovanje in auto tej sestri ni bil nikjer napisan, ker je blo to tolk časa že nazaj in valda, ni nihče o tem razmišljal.tko, da se to ne more štet nikamor, ker ni uradno.Je pa uradno, glede skrbništva in glede tistga kar sm zgorej napisala,da tretja sestra nima kej praskat več.
no, pa še ene par stvari:
-
Možna rešitev je pogodba o dosmrtnem preživljanju, s katero se preživljalec zaveže, da bo preživljal zapustnika (preživljanca), zapustnik pa izjavi, da mu zapušča vse premoženje ali njegov del, pri čemer je izročitev premoženja odložena do izročiteljeve smrti. Vendar pa morata biti vrednost preživljanja in vrednost izročenega premoženja zapustnika vsaj približno enaki, sicer se taka pogodba lahko v celoti ali delno šteje za darilo, to pa ima zgoraj opisane posledice.
-
Razdedinjenje mora biti nedvoumno izraženo v oporoki. Ni potrebno navesti razloga za razdedinjenje, je pa to priporočljivo. Tudi ni nujno, da je v oporoki uporabljena beseda "razdedinjenje", je pa priporočljivo. Razdedinjenje je lahko popolno (odvzem celotnega nujnega deleža) ali delno. Če ne obstaja eden od razlogov zanj, je razdedinjenje neveljavno, čeprav je določeno v oporoki, in se po zapustniku deduje, kot da razdedinjenje sploh ne bi bilo določeno.
mi dejansko ne vemo nic kako in kaj bo, nihce u ozjem sorodstvu, js do te teme sploh se pomisla nism o tem!!! pa mam tut ze precej stara babico in dedija.
ce bi bla js stara in bi men to otroc delali in takole vse nacrtovali, bi cele dneve razmisljala kje sm ga posrala pr vzgoji, in potem mal predn bi umrla vso svoje premozenje podarila v dobrodelne namene. prisezem!
