Stvar je že tako absurdna, da je kar smešna. Nažalost.
Štipendija
-
lina malina
- Sramežljivka
- Prispevkov: 32
- Pridružen: 24. Jun. 2008 22:11
- Kraj: Neverland.
Najbolj od vsega me jezi, da ni nikjer v "Javnem pozivu za dodelitev Zoisovih štipendij za šolsko/ študijsko leto 2008/2009" zapisano, kako bo potekal izbor za 'dobitnike' štipendij, kakšen bo postopek ter da ti je doseženo povprečje in/ali drugi izpolnjeni pogoji še zdaleč ne zagotavljajo. Vsaj en jasen stavek bi bil dovolj. Potem pa je toliko jeze in razočaranj med prosilci, ki jim ni nič jasno, ko dobijo zavrnjeno vlogo. Jasno pa piše, da o vlogi odločijo v 30-ih dneh, kar pa je za večino od nas, ki čakamo na odločbo, že zdavnaj minilo! Sigurno se pravil ne držijo tako ohlapno, ko kdo npr. za en dan zamudi z oddajo vloge.
Stvar je že tako absurdna, da je kar smešna. Nažalost.
Stvar je že tako absurdna, da je kar smešna. Nažalost.
dajancy napisal/-a:no js sem danes dobila odlocbo in imam manjso stipendijo kot lani, pa sem stara stipendistka, brucka, pouprecje sm mela 4,8 in se vozim se oz. studiram u lj sm pa z obale..
lani sm mela 201eur letos pa samo 180eur KATASTROFA
kaj si to dobila zoisovo?
pol ni treba met 4,92 povprecja? al si bla zlata maturantka tut?
red_rose napisal/-a:
pol ni treba met 4,92 povprecja? al si bla zlata maturantka tut?
Če jaz prav razumem, potem moraš imeti 4,92 povprečje oz. moraš biti zlati maturant, če si novi štipendist (to pomeni, da v srednji šoli nisi imel Zoisove štipendije), za stare (z novimi pogodbami, ker ste bruci) pa je povprečje 4,1... lahko pa se tudi motim...
dajancy: ko prestopiš na faks, se ti vsi dodatki (za uspeh, za napredovanje v višji letnik), ki si jih dobila tekom srednje šole "izbrišejo" . Imaš sicer večjo osnovo, vendar je verjetno brez dodatkov manjša.
Googi napisal/-a:Če jaz prav razumem, potem moraš imeti 4,92 povprečje oz. moraš biti zlati maturant, če si novi štipendist (to pomeni, da v srednji šoli nisi imel Zoisove štipendije), za stare (z novimi pogodbami, ker ste bruci) pa je povprečje 4,1... lahko pa se tudi motim..
joj..to bi blo supeR! ve kdo kaj vec ?
-
floribunda
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 4942
- Pridružen: 22. Feb. 2007 14:28
-
lina malina
- Sramežljivka
- Prispevkov: 32
- Pridružen: 24. Jun. 2008 22:11
- Kraj: Neverland.
Mislim, da ne boste samo naravoslovci na slabšem. Tudi na družboslovnih faksih 10-ke ne letijo z neba. In mi počasi že najeda tole, kk so samo naravoslovci prikrajšani s tem novim sistemom. Poznam kar nekaj medicincev in strojnikov ki imajo podobno ali višje povprečje, kot je zahtevano, tak da ne mi govort da se ne da in da bodo samo družboslovni dobili.
Upam da bom imela več šans, ker sem med 5% letnika. Ampak počasi sem nehala upat, ker bodo tudi znotraj tega kriterija povprečne ocene astronomske.
Tak da tudi družboslovci obupujemo.
Upam da bom imela več šans, ker sem med 5% letnika. Ampak počasi sem nehala upat, ker bodo tudi znotraj tega kriterija povprečne ocene astronomske.
Tak da tudi družboslovci obupujemo.
9,43 me niti ne preseneča. Sam sem v lanskem letu dosegel povprečje 9,1. Kandidiral pa sem tudi s top 5% (na srečo), saj sem jo dobil, kot novi kandidat 
Moje povprečje 9,10; povprečje generacije 7,70, torej količnik 1,18 (količnik je tisti, ki je pomemben!....ne samo povprečje). Naravoslovna smer- FFA. Odločbe še nisem dobil, me je pa iz centra klicala za neke podrobnosti v zvezi z dohodki (zato vem, da jo imam).
Problem s samim povprečjem je v tem, da na nekaterih študijskih programih lahko napreduješ v višji letnik z zelo malo opravljenimi izpiti- tukaj je največja krivica!!! Na nekaterih programih pa moraš opraviti vse izpite za napredovanje, kar je s takšnim povprečjem težko.
Zanimivo: danes sem slišal, da je nek mag. ekon. znanosti svoji punci opravil 14 izpitov na EF v Ljubljani
, potem ga je pustila 
Moje povprečje 9,10; povprečje generacije 7,70, torej količnik 1,18 (količnik je tisti, ki je pomemben!....ne samo povprečje). Naravoslovna smer- FFA. Odločbe še nisem dobil, me je pa iz centra klicala za neke podrobnosti v zvezi z dohodki (zato vem, da jo imam).
Problem s samim povprečjem je v tem, da na nekaterih študijskih programih lahko napreduješ v višji letnik z zelo malo opravljenimi izpiti- tukaj je največja krivica!!! Na nekaterih programih pa moraš opraviti vse izpite za napredovanje, kar je s takšnim povprečjem težko.
Zanimivo: danes sem slišal, da je nek mag. ekon. znanosti svoji punci opravil 14 izpitov na EF v Ljubljani
, potem ga je pustila