alyscha napisal/-a:Mislm ok...vse lepo in prav...napisala sem pač svojo izkušnjo ane... in ne rabite koj začet pljuvat...jaz nisem pljuvala po vas, ker sem lepo napisala, da nekaterim lepo laufa. Meni in marsikomu drugemu pač ni, pa nisem zato neumna in tudi nakladam ne.
In ja, učila sem se od jutra do večera, bila sem zlata maturantka, kar lahko marsikaj pove. Nisem se učila na pamet, to, da sem znala celo bukvo pomeni, da sem šla tolikokrat čez. Zato sem jo znala. Piflanje pa ni moja vrlina, morda mi ravno zato ni šlo. Če pa se npr. določene definicije naučiš na pamet in jih napišeš v test pa dobiš za to 0 točk, pa ne vem na kateri strani nekaj ni v redu? Tudi to, da ekonomijo piše na vsakem roku povprečno 400 študentov - da je izpit npr. ob 16h, rezultati pa naslednji dan ob osmih zjutraj, oprostite, ni normalno. Človek (pa če popravljata oba profesorja in asistentje) tega fizično ne zmore. Če popravljajo celo noč. Ker v tako kratkem času ni moč pregledati toliko testov in biti zraven 100% miselno prisoten. Razen če gre za stroj. Zato pa prihaja do takšnih napak.
Čudno, da z Rimom nisem imela težav in sem ga lahko naredila v prvo, z oceno 9. Ker Kranjc točno ve, kaj hoče. Ker moraš znat knjigo s sprednje in z zadnje strani, predvsem pa stvari razumet. In če snov obvladaš, narediš. Pri politični in še marsikje drugje pa je zafrkancija. In tega sem se na tem faksu naveličala. V MB sem se na ekonomijo takoj prijavila, šla na izpit brez da bi prebrala knjigo in dobila 10. Mislim, da je to spet dokaz, da v Lj nekaj ne štima.
In nisem pljuvala po nobenem izmed študentov (čeprav bi se dalo na ta račun povedat tudi marsikatero krepko), povedala sem samo svojo izkušnjo. In najbrž si je nisem izmislila. Ker ne vem zakaj bi si jo. Želela sem samo posvariti bodoče študente, naj se prej dobro pozanimajo. Če bodo le nekaj zanimanja vložili v to, prebrali še kak drug forum (debate na to temo so vsepovsod), bodo kmalu ugotovili, da imam prav. Lahko bi napisala še veliko pripetljajev - in ne v smislu ˝rekla - kazala˝, ampak takih, katerim sem bila priča ali pa sem jih doživela sama. Poleg tega pa si lahko tudi ve preberete stvari še drugje in boste videle, da ste med redkimi, ki zagovarjate tako plat fakultete...
Glej, a si bila zlata maturantka ali ne, to na našem faksu nima nobenega pomena, poznam 3 take, ki so bi morale biti v tretjem letniku, pa so se prepisale v Gorico, ker v dveh letih niso naredile nič. Po drugi strani pa poznam tudi take, ki so maturo pisali povprečno, pa so naredili brez problema prvi in drugi letnik. Kar se tiče Štiblarja, pa tudi ostalih profesorjev, noben ne ocenjuje pravično. Tako pač je in se je potrebno sprijaznit. Jaz sem ga šla enkrat na govorilne vprašat če mi lahko razloži eno razlago iz knjige, pa mi je rekel, da naj pustim tisto razlago, da ni pravilna in da jo on danes prvič vidi- a on je napisal knjigo. Pa to ni edini tak primer. Jaz ti želim, da bi ekonomijo čimprej naredila.
... Ja, tole z zlato maturantko res nima preveč zveze (jaz sem bla tud, pa kaj pol 
), ce si se pa tok pripravljala & učila, mi pa res ni jasno, zakaj bi šlo vse narobe 
...
)... Pa mi je potem brez težav uspelo zbrati dovolj točk za 2. letnik pred poletjem že s 6 izpiti, tako da sem si lahko 2 izpita mirno pustila za jesen.. Nimam pojma, v čem je bil torej v tvojem primeru problem ...
