Nina Osenar

ela85

nina je bila včeraj super urejena. in ja, tudi meni ni bla všeč njena frizura.

Lilah napisal/-a:sam ti kilika bi si res lahko ustvarla lastno življenje, kr nism edina, ki je opazla, da si več časa na netu kokr u resničnem živlenju. mislim da sem te še na eneparih drugih forumih vidla da maš že ogromno objav, pa na myspace-u si rekla da maš ogromn folka za prjatle... men se zdi tole patetično, sploh kr ma usak lahko na myspace-u čez 1000 "prjatlov", če dodaja same pomembneže.

in še off topic.

hm... ne zagovarjam kilike, ampak halo? kdo bi si lahko ustvaril svoje življenje? očitno imaš tudi ti precej dela z njenim življenjem oz. njenim pisanjem na netu. ji očitno kar slediš po netu. :lol:

pa kaj te briga, če ma 200000 postov na drugih forumih, pa če ima myspace... :roll:

mislim? res ste brezvezne.

in če ona sanjo "pozna", ni nič čudnega, da jo brani.

sanja mi je :tot:

, ampak tukaj ni tema, da bi razglabljale o njej, niti o "vaših" življenjih! zato se spravite ven iz teme, če nameravate nadaljevati z OT, ker ne želim, da se zaradi vaših "prepričanj" in blatenj drugih (mislim na članice in ne na nino/sanjo) zaklene tema!

Ava_Morgan

KiLLyka, te smem nekaj vprašat?:)
Na enem drugem forumu sem v temi o Nini Osenar zasledila cel kup tvojih komentarjev, v katerih si jo naravnost kovala v zvezde, kako da je ona lepa in sexy in v vseh pogledih fajn..in tako gre približno 60 strani:)... Pa to ni bilo več kot pol leta nazaj.
Kako to, da si tako drastično spremenila mnenje?

KiLLyKa

Poglej datum, ker če prov predvidevam na ker forum ciljaš, pol je več kot pol leta nazaj (če pa to ni tisti forum, ki ga mislim, pa nebom nč trdila)

In mislm da sm tud že tle napisala, da mi je bla huda ja. Sam to kar je od nje ostal..je pa deleč od hudga. Da o njenem nastopanju in dretju ne govorim

Čist simple, ko pasulj

ela85

dovolj! ni potrebno prati perila tukaj. kaj ma veze kaj piše(š) na drugih forumih? in vsak ima pravico sprememniti svoje mnenje.

zdaj pa dovolj OT! :banned:

đizs, jaz ne vem kdo maže nino. v soboto je bila grozna, vsaj ustnice. tam jo kaže prav v obraz in se vidi vse. je bila našminkana čez ustnice. to pa mi je res grdo. :tot:

oblečena pa je bila solidno...

SSarchy

....Skratka..., punci očitno nista vedli, da če podpišeš pogodbo z ameriškim Playboy-jem, preneseš vse pravice do uporabe fotografij na nosilca licenc (sem prebrala dons v Žurnalu). Pritoževali pa se verjetno ne bi, če ne bi bili na fotografijah obe skupaj, predvsem pa v tako kočlijivih pozah. Prav jima je, kar naj folk vidi, kaj vse so 'znane' Slovenke pripravljene naredit za 'slavo' in denar.. Kaj se sploh pritožujeta - a ju je mogoče sram?

ryu10kyu

A se vam res ne zdi dosti verjetno da gre tu zadaj za PR? Mislite da ne bosta nič pokasirali od prodaje in naklade Playboya? Zakaj tak veliki pomp pred izdajo revije...da ljudje izvedo...in ne glede na "tožbo" je revija izšla s slikami teh dveh deklet...in nekateri pač radi gledajo spletke in zakompliciranosti...playboy bo prodal revije v visokih nakladah...kreatorji te situacije zaslužijo denar...in potem se bo pozabilo kot da je kaj sploh bilo...in življenje gre naprej...raja pa še vedno naseda takim manipulacijam in diskotira vse povprek :lach:

nokia_b

ryu10kyu napisal/-a:A se vam res ne zdi dosti verjetno da gre tu zadaj za PR? Mislite da ne bosta nič pokasirali od prodaje in naklade Playboya? Zakaj tak veliki pomp pred izdajo revije...da ljudje izvedo...in ne glede na "tožbo" je revija izšla s slikami teh dveh deklet...in nekateri pač radi gledajo spletke in zakompliciranosti...playboy bo prodal revije v visokih nakladah...kreatorji te situacije zaslužijo denar...in potem se bo pozabilo kot da je kaj sploh bilo...in življenje gre naprej...raja pa še vedno naseda takim manipulacijam in diskotira vse povprek

podpis pod tole

zoja13

ne vem koliko bo Playboy sploh prodal izvodov, saj fotke so stare 2 leti, tisti ki so hoteli so jih že videli, ker so na netu, pa tudi punci smo vsako videli najmanj 2x slečeni, tako da nista zlo zanimivi, vsaj za moje pojme. Skupaj so jih pa tudi že objavili, kako sta se mazali s čokolado, tako da da bi sedaj ne vem kako služili s tem, je tko bedno.

Je pa tako, da če so ble fotke posnete za Playboy Special še ne pomeni, da jih lahko kjerkoli objavijo, lahko da so se samo za Ameriko zmenil, saj to ni nič čudnega.

SSarchy

zoja13 napisal/-a:Je pa tako, da če so ble fotke posnete za Playboy Special še ne pomeni, da jih lahko kjerkoli objavijo, lahko da so se samo za Ameriko zmenil, saj to ni nič čudnega.

Objavi jih (po moje) lahko katerikoli Playboy na svetu. Zakaj pa potem objavljajo tudi tujke v SLO Playboyu, ki so bile npr. playmate v kaki drugi državi? Pa sploh nima veze, če so slike stare 2 leti - jaz jih prvič vidim in tisti, ki jih poznam, tudi.
Itak, da gre za obojestransko reklamo, ki bo obema stranema prinesla dobiček..

Sessa

jaz sploh ne morem vrjet kaj so jima naredili :eek:

KiLLyKa

Bomo vidl kaj bo, ko bo še kej vn pršlo.
Odvisno kaj je v pogodbi blo napisano, to pa noben od nas ne ve...če je blo samo za ameriški trg in za PB special, je potem napaka američanov, ne slovenskega PBja...ker američani neb smel dat slik naprej.
Vsaj men se tko zdi..nevem...napeto je (bo) tole

A se men sam zdi, a Nina ni več tok bela kot je bla v prvih oddajah?

Lastovica

500 dolarjev sta dobili za tole slikanje. Umiram :lol:

Sessa

ni treba umret zarad tega :roll:

densy

Sessa napisal/-a:jaz sploh ne morem vrjet kaj so jima naredili

joj dej ne sekirejte.. to je vse tko zrihtan, plejboj bo zaslužu, pa onedve bosta zaslužle, za to bo pa že čeferin poskrbu. onedve morta sam bogi zgledat, da se pol folku (vam), ki nasede smilta.

KiLLyKa

Za PB Special Edition dobijo mal plačan. Ker je to kao čast, da si v special editionu. Ker so notr kao samo najlepše

Neki tazga

Playboy Special Editions are full-color, specialty-themed issues featuring some of the world's most beautiful women.

Drugače pa, Playboy odgovarja:

Vir: Playboy.si

Objava fotografij ni sporna!Konec prejšnjega tedna je po slovenskih medijih zakrožila novica o navidezno sporni objavi fotografij fotomodelov Sanje Grohar in Nine Osenar v reviji Playboy, ki je na police prodajaln prispela v petek, 11. aprila. Prejeli smo tudi pismi njunega odvetnika, prek katerega nam sporočata, da ne soglašata z objavo njunih fotografij v naši reviji in celo grozita s tožbo.
Glede na to, da smo v mnogih novicah, ki se navezujejo na objavo fotografij, zasledili precej zavajajočih informacij, se nam zdi primerno, da opozorimo na netočne izjave obeh modelov in njunega zastopnika ter slovenski javnosti predstavimo nekaj konkretnih dejstev.

Sanja in Nina sta pred snemanjem, ki je potekalo v našem studiu v Ljubljani, podpisali pogodbi z ameriškim Playboyem, s katero sta vse pravice do uporabe fotografij enkrat za vselej in za vse primere, kot sledi iz pogodb, prenesli na nosilca licenc Playboy in Playboy.com.

Le-ta si je s pogodbama tudi zagotovil pravico do prodaje teh fotografij kateremukoli mediju, vključno s svojimi licenčnimi izdajami, kar vključuje tudi Playboy Slovenija. Enako kot s fotomodeloma ima Playboy urejen odkup pravic tudi z avtorjem fotografij, ameriškim fotografom Jarmom Pohjaniemijem, ki je posebej s tem namenom tudi pripotoval v Slovenijo.

Nina in Sanja sta tudi v celoti prejeli honorar, za katerega sta se dogovorili s svojim pogodbenim partnerjem, na katerega višino pa slovenski Playboy ni imel vpliva, saj sta se fotomodela in Playboy pogajala neodvisno od nas.

Urednica revije Playboy Barbara Bizjak še dodaja: »Te fotografije lahko v tem trenutku objavi tudi hrvaški, grški ali japonski Playboy. Pa ne samo zdaj, tudi kadarkoli v prihodnosti.«

Na AM Ljubljana smo, iskreno povedano, začudeni nad odzivom obeh modelov, ki sta očitno v zelo kratkem času temeljito spremenili svoj pogled na svet in njune življenjske prioritete.

Svoje dodaja tudi odvetnik Andrej Rauter, ki dogodek takole komentira: »Praviloma poseg v zasebnost v smislu objave fotografij ni dovoljen brez soglasja fotografiranega. V konkretnem primeru AM Ljubljana, d. o. o., razpolaga z ustrezno nepreklicno izjavo ga. Osenar in ga. Grohar, s katero takšno objavo dovoljujeta, zaradi česar o nedopustnem posegu v zasebnost ni mogoče govoriti. V primeru okrnitve poslovnega ugleda družbe AM Ljubljana, d. o. o., nastale zaradi neutemeljenih navedb, ima ta na razpolago pravna sredstva za uveljavljanje odškodnine.«

Glede na to, da je naš odnos z vsemi dekleti – tudi z Nino in Sanjo, s katerima smo v preteklosti že večkrat sodelovali – vedno profesionalen in korekten ter pravno v celoti urejen, razmišljamo o tem, da bi na neutemeljene očitke in zavajanje javnosti, ki škoduje ugledu blagovne znamke Playboy, tudi mi odgovorili z ustreznimi pravnimi sredstvi.

V nadaljevanju vam posredujemo natančen prevod prvega člena pogodbe med gospema Osenar in Grohar ter družbo Playboy, ki v celoti pojasnjuje pravni odnos med modeloma in založnikom.

Prevod prvega člena pogodbe Playboy Model Release:

»Nosilcu licence Playboy, Playboy.com. Inc. (»Playboy«), 680 North Lake Shore Drive, Chicago, Illinois in njegovim pravnim naslednikom, pogodbenim partnerjem, licencojemalcem ali katerikoli drugi pravni ali fizični osebi s soglasjem nosilca licence, nepreklicno dovoljujem poseg v osebnostne pravice in na navedene subjekte prenašam vse pravice do uporabe, objave in oglaševanja ter pravice lastninske in avtorske narave v zvezi z naslednjimi materiali, ki vsebujejo:

kakršnokoli mojo podobo v obliki fotografij, slik, filma, videa, v kakršnemkoli mediju, tudi če v sedanjosti še ni znan oz. ne obstaja,
kakršnokoli mojo podobo, lahko tudi reproducirano v kakršnokoli obliko,
moje ime ali psevdonim, moj glas, moj podpis, moj nastop, mojo podobo, moje biografske podatke.
Osebe iz prejšnjega odstavka imajo neomejeno pravico in moje dovoljenje za uporabo, ponovne uporabe, objavo, ponovne objave, razstave, tiskanje, ponovna tiskanja, distribucijo in razmnoževanje vseh mojih materialov, lahko tudi v delu mojih materialov, brez kakršnihkoli omejitev v zvezi s spremembami oz. transformacijo materialov.

Materiale lahko navedene osebe uporabijo za namene uredniške politike, oglaševanja, umetniškega ustvarjanja, promocije, gospodarskih ali drugih pridobitnih poslov oz. dejavnosti v kakršnihkoli medijih, edicijah, na kakršnemkoli nosilcu, vključujoč digitalne oz. elektronske medije, tudi če v sedanjosti še niso znani oz. ne obstajajo. Celotno soglasje se nanaša brez kakršnihkoli omejitev na vse obsegajoče mednarodno področje.«