nasvet!! glede "fanta"
-
- Komunikatorka
- Prispevkov: 220
- Pridružen: 06. Mar. 2010 9:00
Horus napisal/-a:1sneguljčica napisal/-a:Zame ni nihče nobenega izkoristil, ker nihče ni počel nič proti volji drugega.
Ce bi bilo proti volji bi se reklo posilstvo ne pa izkoriscanje
Kakšno posilstvo, če ga je sama povabila domov. Sicer nam pa punca še ni razložila zakaj ga mu ni hotla pof... In kje je sploh problem, če je to razumel. Fant zamoje pojme ne govori z njo, ker ni resen, ker ne išče punco. Iskal je sex, ki pa ga ni dobil. Mogoče sedaj čaka, da se mu kakšna druga ponudi.
Punca sama si naredila napako, da si ga kar domov povabila. A ne bi bilo bolj preprosto it najprej na en sokec?
-
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 7639
- Pridružen: 13. Feb. 2006 13:45
- Kraj: Lj
purple_rain napisal/-a:Še ena, ki ima težave z razumevanjem prebranega..ana27 napisal/-a:Horus napisal/-a:1sneguljčica napisal/-a:Zame ni nihče nobenega izkoristil, ker nihče ni počel nič proti volji drugega.
Če bi bilo proti volji, bi se reklo posilstvo ne pa izkoriscanje
Kakšno posilstvo, če ga je sama povabila domov.
In to si ti!!!
-
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 7639
- Pridružen: 13. Feb. 2006 13:45
- Kraj: Lj
ana27, 1.če odgovarjaš meni, ti ni treba citirat celega mojega posta. Jz sem citirala, ker je blo očitno treba poudarit določene dele besedila.
2.tema je že tko se za brezveze zakomplicirala, če bi se zdej hotelo vrinit še idejo o posilstvo, lahko kar spremenimo naslov in začnemo o čem drugem debatirat.
2.tema je že tko se za brezveze zakomplicirala, če bi se zdej hotelo vrinit še idejo o posilstvo, lahko kar spremenimo naslov in začnemo o čem drugem debatirat.
purple_rain napisal/-a:ana27, 1.če odgovarjaš meni, ti ni treba citirat celega mojega posta. Jz sem citirala, ker je blo očitno treba poudarit določene dele besedila.
2.tema je že tko se za brezveze zakomplicirala, če bi se zdej hotelo vrinit še idejo o posilstvo, lahko kar spremenimo naslov in začnemo o čem drugem debatirat.
Tebi, komu pa. A ni razvidno? Ti namenoma folku skačeš v besedo in spreminjaš temo. To že večina ve. S tabo je sploh brez veze sodelovati, zato bo to zadnji odgovor tebi v tej temi. Govorilo se je o izkoriščevanju ne o posilstvu.
Horus napisal/-a:PR te ni sprasevala, ali odgovarjas njej, ampak je rekla, da ko odgovarjas njej, ti ni treba citirati njenega posta [ker je bil tvoj takoj za njenim]. Le da je namesto "ko" uporabila pogovorni "če". Jasno zdaj?
Če bi bil ti vsaj malo pameten, bi vedel, da vmes lahko vskoči še kar nekaj ljudi.
čuftika napisal/-a:Ne se kregat!
čuftika napisal/-a:Punca se pa ne počuti izkoriščene kot sm razbrala, tko da je čas da prenehamo s tem kdo je koga izkoristil...
Tko, če bi se tole upoštevalo kar sm na prejšnji strani napisala, ne bi prišli do posilstva in ne vem česa vse, malo smo/ste zašli.
Se strinjam s tabo. Kar je povedala že tudi sneguljčica1. Tema se sploh za brez veze odvija naprej, ker nima smisla, da nekaj ugibamo brez sodelovanja avtorice.