Klepetalnica

[..Evelyn..]

^Kaj je blo tak hudega?
Moj prvi lupček je bil..lupček cmokec

[*Abby**]

^^ Kar pograbil me je in mi potisnil jezik do mandljev.

[Anjeske]

tudi jaz vem da zagotovil NI ampak to ne pomeni da je z vsako, ki je bluzila in si "trenutno želi mal nežnosti" enako šans za srečno resno zvezo kot s tako ki ji samo resna zveza neki pomeni in si celo življenje sam to želi.

avanture niso zveze ti si pač že dokazala da se tvoje želje spreminjajo. moje pa se ne

O ja, pomeni. Tud pridnim punčkam, ki so fante gledale samo čez šipo, se lahko po 3 otrocih sredi tridesetih (s trdnim razmerjem) zazdi, da se ni zadost izživela in da bi mogoče poskusla seksat še s kšnim drugim tipom in ne samo s svojim možem.

Tista, ki išče mal trenutne nežnosti, lahko v tipčku spozna dober potencial in se iz tega razvije resna zveza, ki bo trajala na vekomaj.

Pri tistih, ki v zvezi še nikol niso bili, pa si jo srčno želijo, pa lahko po tem pride do spoznanja, da so si zvezo in partnersko življenje predstavljal čist drugač. Taki na žalost velikrat idealizirajo zvezo in imajo o tem hude iluzije. Kaj pa pol, ko padejo narealna tla?

Ne zagovarjam tega, da mora pa zdj človek sprobat 1000 zvez, da ve, kaj v resnici od zveze hoče. Vezam izogibat se, ker ima pa ženska za sabo recimo 3 resne zveze, v katerih je furala normalno spolno življenje, je pa neumno.

Btw, moje skromno mnenje je, da so spolno mal bolj odprte ženske tud bolj odprte do različnih fetišev kot pa "do poroke za roke" bejbe. Ker tebi tud to, kolikor vem, precej pomeni.

[Dioniz]

@dioniz
sicer se me nič ne tiče, ampak a nisi ti že okrog 30? si ne bi vsaj polnoletne našel? še posebej samo za seks?

okrog 30 je lahko tud 27 ali 33 naj ti Joey pove kak se stvarem streže:

http://9gag.com/gag/5475869

pač, 20 zamenjaj s 17

[slovenc79]

ok, zadnji OT...
No zmožen pa si in to brez čustev, samo objekt za tvojo zadovoljitev (reala ali pa ne, to sploh ni moja poanta, čeprav jaz sem vsaj imela čustva do svojih spolnih partnerjev). Drugo je, če bi ti rekel, da se samozadovoljuješ samo na svojo simpatijo in kolk si ti sposoben vzburjenja samo na tako žensko. Tako, da zakaj bi potem tebi punca verjela, da je pa z njo nekaj posebnega in drugače kot drk na eno random žensko. In pa še zadnje - kdo spoh si ti, da govoriš za nas, da nismo sposobni resne zveze kot da je to dejstvo? Adijo pamet...

Sicer pa ja, kot vsi tu ugotavljamo...nima smisla

ps- In ja, jaz se tudi LJUBIM z NJIM sedaj.

sem zmožen, seveda, brez čustev. ampak sam. zmožen bi bil tud z punco ki je ne ljubim, smao za zabavo, sprobavanje, amapk nočem. pravo stvar pač hočem izkusit s pravo osebo.

jaz sem človek s svobodo govora da povem svoje mnenje verjamem da so tud tisti ki so kdaj bluzili sposobni ostat v zvezi, ampak jaz ne mislim riskirat, zato se bom raje držal pri tistih ki niso

ps - dobro za vaju javita se čez 5 let kako kej vajina ljubezen

Ja, res je, ne ves, ce ne probas, razen, ce si slovenc79. Potem itak vse ves.

in če si Calilove, tudi brez probavanja veš da je isto bit kurba in model za pornofilm

[Ananhas]

ps - dobro za vaju javita se čez 5 let kako kej vajina ljubezen

Bom in enako javi se kako bo kaj s tvojo devico (če se ji ne bo pri 30-ih "zmešalo") Namreč poznam veliko več takih primerov, ko so bili zagrizeni devičniki/device, idealizatorji ljubezni (ki z nasprotnim spolom niso imeli še nič) in so se jim potem pri 30+ sfižile njihove "one and only" zveze, kot pa takih, ki so imeli za sabo neko mladost, v obdobjih, ko so rasli, se učili o sebi in svojih čustvih (tudi iz napak), o odnosih in to v praksi, ne iz svojih fantazij, imajo v odrasli dobi lepe trajajoče resne zveze (17-letna oseba čustveno in mentalno doživlja odnose drugače in tu ni prav in narobe, ter nikakor ni pogojeno s tem kako bo odnose dojemala kot 27-letna oseba, drugo obdobje...)
Ampak ne, ti itak vidiš samo tisto kar ti hočeš... važno, da se poklopi s tvojimi ozkoglednimi nazori in pogledi.

[slovenc79]

nisem nikol rekel, da mora bit devica

[Mahagonij]

ji je šel po glavi samo užitek

In kaj je narobe s tem Captain Buzzkill? A te moti to, da drugi ljudje uzivajo zivljenje? Namesto, da bi se ukvarjali s tvojimi zeljami.

ljubiti JE čustvo, in to najmočnejše.

Kot sem ze v temi o ljubezni povedal, ljubezen ni custvo. Kar je povsem razvidno iz preprostega dejstva, da ljubezen generira cel kup custev (od ljubosumja do veselja do zalosti... pa prosim ne zdej trdit da clovek ki ljubi ne more obcutiti ljubosumja), torej sama ne more biti custvo. Ni prekleto tezko pridet do preprostega zakljucka: ljubezen je en tip odnosa, enostranskega, do neke stvari. Odnos + dogodki -> razlicna custva.

[*Abby**]

Slovenec, tudi vernega partnerja ne bi hotela, pa sem vsekakor za, da so povsod postavljene cerkve, da že enkrat gremo malo naprej v sedanjost in postavimo džamijo, sem za legalizacijo trave v smislu Nizozemske in nikoli ne bi (in nisem) kadila (ničesar) ... itd. In ja: zato sem lahko za legalizacijo prostitucije in za legalno snemanje pornografije. Ni mi všeč, ampak vsekakor sem, ko pride do tega, za to, da se ljudi v poslu zaščiti, ker dejstvo je, da ta posel ne bo izginil z Zemlje. Pa tudi ne vem zakaj bi moral ... moralo se bi enostavno delat na tem, da so vsi, ki so vključeni, vključeni po lastni želji, da so zaščiteni in zdravstveno varovani. To je pa tudi vse.

In kar ti že poskuša xx ljudi dopovedat: Zate je mogoče razlika, če greš do prostitutke ali pa če gledaš film, ampak za igralko ali prostitutko je položaj praktično enak!

Kar se pa mene tiče; jaz se vedno zmenim tako, da je volk sit in koza cela, definitivno nikogar v nič ne silim in nihče ni na zgubi. Hvala za skrb, v imenu mojega dečka.

Mahagonij: Good. In dodatno: Ljubezen pomeni še več kot nabor čustev, pomeni še odločitve, sprejemanje odgovornosti, sprejemanje pravic, tip komunikacije ... ljubezen je odnos, da. Partnerska ljubezen pa po mojem ne more obstajati izven odnosa med dvema osebama, tako da se samo v tej točki ne strinjam, da je ljubezen enostranski odnos. Je lahko, če govorimo o ljubezni do npr. kolesarjenja, knjig, dreves, narave ... enostranski odnos v partnerskem smislu je pa zaljubljenost.

[slovenc79]

problem, captain painintheass, je, da folku dol visi za posledice svojih dejanj. in folk ki misli samo na užitek ne bo zmožen ostat v zvezi ko se pojavi prvi problem. zato, ja, moja želja je najti punco ki ve kaj hoče. da se pa vi ukvarjate z mojimi željami je pa vaš problem, ne moj

a ti povem kaj mene moti,? to, da isti osebki ki meni pametujejo o zvezah v prizannjih jokajo da ne vejo kaj čutijo in kako bi rešili čustvene probleme, obžalujejo svoja nepremišljena dejanja, razmišljat pa ne znajo, ker je seveda lažje sledit nagonu in uživat, potem pa se sekirat za posledicami. TO me moti

je pa čustvo, sestavljeno iz čustev. nima veze. ja, ljubezen je tip odnosa. ČUSTVENEGA. in dogodki, bilokakšni, vplivajo nanj.

[*Abby**]

^^ Jaz ne jokam v priznanjih, pa se ti tudi moj fant bojda strašno smili.

In a lahko vprašam - kaj se ti je pa zgodilo, da vsaj eno stvar o odnosih zdaj po novem veš? Ja, dogodki vplivajo na odnos, priden fant, saj nekaj pa znaš!

[CaliLove*]

in če si Calilove, tudi brez probavanja veš da je isto bit kurba in model za pornofilm

Nikjer nisem trdila tega. Trdila sem, da obe prodajata svoje telo, ena direktno, druga pac posredno. Kar je dejstvo, ne samo moje mnenje. Nauci se razumevat prebrano pa bodo morda tudi tvoji odgovori na forumu bili bolj smiselni.
Cudis se, zakaj te folk ne jemlje resno, klatis pa take, da se clovek vcasih vprasa, ce se norca delas ali pa si samo rahlo "slow".

[Sarissima]

Jooooj Calilove, tvoji posti me prav na smejijo včasih

Cudis se, zakaj te folk ne jemlje resno, klatis pa take, da se clovek vcasih vprasa, ce se norca delas ali pa si samo rahlo "slow".

[Sarissima]

2x

[katy.]

Škoda besed sicer ampak. Tvoje življenej slovenec je očitno precej skoncentrirano na ta forum, ker ljubezen boš zares spoznal, ko boš vedel, da k njej vedno spada tud določena mera pritoževanja, tud bolečine in ljubusumna, ker popolne ljubezni in popolnega odnosa ni. Prej si boš to priznal, prej boš lahko srečen.