Katera po vrsti si?

[jullia_]

Dokler otrok ni na svetu se nima kaj gledati na koristi otrok, ker otroka NI. A je to tako fakin nerazumljivo? Se pravi, dokler otrok ni na svetu, gleda zakon na KORIST ZENSKE ne pa korist otroka.

Obstaja pravna domneva Nasciturus pro iam nato habetur, quotiens de commodis eius agitur – zarodek se šteje za že rojenega, v kolikor gre to za njegove pravice.
Že v času nosečnosti lahko otrok pridobi določene pravice pod odložnim pogojem, da se bo rodil živ.

[barbie_girl_85]

. Simple.

Temu ti praviš simple za otroka?

[rinca]

In saj ne bi kaznoval otroka. V primeru, da se butasta zenska odloci otroka obdrzati, se ji ga pac odvzame in da v posvojitev kakemu paru, ki ne more imeti otrok. Simple.

ahahahaha
dej si še sem prilepi svojega profesorja

[Horus]

Uživajte še naprej Lep pozdrav od Horusa

[rinca]

Že v času nosečnosti lahko otrok pridobi določene pravice pod odložnim pogojem, da se bo rodil živ.

tule gre za pravice, ki jih dobi, ko se rodi. nikjer ne piše, da se mora rodit. uporablja se predvsem pri dedovanju, ko nerojeni otrok lahko deduje npr. po svojem očetu, čeprav se še ni rodil (s tem pogojem, da kasneje se).

[Horus]

Uživajte še naprej Lep pozdrav od Horusa

[jullia_]

Dedna pravica, pravica do pokojnine, če oče umre tekom nosečnosti, domneva očetovstva, v kolikor je rojen v 300 dneh po razpadu zakonske zveze.
Bilo je pa navedeno kot replika tvoji tezi, da otroka NI, dokler se ne rodi. Načelo otrokove koristi je najmočnejše načelo družinskega prava. Čeprav kot pravni subjekt ne obstaja, dokler ni rojen, se domneva, da čez 9 mesecev bo obstajal in se to upošteva.

[barbie_girl_85]

Zakaj mislis, da tako zelo zagovarjam svoje stalisce? Ker ni sans, da moj froc odrasca z zensko, na katero se ne da zanesti glede velikih odlocitev. Meaning, ce mene kera tako nategne, ne bo mela skrbnistva, pa ce bo to zadnje kar nardim Pa naj ona placuje prezivnino.

Samo ti predlagaš rešitev, kjer se vnaprej odpoveš skrbništvu (pravicam in odgovrnostim), potem pa praviš, da bi hotel skrbništvo?

Da ne bo pomote, podpiram te, če bi taki "zmešani babi" hotel odvzeti skrbništvo, in otroka vzgajati na primernejši način. V kolikor si ti "pameten" in ona "zmešana".

Da pa nekdo ve, da ima otroka, in misli, da je njegova pravica, da z njim nima ničesar, kot da otrok sploh ne obstaja......da tukaj piše o pravicah žensk in moških, na otroka pa gleda kot na posledico, na nekaj, za kar je bil moški "oškodovan" (ker more plačevati odškodnino)....

To, da pa (seveda hipotetično) trdiš, da je prav, da v kolikor te ženska "zajebe" in ti rodi otroka, si tvoj otrok (pod tvojo podpisano pogodbo-odrek skrbništva) ne zasluži oz nima pravice do nobene rojstnodnevne čestitke od očeta, brcanja žoge z očetom, vikednov, očetovske ljubezni, podpore......je nečloveško. Jst bi te kastrirala, da slučajno ne boš komu oče

[sanjaanja]

Horus a ti misliš, da se otroka dodeli glede na premoženjsko stanje

[rinca]

Ajde eno vprasanje za kolektiv cosmonapolitank tule:

Recimo:

Zenska zasluzi 500 na mesec.

Tip zasluzi 5000 na mesec.

Zenska zanosi in donosi.

Tip noce ziveti z zensko.

Kaj je bolje za otroka? Da zivi pri njej in on placuje prezivnino, ali da zivi pri njem?

In kdo bi otroka dejansko tudi dobil v realnem zivljenju?

a hočeš povedat, da naj otrok živi pri staršu z večjo plačo? to je zate edini kriterij?
zenska zanosi in donosi, potem se pa tip spomni da ne bi živel z njo - teslo naj plačuje preživnino

[barbie_girl_85]

Ajde eno vprasanje za kolektiv cosmonapolitank tule:

Recimo:

Zenska zasluzi 500 na mesec.

Tip zasluzi 5000 na mesec.

Zenska zanosi in donosi.

Tip noce ziveti z zensko.

Kaj je bolje za otroka? Da zivi pri njej in on placuje prezivnino, ali da zivi pri njem?

In kdo bi otroka dejansko tudi dobil v realnem zivljenju?

V kolikor je primer ločitve, in je otrok malo večji, mu ne bi toliko manjkalo, če bi živel pri očetu. Če pa govorimo o novorojenčku, pa je vsekakor za njegov razvoj in napredek zelo pomembna vez z materjo. V prvih letih življenja, če je le možnost, se otroka dodeli materi.

Tudi zapornicam dovoljujejo, da prvih 6 mesecev otrok biva pri njih. Čeprav je okolje zgrešeno. Še bolj zgrešeno bi bilo, otroka odtrgati od ženske, katerega bitje srca, glas, gibe je poslušal in čutil 9 mesecev in je na žalost edino, kar otroka pomiri in mu da občutek varnosti.

In ne bodimo materialisti, kje piše, da je otroku bolje s tistim, ki ima več denarja? Kdo hudiča je tebe vzgajal? So ti dajali ljubezen, ali si hrepenel po evrih in novih kolesih?
Kaj misliš, da je pomembneje.....imeti otroka rad ali biti zmožen zapraviti 3000 evrov mesečno za njegove igrače?

[Mahagonij]

Horus a ti misliš, da se otroka dodeli glede na premoženjsko stanje

Seveda ne...dodeli se ga na podlagi spola starsa.

Potem pa bla bla bla interes otroka. Fascinantno kako se interes otroka vedno tako zelo poklapa z interesom zenske. Se spomnim ene od tistih petdesetletnih bajs, dusebriznic, ki se tako rade kazejo po TV, kjer je veselo trdila, da so testi ocetovstva grozna krsitev. Njeno pojasnilo? Ker lahko na podlagi rezultata tega testa ocetovstva otrok ostane brez oceta, ker dec pac zapusti kurbo, ki ji rece zena. In to je valda grozno, ker je v interesu otroka, da ima oceta. Seveda ni niti crhnila o tem, da je za nastalo situacijo v tem primeru kriva zena, ker ne zna nog skupi drzat. Ne...to je sedaj nepomembno, pomemben je otrok. Dec pa itak nima in nikol ni imel nobenih pravic.

[sanjaanja]

A sem jaz to tebe vprašala?
Očitno pa ne bo držalo, ker so ga mojemu bratrancu dodelili in ne njej.

[purple_rain]

^^ti še vedno ne razumeš najboljš načina delovanja javnih forumov?

Da ne bo pomote, podpiram te, če bi taki "zmešani babi" hotel odvzeti skrbništvo, in otroka vzgajati na primernejši način. V kolikor si ti "pameten" in ona "zmešana".

A ni to lih point, ki ga Horus zagovarja? Oz., je začel s tem..

[sanjaanja]

^^ Kaj?