1. Zemlja ni okrogla. Če pogledam iz skrajnejše perspektive lahko celo trdim, da ni mogoče dokazati, da Zemlja je. (In smisel te alineje je izničen do konca.)
2. Ne gre za nerodnost.
4. Si kdaj jedel pomfrit/burek/kebab/sendvič? Če je odgovor na katerokoli izmed ponujenih možnosti ''DA'', potem nikoli ne boš užival v gurmanski hrani. (Glej oklepaj pri točki 1.)
5. Jaz sem, kljub svojemu filozofskemu prepričanju, sposobna sprejeti teorijo realizma, ti pa resno potrebuješ nekoga, da ti pri tem pomaga. V dobro tebe in tvoje okolice, kajpada.
''Pod črto'' je bilo pisano za celoten forum in se ni nanašalo nate. (Juj, kako lepo, da tu ni mogoč OT.)
Klepetalnica
1. ja, vsi smo v matrici 
2. če nenaklepno lomiš pohištvo, je to nerodnost, al te pa ne briga. če pa človek ni sposoben tok zadržat strasti da se vrže 10cm v drugo smer in ne uniči pohištva, je pa idiot. se pravi, neroden al pa idiot
4. hrana ni človek, hrane ne ljubiš. totalno nesmiselna primerjava. z odnosom človeka do človeka/bitja pač ni možno nič primerjat. žalostno da pri tebi je.
5. glede na to da dvomiš v obstoj planeta na katerem živiš bi blo bl smiselno da bi se ti naučila mal bolj realno razmišljat, ne pa živet po idiotskih idejah iz knjig
ok, pardon
2. če nenaklepno lomiš pohištvo, je to nerodnost, al te pa ne briga. če pa človek ni sposoben tok zadržat strasti da se vrže 10cm v drugo smer in ne uniči pohištva, je pa idiot. se pravi, neroden al pa idiot
4. hrana ni človek, hrane ne ljubiš. totalno nesmiselna primerjava. z odnosom človeka do človeka/bitja pač ni možno nič primerjat. žalostno da pri tebi je.
5. glede na to da dvomiš v obstoj planeta na katerem živiš bi blo bl smiselno da bi se ti naučila mal bolj realno razmišljat, ne pa živet po idiotskih idejah iz knjig
ok, pardon
hej norci
1. Objektivna resnica nam ni dosegljiva.
2. Strast je po definiciji trenutek, ko človeka povsem prevzamejo čustva (ne razmišlja racionalno), deščice se navadno nalomijo zaradi strastne penetracije.
4. S tem primerom sem se odkrito (ali pač?) norčevala iz tvojega bebavega zatrjevanja, da se ljudje ne spreminjajo.
5. Kot razumno bitje moram nujno dvomiti v vse, kar me obdaja, ampak vseeno sem zmožna adaptacije tistemu načinu funkcioniranja, ki je najbolj produktiven. Ti tega nisi zmožen. Tu je razlika.
2. Strast je po definiciji trenutek, ko človeka povsem prevzamejo čustva (ne razmišlja racionalno), deščice se navadno nalomijo zaradi strastne penetracije.
4. S tem primerom sem se odkrito (ali pač?) norčevala iz tvojega bebavega zatrjevanja, da se ljudje ne spreminjajo.
5. Kot razumno bitje moram nujno dvomiti v vse, kar me obdaja, ampak vseeno sem zmožna adaptacije tistemu načinu funkcioniranja, ki je najbolj produktiven. Ti tega nisi zmožen. Tu je razlika.
wasd, ne, danes ne
1. resnica je stvarnost. tvoja bajta, ki stoji, je stvarnost, je objektivna, je tam. tud če kak Freud pravi, da je to sam iluzija in je v resnici tam drek. svet je preprost, sam glupi človeški um pač mora komplicirat
zato pa je cel svet sranje v kakršnem smo..
2. pameten človek pač nikol ne bo dopustil da imajo čustva več nadzora kot razum, zato bo umaknil pohištvo, preden ve da se mu bo sfuzlal ne bo nič manj užitka.
4. ljudje se ne spreminjajo. ljudje pa verjamejo filozofijam ki govorijo v njihov prid in taka si ti.
5. no, jaz pa kot razumno bitje dejstva sprejmem kot dejstva in se ne ubadam z vprašanji ali stol na katerem sedim obstaja ali ne tebi so pa knjige oprale možgane.
dvomiš v vse, temu, da bo ena kurbica postala resna, če tko reče, pa ne? zanimivo..
neki me res zanima: tvoj fant je imel avanture, preden je bil s tabo?
1. resnica je stvarnost. tvoja bajta, ki stoji, je stvarnost, je objektivna, je tam. tud če kak Freud pravi, da je to sam iluzija in je v resnici tam drek. svet je preprost, sam glupi človeški um pač mora komplicirat
zato pa je cel svet sranje v kakršnem smo..
2. pameten človek pač nikol ne bo dopustil da imajo čustva več nadzora kot razum, zato bo umaknil pohištvo, preden ve da se mu bo sfuzlal
ne bo nič manj užitka.
4. ljudje se ne spreminjajo. ljudje pa verjamejo filozofijam ki govorijo v njihov prid in taka si ti.
5. no, jaz pa kot razumno bitje dejstva sprejmem kot dejstva in se ne ubadam z vprašanji ali stol na katerem sedim obstaja ali ne
tebi so pa knjige oprale možgane.
dvomiš v vse, temu, da bo ena kurbica postala resna, če tko reče, pa ne?
zanimivo..
neki me res zanima: tvoj fant je imel avanture, preden je bil s tabo?
hej norci
Ker še vedno ni od nikjer moje motivacije za tisto, kar naj bi počela ...
1. Freud nima nič opraviti s predmetom tele točke. A ti sploh veš, kdo je bil Freud? In zdaj ... hm ... kako naj ti to povem ... ljudje imamo možgane. Se strinjaš? No, ti možgani niso enaki, kot so možgani npr. mačke. Razumljivo? Mačka ima svojo percepcijo sveta. Človek ima svojo percepcijo sveta. Se pa ta percepcija zelo pomembno spremeni, če je oseba npr. slepa ali gluha. Ja? Slediš? No, nemogoče je trditi, da je karkoli resnično in objektivno in točno tako, kot ti razumeš, da je, nemogoče je sploh trditi, da obstaja karkoli, kar ti zaznavaš, ker vse, kar te obdaja, vse, kar ''je'' na svetu, ti doživljaš preko svojih čutil, ki imajo omejeno zmožnost spoznavanja. Ne moreš priti do resnice, resnica je konstrukt. Huh. Tu si se pa že izgubil, kajne?
2. Uh, ti pa ne boš ravno bleščeč ljubimec.
4. Dete drago ... res se mi smiliš. Poglej, ker se mi res da, ker sem danes res neproduktivna, bova tule tudi šla zelo počasi, a prav. Okej ... fetus v maternici raste. (Upam, da veš, kako fetus pride v maternico ... hm.) No, fetus torej raste devet mesecev, potem se rodi. A razumeš to? Pride na svet kot en majcen človeček. Pred devet meseci je bil pa zgolj skupek dveh celic. Razumeva? Očitno je, da se je moral tale fetus nekako spremeniti, da je iz njega zrasel dojenček, a ne? No ... in dojenček, veš, raste naprej. Najprej potrebuje ljubezen, mleko in spanje. Potem potrebuje hrano in pijačo in ljubezen in spanje. Potem potrebuje k temu vsemu še igro. Pa učenje prvih besedic. Pa hodit se nauči. Ves čas se spreminja. A razumeš? Kar raste, pa raste - kdo bi si le mislil?! No, naposled prideva do bistva. Tale dojenček na neki točki nujno potrebuje igro, če se naj razvija, kasneje pa igre ne potrebuje več. Na eni točki rabi pleničke, na drugi pa gre kakat na kahlico. Potem na stranišče ... in tako gre skozi mnogo novih in vznemirljivih stvari. Nekatere stalno pušča za seboj, ker jih prerašča. In tako zori in se spreminja. Sranje! Zdaj pa spet ne razumeva, m?
5. Tvoja dejstva so fikcije in iluzije in nimajo s tistim, kar hočeš ti imenovati za ''resnični svet'', kar je, v grobem rečeno, res ''resnični svet'', nikakršne, niti majcene, drobcene povezavice.
Kar se tiče mojega fanta ... to boš moral pa njega vprašat, veš.
1. Freud nima nič opraviti s predmetom tele točke. A ti sploh veš, kdo je bil Freud? In zdaj ... hm ... kako naj ti to povem ... ljudje imamo možgane. Se strinjaš? No, ti možgani niso enaki, kot so možgani npr. mačke. Razumljivo? Mačka ima svojo percepcijo sveta. Človek ima svojo percepcijo sveta. Se pa ta percepcija zelo pomembno spremeni, če je oseba npr. slepa ali gluha. Ja? Slediš? No, nemogoče je trditi, da je karkoli resnično in objektivno in točno tako, kot ti razumeš, da je, nemogoče je sploh trditi, da obstaja karkoli, kar ti zaznavaš, ker vse, kar te obdaja, vse, kar ''je'' na svetu, ti doživljaš preko svojih čutil, ki imajo omejeno zmožnost spoznavanja. Ne moreš priti do resnice, resnica je konstrukt. Huh. Tu si se pa že izgubil, kajne?
2. Uh, ti pa ne boš ravno bleščeč ljubimec.
4. Dete drago ... res se mi smiliš. Poglej, ker se mi res da, ker sem danes res neproduktivna, bova tule tudi šla zelo počasi, a prav. Okej ... fetus v maternici raste. (Upam, da veš, kako fetus pride v maternico ... hm.) No, fetus torej raste devet mesecev, potem se rodi. A razumeš to? Pride na svet kot en majcen človeček. Pred devet meseci je bil pa zgolj skupek dveh celic. Razumeva? Očitno je, da se je moral tale fetus nekako spremeniti, da je iz njega zrasel dojenček, a ne? No ... in dojenček, veš, raste naprej. Najprej potrebuje ljubezen, mleko in spanje. Potem potrebuje hrano in pijačo in ljubezen in spanje. Potem potrebuje k temu vsemu še igro. Pa učenje prvih besedic. Pa hodit se nauči. Ves čas se spreminja. A razumeš? Kar raste, pa raste - kdo bi si le mislil?! No, naposled prideva do bistva. Tale dojenček na neki točki nujno potrebuje igro, če se naj razvija, kasneje pa igre ne potrebuje več. Na eni točki rabi pleničke, na drugi pa gre kakat na kahlico. Potem na stranišče ... in tako gre skozi mnogo novih in vznemirljivih stvari. Nekatere stalno pušča za seboj, ker jih prerašča. In tako zori in se spreminja. Sranje! Zdaj pa spet ne razumeva, m?
5. Tvoja dejstva so fikcije in iluzije in nimajo s tistim, kar hočeš ti imenovati za ''resnični svet'', kar je, v grobem rečeno, res ''resnični svet'', nikakršne, niti majcene, drobcene povezavice.
Kar se tiče mojega fanta ... to boš moral pa njega vprašat, veš.
1. boli me k. kdo je, vem samo da bereš pametovanja brez lastnega razmisleka
2. zakaj pa ne bi bil? preden draga pride, dam vazo z mize v omaro, pa ne bo razbita
4. dete drago.. glupo si kot noč. ne pridigaj mi o rasti dlak na kurcu kako se vsak dan spreminjajo. jaz govorim o človekovi osebnosti in to dobro veš. govorim o odraslem človeku, ne o otročičih.
drugač pa ja, škoda ki jo povzročijo starši z napačno starši vzgojo in otroci odrastejo v nesramne kretene, je NEPOPRAVLJIVA. in ne rabim literature brat da to vem. s prizadetki imam izkušnje iz prve roke. lažnivec bo VEDNO lagal, egoist bo VEDNO egoist. nima veze kako dobro to v celofan zavije. če ti dejansko verjameš da se jebec s tvojim pogledom spremeni v for ever zvest možiček, si pač naivna da ti para ni, skupaj s tvojo teorijo da je treba dvomit v vse si pa dejansko nasprotje same sebe
5. glede na tvoja kako zmešana je tvoja logika, mislim da te nima smisla poslušat. jaz verjamem v resničen svet, ti pa glede na to da dvomiš v sam obstoj sveta sploh ne vem kako pol vidiš logiko na njem
no, ti jaz povem: ti dobro veš da mam prav, zato si za fanta vzela sramežljivga neizkušenega naivnega fantiča, ga očarala s šarmom in zdaj ga maš na vajetih. tudi za tvoje avanture najbrž ne ve, mogoče si mu naložila da imaš o tem enako mnenje kot jaz
aja, pa zanima me kako da nisi šla psihologije študirat glede na to da maš očitno ogromn veselja za to
2. zakaj pa ne bi bil? preden draga pride, dam vazo z mize v omaro, pa ne bo razbita
4. dete drago.. glupo si kot noč. ne pridigaj mi o rasti dlak na kurcu kako se vsak dan spreminjajo. jaz govorim o človekovi osebnosti
in to dobro veš. govorim o odraslem človeku, ne o otročičih.
drugač pa ja, škoda ki jo povzročijo starši z napačno starši vzgojo in otroci odrastejo v nesramne kretene, je NEPOPRAVLJIVA. in ne rabim literature brat da to vem. s prizadetki imam izkušnje iz prve roke. lažnivec bo VEDNO lagal, egoist bo VEDNO egoist. nima veze kako dobro to v celofan zavije. če ti dejansko verjameš da se jebec s tvojim pogledom spremeni v for ever zvest možiček, si pač naivna da ti para ni, skupaj s tvojo teorijo da je treba dvomit v vse si pa dejansko nasprotje same sebe
5. glede na tvoja kako zmešana je tvoja logika, mislim da te nima smisla poslušat. jaz verjamem v resničen svet, ti pa glede na to da dvomiš v sam obstoj sveta sploh ne vem kako pol vidiš logiko na njem
no, ti jaz povem: ti dobro veš da mam prav, zato si za fanta vzela sramežljivga neizkušenega naivnega fantiča, ga očarala s šarmom in zdaj ga maš na vajetih. tudi za tvoje avanture najbrž ne ve, mogoče si mu naložila da imaš o tem enako mnenje kot jaz
aja, pa zanima me kako da nisi šla psihologije študirat glede na to da maš očitno ogromn veselja za to
hej norci
1. In katero misel si smem lastiti?
2. Ker seks ni stvar razuma. (Mja, tudi če bi bil seks stvar razuma, moje mnenje ostaja nespremenjeno.)
4. Mhm. Dojenček pride na svet egoističen, pride na svet z morilskimi nagnjenji, pride na svet s svojo celotno osebnostjo. Ali pač? Ali se pa morda rast njegove osebnosti konča skupaj z rastjo dlak? No, poglej ga vendar zlomka! Dlake ne nehajo rasti ... Huh ...
5. V svetu ne iščem logike.
Vidiš, vidiš, kaj pa sprašuješ, če vse veš? Hvala, da si me opomnil, ravno moram it pogledat dol v klet, če dec še živi ... ga imam spodaj priklenjenega, da me ne moti, kadar mi ga ni za gledat, a veš ...
Nisem šla študirat psihologije, ker sem preobčutljiva in bi si k srcu gnala vsakega pacienta, ki bi ga imela v obravnavi (seveda bi, če bi šla študirat psihologijo, specializirala klinično psihologijo, drugo mi ni v interesu) in se žrla, če bi šle stvari kdaj narobe, kar bi bilo slabo zame in zanj. Zato, pa zato seveda, ker imam neizmerno rada literaturo.
2. Ker seks ni stvar razuma. (Mja, tudi če bi bil seks stvar razuma, moje mnenje ostaja nespremenjeno.)
4. Mhm. Dojenček pride na svet egoističen, pride na svet z morilskimi nagnjenji, pride na svet s svojo celotno osebnostjo. Ali pač? Ali se pa morda rast njegove osebnosti konča skupaj z rastjo dlak? No, poglej ga vendar zlomka! Dlake ne nehajo rasti ... Huh ...
5. V svetu ne iščem logike.
Vidiš, vidiš, kaj pa sprašuješ, če vse veš?
Hvala, da si me opomnil, ravno moram it pogledat dol v klet, če dec še živi ... ga imam spodaj priklenjenega, da me ne moti, kadar mi ga ni za gledat, a veš ...
Nisem šla študirat psihologije, ker sem preobčutljiva in bi si k srcu gnala vsakega pacienta, ki bi ga imela v obravnavi (seveda bi, če bi šla študirat psihologijo, specializirala klinično psihologijo, drugo mi ni v interesu) in se žrla, če bi šle stvari kdaj narobe, kar bi bilo slabo zame in zanj. Zato, pa zato seveda, ker imam neizmerno rada literaturo.
1. lahko si katerkol, sam smiselno bi si pa blo smiselne, ne razglabljanje o tem a naš svet obstaja al ne
2. med seksom ne, obstaja pa nek čas pred seksom, pri katerem veš da se bo zgodil in se maš čas pripravit. misliš da človek v navalu strasti odide v trgovino in si kupi kondom?
4. sej pravim, odvisno od vzgoje, genetike. del osebnosti, ki je prirojena, pa ja, se pojavi takoj ko je otročič zmožen neki počet nekateri so radovedni, hočejo vse videt, drugi se vsega bojijo, itd.. drugi del je pa od vzgoje odvisen, katere vrednote mu boš v podzavest vtisnil kot najpomembnejše, mu to dokazal s primeri, s sabo, kakšen vzgled mu boš, itd.. in pri 20 letnem odraslem človeku je to tok globoko v podzavesti da se pač ne bo spremenilo, ne zlepa ne zgrda. npr. ljudje, ki so bili kot otroci posiljeni, bojo travmo v sebi nosili za vedno.
5. pa bi jo lahko, glede na to da je tvoje razmišljanje ena zmešnjava iz citatov tebi ljubih knjig. obstaja samo logika, fantazije pa ne.
šala gor al dol, očitno mam res prav
no, lepo
pejva gledat basket. če boš navijala za slovenijo, se končno nekje strinjava naši že vodjo
2. med seksom ne, obstaja pa nek čas pred seksom, pri katerem veš da se bo zgodil in se maš čas pripravit. misliš da človek v navalu strasti odide v trgovino in si kupi kondom?
4. sej pravim, odvisno od vzgoje, genetike. del osebnosti, ki je prirojena, pa ja, se pojavi takoj ko je otročič zmožen neki počet
nekateri so radovedni, hočejo vse videt, drugi se vsega bojijo, itd.. drugi del je pa od vzgoje odvisen, katere vrednote mu boš v podzavest vtisnil kot najpomembnejše, mu to dokazal s primeri, s sabo, kakšen vzgled mu boš, itd.. in pri 20 letnem odraslem človeku je to tok globoko v podzavesti da se pač ne bo spremenilo, ne zlepa ne zgrda. npr. ljudje, ki so bili kot otroci posiljeni, bojo travmo v sebi nosili za vedno.
5. pa bi jo lahko, glede na to da je tvoje razmišljanje ena zmešnjava iz citatov tebi ljubih knjig. obstaja samo logika, fantazije pa ne.
šala gor al dol, očitno mam res prav
no, lepo
pejva gledat basket. če boš navijala za slovenijo, se končno nekje strinjava
naši že vodjo hej norci
1. Zame so te misli zelo smiselne, hkrati pa ne moreš trditi, da si lahko lastim katerokoli, potem pa praviš, da niso plod mojega razmisleka. Kako, če so moje?
2. Skrb za kontracepcijo =/= načrtovanje spolnega odnosa. To, o čemer ti pišeš je ravno slednje.
4. Človek pred 20. letom ni človek? Oziroma, kdaj človek po tej tvoji nesmiselni teoriji sploh postane človek?
5. Tudi logika, je zgolj fantazija.
Ne, pravzaprav se zelo zelo motiš. Ne gledam košarke, šport me niti malo ne zanima.
2. Skrb za kontracepcijo =/= načrtovanje spolnega odnosa. To, o čemer ti pišeš je ravno slednje.
4. Človek pred 20. letom ni človek? Oziroma, kdaj človek po tej tvoji nesmiselni teoriji sploh postane človek?
5. Tudi logika, je zgolj fantazija.
Ne, pravzaprav se zelo zelo motiš. Ne gledam košarke, šport me niti malo ne zanima.
1. potem zemlja ne obstaja, al kako? good luck proving that.. katerokol misel lahko potegneš iz knjige, spremeniš da se ti dopade in rečeš da ti tako razmišljaš
2. skrb za kontracepcijo JE del načrtnega spolnega odnosa. razen če hočeta otroka, potem seveda ni.
4. ne zajebavaj. človek do 20ga leta že več kot dovolj preživi da si ustvari osebnost, ki se nikol ne spremeni. ne vem, ani prej, eni kasnej. mogoče ob puberteti, recimo.
5. logika ni fantazija. logika je stvarnost. nobena fantazija nobenga človeka na svetu ne bo spremenila dejstva da je kamen kamen, da jabolko pade na tla z drevesa itd.. to je edina stvar na svetu za katero veš da je edina resnica
recimo, kakorkoli ti fantaziraš ali pa kdorkol drug, je tale vejca pred "je" po pravilih SSKJ napačno uporabljena. to je logika
škoda, bi se lahko veselila, ker vodimo pa na splošno od športa bi se lahko marsikej naučila, športni ferplej, spoštovanje nasprotnikov, pa take zadeve
good luck proving that.. katerokol misel lahko potegneš iz knjige, spremeniš da se ti dopade in rečeš da ti tako razmišljaš
2. skrb za kontracepcijo JE del načrtnega spolnega odnosa. razen če hočeta otroka, potem seveda ni.
4. ne zajebavaj. človek do 20ga leta že več kot dovolj preživi da si ustvari osebnost, ki se nikol ne spremeni. ne vem, ani prej, eni kasnej. mogoče ob puberteti, recimo.
5. logika ni fantazija. logika je stvarnost. nobena fantazija nobenga človeka na svetu ne bo spremenila dejstva da je kamen kamen, da jabolko pade na tla z drevesa itd.. to je edina stvar na svetu za katero veš da je edina resnica
recimo, kakorkoli ti fantaziraš ali pa kdorkol drug, je tale vejca pred "je" po pravilih SSKJ napačno uporabljena. to je logika
škoda, bi se lahko veselila, ker vodimo
pa na splošno od športa bi se lahko marsikej naučila, športni ferplej, spoštovanje nasprotnikov, pa take zadeve hej norci
1. Natanko tako. Ne moreš biti gotov, da Zemlja obstaja. In tega ni potrebno dokazovati.
2. Ne, skrb za kontracepcijo =/= načrtovanje seksa. Načrtovanje seksa je to, da razmišljaš, da se bo zgodil seks in v ta namen pripravljaš sobo, sebe, atmosfero ... kondome ima pa nekje pri sebi vsaka odgovorna oseba, ki redno seksa.
4. To, da se človeška osebnost preneha spreminjati je izjemno butasto mnenje, ki ne bi moglo biti dlje od resnice. Dokler živiš, se tvorijo novi spomini, nove situacije, nova poznanstva ... in skozi njih se spreminja tudi tvoja osebnost.
5. Logika je človeški način, da si stvari organizira v red, ki sam na sebi ne obstaja. Stvarnost pa je ponovno, človeški konstrukt. Sama na sebi, ločeno od človeštva ne obstaja. In enako velja za kamne, jabolka, gravitacijo in tako dalje ... Mi lahko poveš, če trdiš drugače, kako mi lahko dokažeš, da je jabolko res padlo z drevesa? Ker si ti to videl? Ker si to slišal? Ker je jabolko zdaj na tleh? Kako veš, da se ni vmes zgodilo nekaj, česar nisi videl, česar nisi slišal? Kako veš, da se je karkoli zgodilo?
No, ne vem, ti se gotovo nisi naučil ničesar ...
2. Ne, skrb za kontracepcijo =/= načrtovanje seksa. Načrtovanje seksa je to, da razmišljaš, da se bo zgodil seks in v ta namen pripravljaš sobo, sebe, atmosfero ... kondome ima pa nekje pri sebi vsaka odgovorna oseba, ki redno seksa.
4. To, da se človeška osebnost preneha spreminjati je izjemno butasto mnenje, ki ne bi moglo biti dlje od resnice. Dokler živiš, se tvorijo novi spomini, nove situacije, nova poznanstva ... in skozi njih se spreminja tudi tvoja osebnost.
5. Logika je človeški način, da si stvari organizira v red, ki sam na sebi ne obstaja. Stvarnost pa je ponovno, človeški konstrukt. Sama na sebi, ločeno od človeštva ne obstaja. In enako velja za kamne, jabolka, gravitacijo in tako dalje ... Mi lahko poveš, če trdiš drugače, kako mi lahko dokažeš, da je jabolko res padlo z drevesa? Ker si ti to videl? Ker si to slišal? Ker je jabolko zdaj na tleh? Kako veš, da se ni vmes zgodilo nekaj, česar nisi videl, česar nisi slišal? Kako veš, da se je karkoli zgodilo?
No, ne vem, ti se gotovo nisi naučil ničesar ...
1. zemlja obstaja, to je zanesljivo dejstvo samo na neumna vprašanja je pač težko smiselno odgovorit
2. človek ki kupi kondom načrtuje redno seksanje
4. odvisno od sprememb. če greš na prafaktorje, se vsako sekundo dela osebnosti spremeni. če gledaš pa celoto, pa se ne. ti, recimo, si vedno bila trmasta in vedno boš. in npr. pohlepnež ne bo nikoli dal na vrh svojih prioritet česa drugega kot denar.
5. logika je narava, ki definira stvarnost. popolnoma vsaka stvar na svetu je logična. ni pomembno al si človek zna to razložit al ne.
ja, jabolko pade na tla zaradi gravitacije in je potem na tleh. razlaga, da to povzroči gravitacija, je 100%, ker se je to zgodilo pri vsakem jabolku do sedaj in se vedno bo (razen če bojo na vesoljski ladji posadili jablano in bo jabolko ostalo na veji, ker ne bo sile ki bi ga odtrgalo).
stvarnost je skupek resnic, ki dokazovanja ne potrebujejo - aksiomi (pogooglaj kaj je aksiom)
en lep primer uporabe tega je matematika nihče ne bo znal dokazati da je 1+1=2, ker je to enostavno preveč preprosta resnica. vanjo pa lahko dvomi samo tako zakompliciran človek kot si ti
sem se, zato pa sem tudi uspešen pri svojem športu in pravkar si mi dokazala da do nasprotnika nimaš spoštovanja, pač pa sovražnost
tale tvoja motivacija kej kmalu pride?
samo na neumna vprašanja je pač težko smiselno odgovorit
2. človek ki kupi kondom načrtuje redno seksanje
4. odvisno od sprememb. če greš na prafaktorje, se vsako sekundo dela osebnosti spremeni. če gledaš pa celoto, pa se ne. ti, recimo, si vedno bila trmasta in vedno boš. in npr. pohlepnež ne bo nikoli dal na vrh svojih prioritet česa drugega kot denar.
5. logika je narava, ki definira stvarnost. popolnoma vsaka stvar na svetu je logična. ni pomembno al si človek zna to razložit al ne.
ja, jabolko pade na tla zaradi gravitacije in je potem na tleh. razlaga, da to povzroči gravitacija, je 100%, ker se je to zgodilo pri vsakem jabolku do sedaj in se vedno bo (razen če bojo na vesoljski ladji posadili jablano in bo jabolko ostalo na veji, ker ne bo sile ki bi ga odtrgalo).
stvarnost je skupek resnic, ki dokazovanja ne potrebujejo - aksiomi (pogooglaj kaj je aksiom)
en lep primer uporabe tega je matematika
nihče ne bo znal dokazati da je 1+1=2, ker je to enostavno preveč preprosta resnica. vanjo pa lahko dvomi samo tako zakompliciran človek kot si ti
sem se, zato pa sem tudi uspešen pri svojem športu
in pravkar si mi dokazala da do nasprotnika nimaš spoštovanja, pač pa sovražnost
tale tvoja motivacija kej kmalu pride?
hej norci
Ne vem, kdaj pride moja motivacija, ampak tudi motivacija do pregovarjanja s teboj me je minila. Se mi zdiš, iskreno rečeno, preneumen. Mislim, da sem nekako upala, da boš dojel kakšno preprosto misel, ki sega preko tvojih kockastih okvirčkov, ampak je ne ... upam, da ti kdaj jabolko na glavo pade in da ta dogodek spremeni vsaj tebe, če že ne bo ponovno (ali ne, odvisno ali verjameš anekdotam), spremenil sveta.
če meni pade jabuk na glavo, bom vedel da je gravitacija. ti boš pa mogoče razmišljala da so to povzročil nezemljani al pa kej takega kdo je tuki neumen? dogodek me pa ne bo spremenil. mogoče samo to da ne bom več pod jablanam sedel. sigurno pa ne bo spremenil moje osebnosti, razen v primeru da jablana name pade bo moja osebnost sam še gnijoče meso.
tvoje misli so zakomplicirane v 100 p. m., niti smisla nimajo so neke napiflane kopije bullshita iz knjig, za katere nimaš niti časa premislit da bi jih uskladila med sabo, kaj šele podvomila v njih resničnost. prosim, ne govori mi da se učiš iz osebnih izkušenj, ker tvoje risanje shem osebnosti, napiflanosti definicij izrazov prav smešno dokazujejo da to ni res ubistvu vsaka tvoja misel sproži še 3 vprašanja, na katere vsak odgovor da še 3 vprašanja.. zato pa se tok tipkava kar naprej
ena knjiga, kr tko, mogoče te bo zanimala http://www.amazon.com/Why-Does-World-Ex ... 0871403595
kdo je tuki neumen? dogodek me pa ne bo spremenil. mogoče samo to da ne bom več pod jablanam sedel. sigurno pa ne bo spremenil moje osebnosti, razen v primeru da jablana name pade bo moja osebnost sam še gnijoče meso.
tvoje misli so zakomplicirane v 100 p. m., niti smisla nimajo
so neke napiflane kopije bullshita iz knjig, za katere nimaš niti časa premislit da bi jih uskladila med sabo, kaj šele podvomila v njih resničnost. prosim, ne govori mi da se učiš iz osebnih izkušenj, ker tvoje risanje shem osebnosti, napiflanosti definicij izrazov prav smešno dokazujejo da to ni res ubistvu vsaka tvoja misel sproži še 3 vprašanja, na katere vsak odgovor da še 3 vprašanja.. zato pa se tok tipkava kar naprej
ena knjiga, kr tko, mogoče te bo zanimala
http://www.amazon.com/Why-Does-World-Ex ... 0871403595hej norci