*Abby** napisal/-a:Hm. Ne verjamem, da bova prišli skupaj, kar se tele teme tiče.Bom spravila svoj ogovor v alineje, ker se ne znajdem več prav.
1. Podhranjenost ni tip postave, ampak je bolezensko stanje.
2. Nisem trdila, da debelost ne pove nič o prehranjevalnih navadah, ampak da ne pove nič o značaju. Meni je to ogromna razlika.
3. Ja, seveda, spol se lahko spreminja. Ampak ti poznaš dve takšni osebi, jaz poznam enega transseksualca in ne poznam niti ene same osebe na tem planetu, ki bi od svojega cca. 20 do 70 leta bila videti povsem enako.
4. Bedasto se mi zdi enačit spol (ki določa še mnoge druge parametre privlačnosti, mimogrede) in tip postave, ker je spol, ne glede na to, kako zelo queer želimo biti, nekaj, kar nas določa precej bolj bistveno, kot nas določa tip postave ali še huje; številka na tehtnici. In moški, da se spremeni v žensko ali obratno, mora iti skozi nešteto hormonskih terapij, operacij in mora se počutiti kot oseba drugega spola. Zato, da nekdo spremeni postavo, si mora vzeti cca. tri mesece in spremeniti prehrano. Oprosti, mi je žaljivo, da to sploh primerjaš, ker je zamenjava spola in hujšanje preklemansko velika razlika!
5. Ja, ljudje se spreminjamo. Vsi. Od prvega do zadnjega. Ne, niti ena sama oseba ni ostala enaka v 30 letih in ne, niti ena sama oseba ni ohranila povsem enake postave vse svoje življenje. Če bi vedeli, kako naj to dosežemo, bi, pravzaprav odkrili nesmrtnost, ker bi za takšno ohranjanje enakega videza bilo potrebno odkriti, kako naj ustavimo proces staranja. Uau!
6. Promoviranje podhranjenosti(!) je stalo življenja že nešteto ljudi, predvsem mladih žensk. Ne, to ni normalno, ni zrelo, ni zdravo, ni okej, je zelo moralno sporno in ne, to NI tip postave!
7. Spol nas določa dosti bolj bistveno, kako ga lahko sploh mešaš s tem, če je nekdo podhranjen/normalno prehranjen/predebel? Mislim, oprosti. A če bi jaz rekla, da me privlačijo moški, ki imajo velike prsi, take, za košarico C recimo, ki imajo boleče menstruacije, nimajo maternice in jajčnikov in posedujejo dolg penis, imajo zelo velik trebuh in niso poraščeni po bradi, imajo pa zato zelo košate brke, bi bilo to potem po tvojem povsem izvedljivo?
Vem, da je queer navdušujoč, ni pa treba vsega, kar uči, dobesedno prenašat v vsakdanjik. Še vedno je celotna teorija samo malo starejša od naju in se še tudi zelo ... eh ... spreminja.
Ne, tudi jaz ne verjamem, da se bova. Ne vem več niti, če se pogovarjava o isti stvari, ker imam občutek, da vsakič, ko poskusim predstaviti svoje mnenje, dobim nanj odgovor, ki se tiče nečesa kar nisem predstavila kot del svojega mnenja.
Ne trdim, da je podhranjenost tip postave, ampak da je vitka postava tip postave. Kar je promovirano ni podhranjenost, ampak vitka postava, katero veliko ljudi doseže preko podhranjenosti, a jo veliko ljudi doseže tudi drugače. Ne vitkost ne debelost nista nujno ne odraz osebnosti ne odraz prehranjevalnih navad. Nekateri ljudje so debeli ker jim zdrava prehrana ni prioriteta, nekateri pa so debeli ker jim je in ker, ko se zdravo prehranjujejo, izgledajo debeli. Se popolnoma strinjam, da je problematično, da se promovira en tip postave in da se kot posledica tega vsi potrudijo doseči ta tip postave, ker je to lahko zanje škodljivo. Dodajam pa, da je isto tako problematično, da se en tip postave označi za nezdravega, ko se ne ve nič drugega o njem kot kako izgleda. Tako kot so nekateri debeli ljudje lahko zdravi, so tudi nekateri poudarjeno vitki ljudje lahko zdravi in je lahko zanje isto tako škodljivo, da jim tega ne priznamo in jih ženemo, da poskušajo doseči težo, ki je za njih isto toliko ali manj zdrava od njihove trenutne teže.
Trdim tudi to, da če je tebi pri izbiri tvojega partnerja spol netrivialen, tip postave pa ne, to ne pomeni, da je pri vseh tako. To, da je tip postave nekomu primerljiv s spolom pri njegovi izbiri partnerja ni nič drugega kot dejstvo. To je očitno takoj, ko se pogovoriš s kom, ki mu je spol popolnoma trivialen pri izbiri partnerja kot tudi, ko samo premisliš o tem, kako smo vsi drugačni, kako imamo vsi drugačne lastnosti za privlačne, kako imamo vsi drugačne parametre za določanje lastnosti, vključno z lastnostmi, ki so nam privlačne, in kako sta lahko tako spol kot tip postave isto ozko ali široko definirana, odvisno od parametrov za določanje spola ali tipa postave, ki si jih izberemo. Nekomu je lahko postava tudi tako široko definirana, da pade not velika večina ljudi in da se tip postave tekom življenja osebe spremeni isto tako težko kot se spremeni spol.
Lahko, da se tako težko dojameva tudi zato, ker je meni popolnoma vseeno kakšnega spola je oseba, ko ocenjujem, koliko me ta oseba privlači, tebi pa ne. Pri tem mi je popolnoma jasno, da ni vsem spol trivialen pri izbiri partnerja, ampak meni, pri izbiri mojega partnerja, je. To ne pomeni, da se imam za kaj bolj ali manj zrelo od tebe ali koga drugega, ampak enostavno, da imam drugačne lastnosti za trivialne pri izbiri svojega partnerja. To tudi ne pomeni, da bi označila kogarkoli kot si ti, ki upošteva en fizičen kriterij, ki ga jaz ne, za nezrelega, in upala bi edino, da tudi ti ne bi označila za nezrelega nekoga, ki bi si izbral drugačen fizičen kriterij, kot si si ga izbrala ti. Kako nekateri ljudje izbirajo partnerja se tudi meni zdi nezrelo, a nikoli ne bom mogla posplošiti, da se mi zdi, da vsak, ki ima pri izbiri partnerja nek kriterij, ki se tiče fizičnih lastnosti, izbira partnerja nezrelo, ker tu enostavno vidim veliko drugih možnosti. Tudi, ko nekomu nihče ni tako, na tak način privlačen, da bi si z njim želel vzpostaviti partnerstvo, dojema pa osebe kot osebe in bi si z njimi želel vzpostaviti prijateljstva, vidim druge možnosti, a je to že nekoliko drugačna tema.
No, koliko smo stari queer teorija, ti in jaz je pa tudi trivialno, ker starost ne določa koliko je kaj vredno upoštevanja, sploh pa ker tu ne izhajam iz queer teorije. Si pa prav uganila, da je queer teorija starejša od mene.
