Klepetalnica #115
-
..Evelyn..
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 4757
- Pridružen: 04. Apr. 2008 18:32
Glede poklicnih/srednjih strokovnih/gimnazij in ostalo..
Ubistvu zadnje čase v stroki bolj skupaj dajemo srednje strokovne šole in gimnazije, poklicne pa posebaj... Ker imajo srednje strokovne šole v zadnjih letih podobne prehode na terciarno izobraževanje kot gimnazijski programi, medtem ko ga poklicno izobraževanje nima. Tudi po trajanju in predmetniku sta si bližje gimnazija in srednja strokovna šola. Sploh pa je absolutno bebavo govorit o podatkih, kje so posamezniki bolj inteligentni, kje pa ne, ker nihče/nikjer ni takšnih raziskav delal. So samo prazne neboluze. Poleg tega pa je neumnost sklepat, da se na poklicne in strokovne šole ljudje vpisujejo zato, ker so manj sposobni, ne pa tudi zato, ker jih dejansko določena stroka zanima. Btw, tudi gimnazije se med seboj ostro razlikujejo, tako zlahka najdeš gimnazijo, kjer so dijaki podpovprečno slabi in povzročajo takšne in drugačne težave, medtem ko na kakšni strokovni šoli o tem ni ne duha ne sluha. Ampak brezveze govorit, ker nekateri pač ne dojamete/dojamejo. Posploševanje pač ni kul. Če je kaj, je uporaba posploševanja znak nižje inteligence, ne pa to kam se vpišeš na izobraževanje.
Ubistvu zadnje čase v stroki bolj skupaj dajemo srednje strokovne šole in gimnazije, poklicne pa posebaj... Ker imajo srednje strokovne šole v zadnjih letih podobne prehode na terciarno izobraževanje kot gimnazijski programi, medtem ko ga poklicno izobraževanje nima. Tudi po trajanju in predmetniku sta si bližje gimnazija in srednja strokovna šola. Sploh pa je absolutno bebavo govorit o podatkih, kje so posamezniki bolj inteligentni, kje pa ne, ker nihče/nikjer ni takšnih raziskav delal. So samo prazne neboluze. Poleg tega pa je neumnost sklepat, da se na poklicne in strokovne šole ljudje vpisujejo zato, ker so manj sposobni, ne pa tudi zato, ker jih dejansko določena stroka zanima. Btw, tudi gimnazije se med seboj ostro razlikujejo, tako zlahka najdeš gimnazijo, kjer so dijaki podpovprečno slabi in povzročajo takšne in drugačne težave, medtem ko na kakšni strokovni šoli o tem ni ne duha ne sluha. Ampak brezveze govorit, ker nekateri pač ne dojamete/dojamejo. Posploševanje pač ni kul. Če je kaj, je uporaba posploševanja znak nižje inteligence, ne pa to kam se vpišeš na izobraževanje.
It was forever..but it didnt last long..
O splošno znanih dejstvih se raziskav navadno ne dela. Pa če že argumentiraš v prid srendjih strokovnih šol, ti predlagam, da v tem primeru uporabiš pojme strokovne gimnazije Pa škoda, da se vsaka kolikor toliko zanimiva debata prestavi v klepetalnico in tako razvodeni.
Kritiziranje 'posploševanja' je pa že nekoliko preživeto, moderno je bilo kakšno desetletje nazaj. Pri operiranju s podatki je posploševanje zelo koristna zadeva, kajti če gremo pri vsaki lastnosti, količini, karkoli že pač merimo, opsiujemo ali pa zgolj debatiramo o nečem, vedno izpostavljati vsakega posameznika, pač ne pridemo nikamor.
Korejci imajo majhne tiče. Sem posplošil, ampak zadeva še kako drži na ravni populacije. Če ima tvoj Tae Kim Sung v hlačah orjaka, pa pač izstopa navzgo iz omenjene populacije in seveda izjava, da imajo korejci majhne tiče, ne pomeni, da se med njimi ne najde kdo, ki ne ustreza tej posplošeni trditvi.
Druga opcija pa je, da vsakič mahaš s seznanom vseh posameznih korejcev, saj ne vem koliko jih je 10 milijonov nekje in s pripisanimi dolžinami njih udov.
Pa škoda, da se vsaka kolikor toliko zanimiva debata prestavi v klepetalnico in tako razvodeni.
Kritiziranje 'posploševanja' je pa že nekoliko preživeto, moderno je bilo kakšno desetletje nazaj. Pri operiranju s podatki je posploševanje zelo koristna zadeva, kajti če gremo pri vsaki lastnosti, količini, karkoli že pač merimo, opsiujemo ali pa zgolj debatiramo o nečem, vedno izpostavljati vsakega posameznika, pač ne pridemo nikamor.
Korejci imajo majhne tiče. Sem posplošil, ampak zadeva še kako drži na ravni populacije. Če ima tvoj Tae Kim Sung v hlačah orjaka, pa pač izstopa navzgo iz omenjene populacije in seveda izjava, da imajo korejci majhne tiče, ne pomeni, da se med njimi ne najde kdo, ki ne ustreza tej posplošeni trditvi.
Druga opcija pa je, da vsakič mahaš s seznanom vseh posameznih korejcev, saj ne vem koliko jih je 10 milijonov nekje in s pripisanimi dolžinami njih udov.
-
..Evelyn..
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 4757
- Pridružen: 04. Apr. 2008 18:32
"Splošno znana dejstva" niso dejstva, še zdaleč pa ne nespremenljive narave. In ne, strokovna gimnazija je ekvivalent gimnaziji, govorim o srednjih strokovnih šolah (4 ali 2+3). In to o "preživetemu" kritiziranju posploševanja me pač sili v to, da na tej točki takoj zaključim debato. Kot sem rekla, eni pač ne dojamete. Vas definira "zdrava kmečka pamet". In omenila sem, da na to temo ni raziskav. Na večino tem, ki so "splošno znana dejstva" ni raziskav. Potem pa butneš ven to, da posploševanje pride prav pri operiranju s podatki. Ja, s podatki, ko se gre za statistične raziskave, to o čemur ti govoriš ne temelji na podatkih, temveč na stereotipih in predsodkih. In ja, pridemo nekam, če izpostavljamo vedno posameznike, do enakopravne in pravične obravnave.
It was forever..but it didnt last long..
Picatinny, komu to povzroča travme?
Tvoje posploševane mi gre kvečjemu na živce. In takih izjav ne maram (včasih tudi ljudi, ki so jih podali).
In če imaš mogoče ti rad primere-že na tem forumu je nekaj gimnazijk, ki jim je šlo do faksa, potem pa tema in jok in stok in boj z izpiti že v prvem letniku. Če vlečeš to leta in leta-kam prideš potem s to splošno izobrazbo? Tu mi je všeč primerjava enega lj ravnatelja, ki pravi,da so šole kot zobne paste. Ni važna znamka, ampak redno ščetkanje
In debata se ni začela zaradi pridobljenega znanja na šolah, ampak zaradi posploševanja "težkega fazaniranja" in primitivnosti na šolah, ki jih vidijo samo eni primerki in ne splošna populacija foruma, če ga vzamem kot celoto
Tvoje posploševane mi gre kvečjemu na živce. In takih izjav ne maram (včasih tudi ljudi, ki so jih podali).
In če imaš mogoče ti rad primere-že na tem forumu je nekaj gimnazijk, ki jim je šlo do faksa, potem pa tema in jok in stok in boj z izpiti že v prvem letniku. Če vlečeš to leta in leta-kam prideš potem s to splošno izobrazbo? Tu mi je všeč primerjava enega lj ravnatelja, ki pravi,da so šole kot zobne paste. Ni važna znamka, ampak redno ščetkanje
In debata se ni začela zaradi pridobljenega znanja na šolah, ampak zaradi posploševanja "težkega fazaniranja" in primitivnosti na šolah, ki jih vidijo samo eni primerki in ne splošna populacija foruma, če ga vzamem kot celoto
The world is as you are.
Kakšna bolna debata ... Tudi na faksu se vzorec ponavlja ... ogromno ljudi ima odlične ocene, vendar ob faksu preprosto nič ne počnejo. Na koncu z doktoratom še vedno nimajo dela v stroki ... pa so šli skozi celoten postopek elitnega študija ...
Ogromno je odvisno od posameznikov, merilo uspeha pa tudi ne more biti enako za vse ljudi. Mater, če posameznik, ki je opravil samo srednješolsko šolanje za vrtnarja napravlja čudovite vrtove, je po mojem mnenju denimo neskončno bolj uspešen od posameznika, ki je vpisal medicino, vlekel faks 10 let in potem pristal v nekem miniaturnem zdravstvenem domu, kjer slovi po tem, da neizmerno slabo diagnosticira ...
Pa je bil na gimnaziji in na najbolj ''elitnem'' faksu ... ja bljak, no ...
Ogromno je odvisno od posameznikov, merilo uspeha pa tudi ne more biti enako za vse ljudi. Mater, če posameznik, ki je opravil samo srednješolsko šolanje za vrtnarja napravlja čudovite vrtove, je po mojem mnenju denimo neskončno bolj uspešen od posameznika, ki je vpisal medicino, vlekel faks 10 let in potem pristal v nekem miniaturnem zdravstvenem domu, kjer slovi po tem, da neizmerno slabo diagnosticira ...
Pa je bil na gimnaziji in na najbolj ''elitnem'' faksu ... ja bljak, no ...
*Abby** napisal/-a:Kakšna bolna debata ... Tudi na faksu se vzorec ponavlja ... ogromno ljudi ima odlične ocene, vendar ob faksu preprosto nič ne počnejo. Na koncu z doktoratom še vedno nimajo dela v stroki ... pa so šli skozi celoten postopek elitnega študija ...
Ogromno je odvisno od posameznikov, merilo uspeha pa tudi ne more biti enako za vse ljudi. Mater, če posameznik, ki je opravil samo srednješolsko šolanje za vrtnarja napravlja čudovite vrtove, je po mojem mnenju denimo neskončno bolj uspešen od posameznika, ki je vpisal medicino, vlekel faks 10 let in potem pristal v nekem miniaturnem zdravstvenem domu, kjer slovi po tem, da neizmerno slabo diagnosticira ...
Pa je bil na gimnaziji in na najbolj ''elitnem'' faksu ... ja bljak, no ...
uspeha kot dosti abstraktnega pojma mislim, da niso raziskovali v povezavi z izobrazbo...na temo izobrazba in dohodek pa je bilo že kar nekaj narejenega in seveda gre stvar nekako tako: bolj izobraženi imajo navadno višje odhodke od manj izobraženih. Zveni logično, kajne? Nihče pa ne pravi, da ne more nekdo brez kakršnekoli šole biti premožen/uspešen in nihče ne pravi, da ti doktorat avtomatsko prinese uspeh/denar,/hišne ljubljenčke...
ampak posplošeno (da nam ni treba naštevati slabih 7 milijard ljudi in opisati njih izobrazbe in uspešnosti - recimo po kriteriju premoženja) pa lahko rečemo - višja izobrazba, višji dohodki
*Abby** napisal/-a:Kakšna bolna debata ... Tudi na faksu se vzorec ponavlja ... ogromno ljudi ima odlične ocene, vendar ob faksu preprosto nič ne počnejo. Na koncu z doktoratom še vedno nimajo dela v stroki ... pa so šli skozi celoten postopek elitnega študija ...
Ogromno je odvisno od posameznikov, merilo uspeha pa tudi ne more biti enako za vse ljudi. Mater, če posameznik, ki je opravil samo srednješolsko šolanje za vrtnarja napravlja čudovite vrtove, je po mojem mnenju denimo neskončno bolj uspešen od posameznika, ki je vpisal medicino, vlekel faks 10 let in potem pristal v nekem miniaturnem zdravstvenem domu, kjer slovi po tem, da neizmerno slabo diagnosticira ...
Pa je bil na gimnaziji in na najbolj ''elitnem'' faksu ... ja bljak, no ...
uspeha kot dosti abstraktnega pojma mislim, da niso raziskovali v povezavi z izobrazbo...na temo izobrazba in dohodek pa je bilo že kar nekaj narejenega in seveda gre stvar nekako tako: bolj izobraženi imajo navadno višje odhodke od manj izobraženih. Zveni logično, kajne? Nihče pa ne pravi, da ne more nekdo brez kakršnekoli šole biti premožen/uspešen in nihče ne pravi, da ti doktorat avtomatsko prinese uspeh/denar,/hišne ljubljenčke...
ampak posplošeno (da nam ni treba naštevati slabih 7 milijard ljudi in opisati njih izobrazbe in uspešnosti - recimo po kriteriju premoženja) pa lahko rečemo - višja izobrazba, višji dohodki
Če je človek v mama hotelu, potem se da s 600 evri verjetno res lagodno živeti, sicer si pa ne predstavljam...aja ali pa če je tip sponzor.
Ker vem, da si samostojna, neodvisna in močna ženska, sem ti dve možnosti takoj izključil, tako da sedaj tavam v temi kako se da s 600 evri v slo 'lagodno' živeti, edino če je beseda lagodno dobila v zadnjem času nov pomen.
Ker vem, da si samostojna, neodvisna in močna ženska, sem ti dve možnosti takoj izključil, tako da sedaj tavam v temi kako se da s 600 evri v slo 'lagodno' živeti, edino če je beseda lagodno dobila v zadnjem času nov pomen.