problem
-
- Cosmopsiho
- Prispevkov: 7639
- Pridružen: 13. Feb. 2006 13:45
- Kraj: Lj
vprašaj se, koliko in kaj si pripravljena pri fantu tolerirat in koliko in kaj sprejemat.
js ne bi mogla bit s tipom, pri katerem me kaj na njegovi zunanjosti/navadah pretirano moti pa če bi si še tako dopovedovala, da je tisto, kar šteje, njegova notranjost in ljubezen.
js ne bi mogla bit s tipom, pri katerem me kaj na njegovi zunanjosti/navadah pretirano moti pa če bi si še tako dopovedovala, da je tisto, kar šteje, njegova notranjost in ljubezen.
As your lover describes you, so you are.
jaz nisem mogla bit s tipom, na katerem so me določene zunanje stvari motile. naj izpade še kako plehko, nisem mogla. pa je tudi bil krasen fant. zakaj se siliti?
je pa res, da avtorica sama pri sebi ve, kako čuti.
sem pa mnenja, da kakorkoli je, vsak mora videti svojega partnerja kot najlepšega.
je pa res, da avtorica sama pri sebi ve, kako čuti.
sem pa mnenja, da kakorkoli je, vsak mora videti svojega partnerja kot najlepšega.
sAv€ ENErgy, plaY in The D@rk.
-
- Sramežljivka
- Prispevkov: 10
- Pridružen: 28. Avg. 2009 12:26
vidim da imate zelo različna mnenja..
ne gre za to da mi ne bi bil privlačen, v spolnosti nama vse funkcionira, je super, kar pa mislim da ne bi šlo če mi ne bi bil..
tudi drugače mi je všeč in mi dobre stvari na njem prevladajo.
to temo sem odprla zato, ker me zanima če se tudi drugim dogaja to, da jim določene stvari na njihovih partnerjih niso všeč, čeprav je sicer odnos dober in kako močno to vpliva nanje... jaz se pač včasih teh misli malce ustrašim, mogoče tudi res "ustvarjam dramo", ne vem...
mislim da tudi na človeku, ki ga ljubimo opazimo napake in nas celo motijo...in se gre pri pravi ljubezni za to, da ga kljub temu sprejmemo, ne pa da ga vidimo kot popolnega.

ne gre za to da mi ne bi bil privlačen, v spolnosti nama vse funkcionira, je super, kar pa mislim da ne bi šlo če mi ne bi bil..
tudi drugače mi je všeč in mi dobre stvari na njem prevladajo.
to temo sem odprla zato, ker me zanima če se tudi drugim dogaja to, da jim določene stvari na njihovih partnerjih niso všeč, čeprav je sicer odnos dober in kako močno to vpliva nanje... jaz se pač včasih teh misli malce ustrašim, mogoče tudi res "ustvarjam dramo", ne vem...
mislim da tudi na človeku, ki ga ljubimo opazimo napake in nas celo motijo...in se gre pri pravi ljubezni za to, da ga kljub temu sprejmemo, ne pa da ga vidimo kot popolnega.
mah, to večno sprejemanje in sprijaznjevanje s stvarmi/navadami/karakteristikami, ki nas motijo, je men brezveze, neka fejk požrtvovalnost, da lahko ne vem komu ne vem kaj dokažemo.
premisli, v kolikšni meri te zadeve tebe ovirajo. mene npr. ne zanima, če me ima cel svet za noro in plehko, če nočem bit s tipom, ki ima npr. krive zobe in/ali kadi - meni to pač ne odgovarja in pika, ne bom s takim tipom, tut vsa ljubezen tega sveta mi ne bo pomagala, da bi me to kaj manj motilo.
premisli, v kolikšni meri te zadeve tebe ovirajo. mene npr. ne zanima, če me ima cel svet za noro in plehko, če nočem bit s tipom, ki ima npr. krive zobe in/ali kadi - meni to pač ne odgovarja in pika, ne bom s takim tipom, tut vsa ljubezen tega sveta mi ne bo pomagala, da bi me to kaj manj motilo.
As your lover describes you, so you are.
veerle seveda. to je tvoj kriterij. koliko je smiseln sosedovi frančki pa ne igra nobene vloge.
tanF jaz ne vem če so ali niso moteče. zdaj pravi da niso, pol pravi da so.
mora si od veerle post prebrat še enkrat. a se ona "sili" da je ne moti toliko, ali je dejansko ne moti toliko. ker ne vidim smisla, da človek odpre temo in v njej pojamra o tem, kako njihov partner ni popoln. verjetno je kaj več na tem kot - "ah včasih mi pač pride to na misel".
tanF jaz ne vem če so ali niso moteče. zdaj pravi da niso, pol pravi da so.
mora si od veerle post prebrat še enkrat. a se ona "sili" da je ne moti toliko, ali je dejansko ne moti toliko. ker ne vidim smisla, da človek odpre temo in v njej pojamra o tem, kako njihov partner ni popoln. verjetno je kaj več na tem kot - "ah včasih mi pač pride to na misel".
sAv€ ENErgy, plaY in The D@rk.