Droga
Hmmm..danes smo imeli s sodelovci diskusijo okoli droge. Pa da ne bom odpiral nove teme... legalizacija trde droge... jaz mislim, da to sploh ne bi bilo slabo. Bilo bi manj kriminala oz. določene skupine ljudi ne bi več bogatile na ta račun...stvar bi bila preverjena (ne bi mešali v drogo vsega shit-a)... Pa mislim, da se zaradi tega ne bi kaj bistveno povečalo število uživalcev drog, saj kar je dovoljeno ni več tako privlačno.. Pa saj je isto z alkoholom in cigareti, oboje je legalno, pa zaradi tega ne kadijo in pijejo vsi...
-
MissBitch
- Kofetarica
- Prispevkov: 610
- Pridružen: 04. Jul. 2004 14:00
- Kraj: *med zemljo in zrakom*
- Kontakt:
yahve, po mojem je boljše neko stvar dovoliti in jo potem nadzirati kot pa jo prepovedati, tak ka se streinjam s tabo!!!
ker droga je in bo, samo če jo dovolimo lahko s tem samo pridobimo, če jo pa prepovemo, bo pa droga kljub temu prisotna, samo na nedovoljen način in kar je prepovedano je itaq še 5x bolj zanimivo...
ker droga je in bo, samo če jo dovolimo lahko s tem samo pridobimo, če jo pa prepovemo, bo pa droga kljub temu prisotna, samo na nedovoljen način in kar je prepovedano je itaq še 5x bolj zanimivo...
...when it comes to the love, even the devil himself has a soul...
Emina napisal/-a:Yahve, po eni strani se kar strinjam s tabo. Sam bi se verjetno tud z legalizacijo kdo okoriščal(način bi že dobili, brez skrbi) in bi vseeno prišlo do zlorab. Ne vem, kako bi problem drog najboljše rešili.
Ja, vedno se najde način, da se nekdo okorišča. Samo vseeno pa mislim, da bi bilo okoriščanja manj, kot pa če je zadeva ilegalna...
metron napisal/-a:Vsaj država bi davek pobirala...že z bosankami bi zaslužil...rečmo 100sit na 1g gre v državni proračun...tole bi bli zaslužki, lah bi si drnovšek koj nouga falcona kupu
Naša država ma itak eno najvišjih davčnih stopenj na svetu in mi gre s tega stališča še posebej na ku***. Samo v tem primeru je pa povsem prav, da pobira davek, konec koncev so uživalci drog rizična skupina (z zdravstvenega stališča) in bi ta denar lahko namenili zdravstvu (sicer vem, da je to utopija, pač moje razmišljanje...)...
yahve napisal/-a:legalizacija trde droge... jaz mislim, da to sploh ne bi bilo slabo. Bilo bi manj kriminala oz. določene skupine ljudi ne bi več bogatile na ta račun...stvar bi bila preverjena (ne bi mešali v drogo vsega shit-a)... Pa mislim, da se zaradi tega ne bi kaj bistveno povečalo število uživalcev drog, saj kar je dovoljeno ni več tako privlačno.. Pa saj je isto z alkoholom in cigareti, oboje je legalno, pa zaradi tega ne kadijo in pijejo vsi...
Zdi se, da je precejšen del dileme v zvezi z legalizacijo povezan z bojaznijo pred nečem tujim, kar ni del naše kulture in se nas polasti kar mimogrede. Tko se sproži cel val strahov pred kakšnimi okužbami ... strah pred neznanim in seveda strah pred zasvojenostjo. Mogoče je najglobji strah pred tem, da uživalce drog ni mogoče kontrolirati. Če mi ob tem občutimo tako bojazen, kok morjo bit prestrašeni sami narkomani, ki se zavedajo da je njihovo preživetje odvisno od droge ... od preprodajalcev, k se jim gre pa samo za denar ... in kaj stori družba v tej dilemi? Prepove droge..itak...in s tem povzroči njihove visoke cene, ki narkomana silijo v boj za denar (povezan s kriminalom) za drogo brez katere ne more več živeti, kriminalnim organizacijam pa omogočajo ogromne dobičke. Narkomana označi za kriminalca in ga s tem potisne na rob družbe. Nepravično, a realno!
Zaradi visokih stoškov in neuspeha sedanje politike se je pa zdaj spet vnela razprava o legalizaciji..sam je treba poudariti, da legalizacija ni kapitulacija pred organiziranim kriminalom in razpečevalci drog ampak način, kako jih spraviti ob posel.
Legalizacija ne pomeni proste prodaje drog...mamila se verjetno ne bi prodajale kot alkohol in tobak. V primeru legalizacije bi bila droga dosegliva na običajnih prodajnih mestih (v lekarnah)...prodaja bi bila omejena le na odrasle, sam bi bla to lahko skrajno neučinkovita omejitev (kot pri alkoholu in tobaku). Legalizacija bi vplivala tudi na kakovost proizvodov..na legalnem trgu bi imele droge potrjeno stopnjo čistosti zajamčeno z blagovno znamko in podvrženo zakonom, ki ščitijo potrošnika..zelo verjetno bi se povečala uporaba (uporabnik heroina skrbno pretehta koliko droge bo dnevno zaužil, gleda na ceno je manj, kot bi jo potreboval) predvsem zaradi nižjih cen. Pogosta je predpostavka, da zaradi zasvojenosti uporabniki ne reagirajo na spremembo cen in tako bi legalizacija povečala tisti del dohodka, ki bi ga uporabniki lahko namenili za ostale izdatke recimo hrano in stanovanje. Večjo skrb pa bi bilo potrebno posvečati občasnim in novim uporabnikom, katerih povpraševanje bi bilo bolj občutljivo na nenadno znižanje cen.
Davek uveden na droge bi pa moral biti tako nizek da bi črnemu trgu onemogočal profitabilnost in hkrati tako visok da bi zadostoval za kritje zdravstvenih in socialnih stroškov uporabe mamil. Pa je to mogoče? I don't think so...glede na to da država že itak ožema ljudi na vseh mogočih luknjah.. tko da.. vprašanje še vedno ostaja odprto...
Zadnjič spremenil Tamala`, dne 20. Apr. 2005 14:48, skupaj popravljeno 1 krat.
tamala82 napisal/-a:Davek uveden na droge bi pa moral biti tako nizek da bi črnemu trgu onemogočal profitabilnost in hkrati tako visok da bi zadostoval za kritje zdravstvenih in socialnih stroškov uporabe mamil. Pa je to mogoče? I don't think so...glede na to da država že itak ožema ljudi na vseh mogočih luknjah.. tko da.. vprašanje še vedno ostaja odprto...
Kakršenkoli bi bil davek..bolje kot nič - kot sedaj...tako da, s tega stališča bi bila država le na boljšem. In glede na to, da smo socialna država, itak dobijo zdravstveno zavarovanje tudi narkomani (če ne drugače kot občani) in država ima z njimi dejansko le strošek. Če bi bila droga obdavčena, pa bi država vsaj malo pokrila te stroške...
