Cosmopolitan

patchouli: Morda bi bilo pa le dobro, da bi prebrala vse, če me že počastiš s svojim odgovorom. Sicer se lahko zgodi, da polemiziraš sama s seboj, ne z menoj.

Očitno pa tudi tega, kar sem napisal, nisi najbolj natančno prebrala: nisem rekel, ali bi te pri tromestni številki kaj motilo, ampak ...

hayley: hvala za komentar, vidim, da si vas kar nekaj članic tukaj, vključno z Obomov, ki mi je pripisala zafrustriranost in zakompleksanost, pripisuje veščine psihološkega razbiranja sogovornikov. S tvoje strani: da me ta tema mori.

V bistvu pa me nič ne mori, ampak me samo (zelo) moti dejstvo ...

hayley: Moj problem, za razliko od mnogih vas, je v tem, da svoje trditve argumentiram.

_patchouli_: Hvala za odkritost, da si povedala svoje izkušnje z odnosom. Problematična pa je postavka, ki jo navajaš: da samo določene zveze vplivajo na odnos do ljubezni in spolnosti. Od kod pa ti to prepričanje? Ali res verjameš, da se človek zaveda vseh svojih vzgibov?

Glede argumentacije o ...

No, sem se mislil prenehati oglašati zaradi nivoja argumentacije "ad personam", ki (mimogrede, Oblomov), ni najbolj skladna z načeli kultivirane komunikacije. Naj vseeno odgovorim najprej na argumentacijski, ne pa osebno žaljivi, del tvoje komunikacije, Oblomov.

1. Postmodernizem ni samo umetniško ...

Ker si vmes še dodala dodaten elaborat glede postmoderne in konstruktivizma, pa te lepo prosim, da mi natanko razdelaš:

1. kje vse mešam;

2. kako iz nasprotujočih si znanstvenih teorij izpeljuješ nujnost rabe praznih označevalcev;

3. zakaj izbiro znanstvene teorije pogojuješ z osebnimi ...

Vidim, da je "lol" v tvojem diskurzu očitno nadvse uporaben argumentacijski in logični operator.

Kot si mi potrdila, svobodno voljo razumeš v nekompatibilističnem smislu. Ki je težko uskladljiv s tvojimi teoretskimi predpostavkami. Je pa res, da logična konsistentnost ni ena izmed vaših ...

Še ena pripomba, da ne bom napačno razumljen.

Oblomov: na tvoj zadnji odstavek pa moram odgovoriti, da se povsem strinjam. Zakonska oblika sožitja ni edina, ki je kaj vredna. Tega nisem trdil.

Kar pa trdim, je, da je patologija zakonske zveze eden izmed znakov patologije pojmovanja partnerske ...

Mmm: Dva nasveta glede diskutiranja, ne le na forumih, ampak na splošno.

Prvič: če odgovarjaš na argumentacijo, preberi celoto, ne le delov. V nasprotnem primeru ne odgovarjaš na argument, ampak na svoje predsodke. Povedano drugače: tvoja oznaka mene za katolika je klasičen primer ustvarjanja ...

Oblomov: zelo pričakovan odgovor, brez zamere. Ki temelji na nekaj povsem napačnih predpostavkah:

1. Da so trditve, ki sem jih izrekel, moraliziranje.

To ne drži, saj gre za vprašanje psihologije. Sestavina ljubezni je navezanost (psihološka, ne moralna trditev). Ljubiti ni mogoče (v smislu ...

Pozdrav, začetno vprašanje se sicer naslavlja na ženske, zato kot moški odgovarjam le zato, da podam nekaj komentarjev in se tako navežem na vprašanje.

Zanimiva mi je temeljna teza na tem forumu, ki jo vsi podpirate, češ: ja, število partnerjev je stvar vsakega zasebno. Ali: ja, seksaj s toliko ...