Cosmopolitan

mislim, da sta čisto dovolj dva podatka: okrogla oblika obraza, dolžina las do ramen. Tukaj nima barva oči, barva las, velikost nosu in ustnic čisto nič. Se vam ne zdi?

pa stric google ve ogromno ja.. samo ne pa vsega . lahko prečikiraš milijon slik pa še vedno nimaš fiksne ideje. zato pride ...

dobr vem zakaj jo rabm.. ker mam orng zjebane lase, in pač hočm spremembo!

ful ne štekam tega foruma, k se usazga neki napade.. a bi mi u živo tut tko rekla?

NUJNO!

jutri ob 9h imam frizerja, pa nimam pojma kako naj se postrižem.. imam pa bolj okrogel obraz.. in sedaj lase nekje do ramen.. postriženi stopničasto..

ima katera kako idejo? rada bi pa ma malo spremembe.. mogoče malo krajše.. ne vem. rabim ideje! hvala

naslov teme je: "Bog.. ali je vse to res ali samo legenda?" Tako, da se opravičujem če sem napačno razumela tvoje besede, pač nisem vsega brala . Glede na naslov teme bi rekla, da debata teče o bogu in njegov (ne)obstoju.

očitno res nisi brala. niti za sabo.
mater baba odtrgana, ti si začela s ...

Meni je zelo neumno, navsezadnje te noben župnik ne sili, da sediš pri verouku. Tudi jaz nisem višek vernosti, pa sem hodila k verouku do birme in kljub temu, da smo imeli včasih težke debate, nam je vse razložil, nikoli ni težil, pa tudi mi nismo bili nespoštljivi...obiskovanje verouka ni obvezno ...

dodajam samo še naslednje. naslov teme je: "Bog.. ali je vse to res ali samo legenda?" Tako, da se opravičujem če sem napačno razumela tvoje besede, pač nisem vsega brala. Glede na naslov teme bi rekla, da debata teče o bogu in njegov (ne)obstoju.

In ja, vem veliko o literarni teoriji, ker sem ...

^^
pa se ti zavedaš kakšna časovna razlika je med staro in novo zavezo? in kaj je potem z vsemi realnimi zgodovinskimi osebami, ki nastopajo not?


ne da se mi niti debatirat o tem.. poglej si zeitgeist (prvi del)..

itak da se ti ne da, ker o tem nimaš pojma o pojmu, niti osnovni pojmi ...

claire napisal/-a:^^
pa se ti zavedaš kakšna časovna razlika je med staro in novo zavezo? in kaj je potem z vsemi realnimi zgodovinskimi osebami, ki nastopajo not?

ne da se mi niti debatirat o tem.. poglej si zeitgeist (prvi del)..

Tearjerker napisal/-a:

lizika.123 napisal/-a:mogoče zato ker je SP edini dokument v katerem je ta nadvse pomembna oseba omenjena

Omenja ga tudi Koran, pa tudi nekaj drugih literarnih del, ampak recimo da Koran bolj ko ne vsi vemo kaj je.

Svete knjige niso zgodovinski dokumenti .. na to sem ciljala

No ne spoznam se glih na forume, pa ne vem da se sploh da post v celoti urediti . Drgač boš pa mene vidla, da napišem bog z veliko, samo na začetku stavka hh . Zatipkamo se pa vsi )

Pač sem sproti brala in komentirala, nisem pa vnaprej vedela, da se mi bo še kaj zdelo "pomembno" komentirat =)

Aja, a ti ne veš, da se NE VEM piše narazen ?

Kykica.. vem, ampak je enostavno nočem uporablat .

Drugače pa malo prebiram forum iz dolgcajta in ko se ob kaki stvari zataknem pač odgovorim. Citiram pa zato, da se vsaj ve na kaj se moj post nanaša . Že od nekdaj so mi take debate, kakršna je ta, všeč .

Mayflower* napisal/-a:T Krščanske norme in vrednote pa bi po mojem mnenju dones potrebovale eno temeljito prenovo (če vzamemo za primer spolno vzdržnost)!

a tist k ti pa ni ušeč je treba pa spremenit ? recimo da je vzdržnost dobra za to ker s tem izkažeš spoštovanje bogu. pa bi bila spolno vzdržna če bi bilo tako?

Kot sem že prej napisala hudobni duh je pohlepen in zapeljuje ljudi, da pač človek dela grehe. Glede tistega stavka da gremo ljudje v pekel, ker grešimo...ja gremo v pekel ja, če se ne pokesamo...včasih lahko človeka, ki umira tudi ti odvežeš grehov ( za to pomoje nisi slišala), pa je očiščen ...