Marihuana

Za dušo in telo.

Moderatorji: saarijarvi, Dioniz, Sunshine

Uporabniški avatar
she-devil
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 229
Na forumu od: 30. 8. 2010

Neprebrana objavaNapisal/-a she-devil » 01. Nov. 2010 12:00

Tearjerker - nisem rekla da ni, ampak samo to da me moti če nekdo vsiljuje svoje mnenje glede tega. Pač vsi imamo drugačne poglede na stvari in svoja mnenja, ampak to ne pomeni da moramo svoja razmišljanja vsiljevat drugim.
Breakfast is my religion! (The Mask)
Uporabniški avatar
Tearjerker
Cosmopsiho
Cosmopsiho
Prispevkov: 2743
Na forumu od: 12. 7. 2007

Neprebrana objavaNapisal/-a Tearjerker » 01. Nov. 2010 12:59

No, to kar si pa zdaj povedala je pa povsem drugače od tistega v tvojem prvem postu ;) Sicer pa med vsiljevanjem mnenja in izražanjem mislim da je kar debel preskok. Tudi sama poznam ljudi, ki kadijo 24/7, ampak mi še nihče ni vsiljeval svojega pogleda na to. Mogoče tud zato, ker jaz ne rinem v njih, zakaj so taki hašišarji.
Uporabniški avatar
MaLicKa*
Sramežljivka
Sramežljivka
Prispevkov: 65
Na forumu od: 22. 10. 2007

Neprebrana objavaNapisal/-a MaLicKa* » 14. Nov. 2010 14:15

sem mela obdobje pol leta, ko sem kadila redno, ampak zdaj pa več ne, zakaj bi, če ni potrebe po tem :)
Feldman
Sramežljivka
Sramežljivka
Prispevkov: 73
Na forumu od: 24. 5. 2009

Neprebrana objavaNapisal/-a Feldman » 24. Nov. 2010 9:53

"Reden" uživalec šesto leto s pavzami najmanj dvakrat na leto po cca. en mesec. Najraje si narolam zvečer, če pa nimam obveznosti pa seveda že zjutraj po kosilu pa še enega :) Pokajene količine so zlo varirale. Ko sem v najboljši formi skadim cca gram na dan (to so trije jointi) in mi paše.


Alkohol in cigareti so tut droge a se jih da kupit v trgovini. Zaradi trave še ni noben umrl, razn če so koga ustrelili med aretacijo zarad trave. Alkohol razdira družine, povzroča agresivnost in pri večjih količinah nezmožnost opravljanja ničesar drugega kot spanja. Veliko prometnih nesreč je zarad alkohola in posledično smrti (+ciroza jeter).
Trava > alkohol
"Alkohol" mora bit nekako "predelan" da nastane alkohol. Enako trde droge, razn gob. Trava je pa le rastlina kot vsaka druga. Tobak enako, ampak tobak ubija - je pa legaliziran. Torej ob vsem tem se sprašujem kaj je z ljudmi na vodilnih položajih? So tako bedni da se jim gre samo za denar, ne pa za zdravje državljanov. Ja itak. Čike kupiš, te zasvojijo in jih še naprej kupuješ. Od tega vzame država velik davek (+nonstop se dražijo) = profit za državo in slabo za državljane.

Moje mnenje je da bi mogla bit trava legalna najmanj za bolnike, ki jo potrebujejo. Dokazano je da jim trava pomaga...Ampak ne...Politikom se gre sam za to da pokasirajo čimveč dnarja (nekoč sem videl po tvju, da so glavni naročili vsem policijskim komandirjem naj njihovi policaji napišejo čimveč kazni). Če nebi blo nas državljanov bi se lahko politiki obrisali pod nosom. Taktika je pa taka: Obdavčimo državljane in jim postavimo zakone (nekateri zakoni seveda morejo bit, sej nemoreš kr enga ubit...je že nemoralno, ampak s kajenjem trave ne škoduješ nikomur !!! ), torej jebejo nas v glavo, ki smo povečini zaslužni da država obstaja in da ima urejeno infrastrukturo. Res lepo. :mad:

A ni že očitno da je trava zdravilna? V nekaterih državah se jo da dobit na recept. Baje so jo ilegalizirali zarad zdravstvene industrije, ker če bi vsi bolniki uporabljali travo bi zdr industrija propadla. Kako egoistično in bedno. Kako je to možno da država posluša zdravstvo kaj nardit glede zakonov? (Ko so jo ilegalizirali po svetu (nevem kdaj) so jo zarad varstva določenih lobijev.) To se mi zdi zlo sebično. Trava lajša bolečine in sprošča po napornem dnevu! (poleg zadetosti :D).

Tisti, ki bi radi kadili a zaradi čudnih efektov ne, dajte šanso obema glavnima vrstama - indica-telesna zadetost, sprosti, mravlinci po telesu..., sativa - psihična zadetost -head high (poveča se kreativnost, komunikacija, dobro za poglobitev v samega sebe, meditacijo. :D
Uporabniški avatar
UG84
Cosmo moderatorka
Cosmo moderatorka
Prispevkov: 2524
Na forumu od: 18. 2. 2009

Neprebrana objavaNapisal/-a UG84 » 24. Nov. 2010 10:08

Feldman napisal/-a:Torej ob vsem tem se sprašujem kaj je z ljudmi na vodilnih položajih? So tako bedni da se jim gre samo za denar, ne pa za zdravje državljanov. Ja itak. Čike kupiš, te zasvojijo in jih še naprej kupuješ. Od tega vzame država velik davek (+nonstop se dražijo) = profit za državo in slabo za državljane.

Moje mnenje je da bi mogla bit trava legalna najmanj za bolnike, ki jo potrebujejo. Dokazano je da jim trava pomaga...Ampak ne...Politikom se gre sam za to da pokasirajo čimveč dnarja (nekoč sem videl po tvju, da so glavni naročili vsem policijskim komandirjem naj njihovi policaji napišejo čimveč kazni). Če nebi blo nas državljanov bi se lahko politiki obrisali pod nosom. Taktika je pa taka: Obdavčimo državljane in jim postavimo zakone (nekateri zakoni seveda morejo bit, sej nemoreš kr enga ubit...je že nemoralno, ampak s kajenjem trave ne škoduješ nikomur !!! ), torej jebejo nas v glavo, ki smo povečini zaslužni da država obstaja in da ima urejeno infrastrukturo. Res lepo. :mad:

A ni že očitno da je trava zdravilna? V nekaterih državah se jo da dobit na recept. Baje so jo ilegalizirali zarad zdravstvene industrije, ker če bi vsi bolniki uporabljali travo bi zdr industrija propadla. Kako egoistično in bedno. Kako je to možno da država posluša zdravstvo kaj nardit glede zakonov? (Ko so jo ilegalizirali po svetu (nevem kdaj) so jo zarad varstva določenih lobijev.) To se mi zdi zlo sebično. Trava lajša bolečine in sprošča po napornem dnevu! (poleg zadetosti :D).


Kako gredo men na živce te butaste floskule poslošene o neki fantomski "državi" ki bi morala vsega in svašta narediti, da bi bili ljudje zadovoljni? Kdo sploh je ta "država"? Država bi morala to, ono, tretje, davkov itak boljše da ne bi sploh bilo (zanima me, od kod bi potem denar prihajal), država ne da tega, onega, državljanom pa ITAK nič ne bi bilo treba nič narest, kajne?

Najboljše bi bilo, da bi se vsi mal zadeli pa živeli happilly ever after :roll: :roll: :roll:

Pišeš o tem, kako "država" pobira denar od cigaret in alkohola, ljudje se zadevajo z njim, obolevajo in povpročajo nesreče ipd. Ja kdo hudiča, pa sili ljudi da pijejo in kadijo? Od mene "država" še ni enega centa pobrala na ta račun. Verjem, tudi tvojo travco bo zadel davek, če bo bila kdaj na prodaj v trgovini, nič skrbet :) :roll:
Feldman
Sramežljivka
Sramežljivka
Prispevkov: 73
Na forumu od: 24. 5. 2009

Neprebrana objavaNapisal/-a Feldman » 24. Nov. 2010 10:40

UG84 napisal/-a:
Feldman napisal/-a:Torej ob vsem tem se sprašujem kaj je z ljudmi na vodilnih položajih? So tako bedni da se jim gre samo za denar, ne pa za zdravje državljanov. Ja itak. Čike kupiš, te zasvojijo in jih še naprej kupuješ. Od tega vzame država velik davek (+nonstop se dražijo) = profit za državo in slabo za državljane.

Moje mnenje je da bi mogla bit trava legalna najmanj za bolnike, ki jo potrebujejo. Dokazano je da jim trava pomaga...Ampak ne...Politikom se gre sam za to da pokasirajo čimveč dnarja (nekoč sem videl po tvju, da so glavni naročili vsem policijskim komandirjem naj njihovi policaji napišejo čimveč kazni). Če nebi blo nas državljanov bi se lahko politiki obrisali pod nosom. Taktika je pa taka: Obdavčimo državljane in jim postavimo zakone (nekateri zakoni seveda morejo bit, sej nemoreš kr enga ubit...je že nemoralno, ampak s kajenjem trave ne škoduješ nikomur !!! ), torej jebejo nas v glavo, ki smo povečini zaslužni da država obstaja in da ima urejeno infrastrukturo. Res lepo. :mad:

A ni že očitno da je trava zdravilna? V nekaterih državah se jo da dobit na recept. Baje so jo ilegalizirali zarad zdravstvene industrije, ker če bi vsi bolniki uporabljali travo bi zdr industrija propadla. Kako egoistično in bedno. Kako je to možno da država posluša zdravstvo kaj nardit glede zakonov? (Ko so jo ilegalizirali po svetu (nevem kdaj) so jo zarad varstva določenih lobijev.) To se mi zdi zlo sebično. Trava lajša bolečine in sprošča po napornem dnevu! (poleg zadetosti :D).


Kako gredo men na živce te butaste floskule poslošene o neki fantomski "državi" ki bi morala vsega in svašta narediti, da bi bili ljudje zadovoljni? Kdo sploh je ta "država"? Država bi morala to, ono, tretje, davkov itak boljše da ne bi sploh bilo (zanima me, od kod bi potem denar prihajal), država ne da tega, onega, državljanom pa ITAK nič ne bi bilo treba nič narest, kajne?

Najboljše bi bilo, da bi se vsi mal zadeli pa živeli happilly ever after :roll: :roll: :roll:

Pišeš o tem, kako "država" pobira denar od cigaret in alkohola, ljudje se zadevajo z njim, obolevajo in povpročajo nesreče ipd. Ja kdo hudiča, pa sili ljudi da pijejo in kadijo? Od mene "država" še ni enega centa pobrala na ta račun. Verjem, tudi tvojo travco bo zadel davek, če bo bila kdaj na prodaj v trgovini, nič skrbet :) :roll:


Govorim o državi v kateri živimo in ostale, kjer ni legalna. Če bi država legalizirala bi itak nardila da bi mela slovenija tut kaj od tega, logično. Bi se branla če nebi blo davkov?? Zarad državljanov država sploh deluje, torej bi lahko tut mi imeli kako besedo ali dve (volitve - bullshit, izbereš enga da se odloča namesto tebe). Ko kupim karkoli in plačam zraven davek so moje osnovne obveznosti do države poravnane. Če že tak dlakocepimo...Ja, državljanom za državo nebi bilo treba nič nardit, saj so zato politiki, ki so plačani (če ne več jih plačujemo, da "delajo" za nas in nam prinašajo dobrobit (torej so politiki nekako naši PLAČANI državni izvajalci. Ponavadi je v svetu poslovanja dobro, če je delo opravljeno korektno, da si zasluži koretno plačilo. Če bi bla politika legitimn posel bi blo možno zahtevat reklamacijo, torej sprememba nekaterih zakonov in tudi drugih reči. Kolker se js spoznam na poslovanje more bit tako kot reče naročnik, ki plačuje (torej mi) - pol je pa še nekdo kot pahor da izjavi da mu 3k na mesec ni dovol se pa lahko sam zabiješ z glavo v steno...nej nardi nekaj ne pa sam gleda na plačo...)... da delajo za državo. Nimam kaj proti davku na travo. (dejansko edini razlog države za legalizacijo, če mam prav da se jim gre sam za denar). Je pa razlika med davčenjem cigaret/alkohola in trave. Cigareti/alkohol ubija, trava pa ne, vsaj ne direktno. Noben jih ne sili, itak, ampak je že v štartu fail da je prosto dostopno v trgovinah, nekaj kar pa ne ubija bomo pa prepovedali. (trde droge ubijajo med to štejem tudi alkohol in cigarete - legalno).
Uporabniški avatar
MaLicKa*
Sramežljivka
Sramežljivka
Prispevkov: 65
Na forumu od: 22. 10. 2007

Neprebrana objavaNapisal/-a MaLicKa* » 24. Nov. 2010 10:43

Feldman napisal/-a:
A ni že očitno da je trava zdravilna? V nekaterih državah se jo da dobit na recept. Baje so jo ilegalizirali zarad zdravstvene industrije, ker če bi vsi bolniki uporabljali travo bi zdr industrija propadla. Kako egoistično in bedno. Kako je to možno da država posluša zdravstvo kaj nardit glede zakonov? (Ko so jo ilegalizirali po svetu (nevem kdaj) so jo zarad varstva določenih lobijev.) To se mi zdi zlo sebično. Trava lajša bolečine in sprošča po napornem dnevu! (poleg zadetosti :D).



Trava je zdravilna, ampak ne v prevelikih količinah, zdravilna je mogoče enkrat na mesec ne pa vsak dan trikrat. V prevelikem uživanju pa ima že negativne posledice .. Glede cigaretov pa, verjetno si tudi ti kupiš tobak zraven trave, tako da si skoraj na istem s kadilci :)
Uporabniški avatar
Tearjerker
Cosmopsiho
Cosmopsiho
Prispevkov: 2743
Na forumu od: 12. 7. 2007

Neprebrana objavaNapisal/-a Tearjerker » 24. Nov. 2010 10:52

^^

No ja, če imaš raka ali Alzheimerja, ti kajenje 1x mesečno k**** kej pomaga, TBH. Ne na pamet neki govorit.

Poučno branje
Feldman
Sramežljivka
Sramežljivka
Prispevkov: 73
Na forumu od: 24. 5. 2009

Neprebrana objavaNapisal/-a Feldman » 24. Nov. 2010 11:11

@MaLicKa*: Se strinjam, isto je pri alkoholu kjer ti recimo malo vina po kosilu koristi, ne pa vsak dan. Če bi država legalizirala travo nebi rabil dodajat tobaka, ker bi bla trava cenejša in bolj dostopna (kar pomeni da bi si rolal čistake :D )

Tearjerker: To praviš zato, ker je za težko ozdravljive bolezni 1x na mesec premalo ali ker so neozdravljive? Pomoje trava pomaga pri obeh boleznih (za raka sm 100%). Če je kakšne hujše oblike ga trava ne bo pozdravla, bo pa vsaj bolnik živel malo dlje in užival v zadetosti vsaj tisti čas...
Bolnikom z rakom oz. neozdravljivimi boleznimi bi mogli po vsem svetu dovolit uporabo trave - če si želi (mogoče še česa drugega). Tu se ne gre za zakone, denar, politiko, ampak sam za to da tak bolnik ne bo več dolgo na tem svetu in bi moral imet pravico izkoristit vse kar ponuja ta svet ZDAJ ko je živ in ne potem ko ne bo imel več te možnosti.
Uporabniški avatar
MaLicKa*
Sramežljivka
Sramežljivka
Prispevkov: 65
Na forumu od: 22. 10. 2007

Neprebrana objavaNapisal/-a MaLicKa* » 24. Nov. 2010 11:56

Tearjerker nisem govorila o tistih ljudeh, ki imajo bolezni. ker nisem seznanjena s tem koliko jim zdravnik predpiše, govorila sem o "zdravih" ljudeh :D

Feldman ja, malo vina, trave itd še ni nikomur škodilo ;) :P
Uporabniški avatar
Dioniz
Cosmo moderator
Cosmo moderator
Prispevkov: 3231
Na forumu od: 21. 1. 2010
Kraj: Maribor

Neprebrana objavaNapisal/-a Dioniz » 24. Nov. 2010 12:07

kje ve sploh dobite tolko tega? Kaj vsak pozna enega dilerja? :D
“To be yourself in a world that is constantly trying to make you something else is the greatest accomplishment.”
― Ralph Waldo Emerson
Uporabniški avatar
Tearjerker
Cosmopsiho
Cosmopsiho
Prispevkov: 2743
Na forumu od: 12. 7. 2007

Neprebrana objavaNapisal/-a Tearjerker » 24. Nov. 2010 12:09

@obadva: Govorila sem o tem, da je premalo in seveda o bolnih ljudeh, ne pa za občasno ''sprostitev''. Glede na to, da se trava v medicinske namene uporablja predvsem za blažitev simptomov (se pravi bolečine, spodbujanje apetita pri rakavih bolnikih in podobno), je 1x mesečno premalo. Ne pa za to, da se ima ''zadnje mesece življenja fajn'', ampak da se izkoristi še druge, zdravilne aspekte, marihuane.

Sem pa o tem že govorila in jaz popolnoma podpiram uporabo trave v medicinske namene. Kar seveda pomeni odgovorno in z določenim namenom.

@Dioniz: travo dananes dobit je pa najmanjši problem, slej ko prej v krogu poznanstev najdeš nekoga, ki jo ima.... ali pozna nekoga, ki jo ima :D
Feldman
Sramežljivka
Sramežljivka
Prispevkov: 73
Na forumu od: 24. 5. 2009

Neprebrana objavaNapisal/-a Feldman » 24. Nov. 2010 12:25

Ne, seveda ne zato da se ima bolnik fajn. Ampak to pride z uporabo trave, tut če se uporablja v medicinske namene. Dejansko bi mogli takih bolnikom dovolit kar si zaželijo, dokler ne škodujejo komu :)
Uporabniški avatar
UG84
Cosmo moderatorka
Cosmo moderatorka
Prispevkov: 2524
Na forumu od: 18. 2. 2009

Neprebrana objavaNapisal/-a UG84 » 24. Nov. 2010 21:05

Feldman napisal/-a:Bi se branla če nebi blo davkov?? Zarad državljanov država sploh deluje, torej bi lahko tut mi imeli kako besedo ali dve (volitve - bullshit, izbereš enga da se odloča namesto tebe).


To veš, da greš lahko tudi ti za kandidata, če si tako nezadovoljen z obstoječimi? Najlažje je pljuvat - pa ti probaj, zanima me, kako se boš pa ti znašel.

Feldman napisal/-a:Ko kupim karkoli in plačam zraven davek so moje osnovne obveznosti do države poravnane. Če že tak dlakocepimo...Ja, državljanom za državo nebi bilo treba nič nardit,saj so zato politiki, ki so plačani (če ne več jih plačujemo, da "delajo" za nas in nam prinašajo dobrobit (torej so politiki nekako naši PLAČANI državni izvajalci. Ponavadi je v svetu poslovanja dobro, če je delo opravljeno korektno, da si zasluži koretno plačilo. Če bi bla politika legitimn posel bi blo možno zahtevat reklamacijo, torej sprememba nekaterih zakonov in tudi drugih reči. Kolker se js spoznam na poslovanje more bit tako kot reče naročnik, ki plačuje (torej mi) - pol je pa še nekdo kot pahor da izjavi da mu 3k na mesec ni dovol se pa lahko sam zabiješ z glavo v steno...nej nardi nekaj ne pa sam gleda na plačo...)... da delajo za državo.


Pa koliko si ti star, resno? Če pa že nisi zelo mlad, imaš pa skrajno populističen in omejen pogled na delovanje državne uprave. Po eni strani praviš, da državljanom ne bi bilo treba nič naredit, po drugi strani pa dejasnko misliš, da kaj takšnega lahko z obstoječo miselnostjo takšnih kot si ti sploh funkcionira??

Feldman napisal/-a:Nimam kaj proti davku na travo. (dejansko edini razlog države za legalizacijo, če mam prav da se jim gre sam za denar). Je pa razlika med davčenjem cigaret/alkohola in trave. Cigareti/alkohol ubija, trava pa ne, vsaj ne direktno. Noben jih ne sili, itak, ampak je že v štartu fail da je prosto dostopno v trgovinah, nekaj kar pa ne ubija bomo pa prepovedali. (trde droge ubijajo med to štejem tudi alkohol in cigarete - legalno).


Tudi trava te lahko ubije - me zanima, resno, kako bi npr. vozil ali delal v zadetem stanju (enako kot pri alkoholu) in kako bi se ti dolgoročno poznalo ob vsakdanji večdesetletni uporabi, ko bi jih po statusu izenačili s cigaretami.
Uporabniški avatar
rancidka
Sramežljivka
Sramežljivka
Prispevkov: 56
Na forumu od: 23. 12. 2010

Neprebrana objavaNapisal/-a rancidka » 25. Dec. 2010 13:26

marihuana povzroči lahko resne zdravstvene težave. To so predvsem težave z delovnim in dolgoročnim spominom, in razne psihične težave, kot so depresivne in aksiozne motnje, paranoja (preganjavica), in še. Je pa tko, da se težave ponavadi pokažejo čez nekaj let, ne takoj.
Tko da, če se odločate med JA in NE pri marihuani, močno svetujem drugo možnost. Res.

Vrni se na Zdravje

Kdo je na strani

Uporabniki, ki brskajo po tem forumu: 0 registriranih uporabnikov