Formula One - F1

[matea]

katastrofa
fia je kriva. ferari pa je nasploh neumen. ful usi srečni kr so zmagali. ma to zame ni nobena zmaga. tisti shumi mi gre pa na bruhanje. barricelo se mi pa smili pr tistemu "jaz sem najbolši " shumiju.
mah ja....pestro je letos

[Michael]

katastrofa za ugled f1 ja. fia kriva in ferrari neumn, tko primir koncan! fia je delala po pravilniku, ferrari pa je pac dirkal, ker niso tok custven, da bi socustvoval z ostalimi mostvi k so dirko spremlal iz boxov. Ce ze obtozujemo je pomoje najvec tle kriv Michelin po je pa se hotu spremenit kr progo, da bi dal sikano na ovalu, ye right Uglavnem, katastrova za f1, zalost

[uršy]

Na formulo se sicer ne spoznam ne vem kok, ampak kdaj pa kdaj jo pa tud pogledam in tko je blo tut včer.

Karkol govorite, men gre ta Schumacher itak že od skoz na k**** tko, da mi gre zdej sam še bl. Zagrebenc en, že tko je skor sam dirku pol gre pa še unga tm zrivat s steze. Sramota - preklet lkmetavz.

O tem kdo je kriv, da niso fural, bi se pa strinjala z Michaelom (našim ). Vsak bi tko naredu - če bi lahko pa če bi bil dost pametn.

[Tyra]

Karkol govorite, men gre ta Schumacher itak že od skoz na k**** tko, da mi gre zdej sam še bl..

Kle sem s tabo

Definitivno formula ni vec tisto, kar je bila. Vsaj zame. Men je bilo v uzitek gledat, ko so bili Hill, Senna in Prost

Vceraj mislim, da so vozniki prav naredili, ker so bajkotirali ( saj gre vseeno za varnost), kar se pa tice veselja zmage Shumija... no comment

[*melby*]

Se strinjam z vsemi ki so napisali da je kriv Michelin - zakaj bi morali progo spreminjati zaradi njihovih slabih gum? Pa ne navijam za šumija, da ne bo pomote. Čist prov sem mi zdi, da se je fia držala pravil. Potem bi se lahko še tisti ki imajo Bridgestonove gume spomlni, da jim nej polivajo progo z vodo, ker so pač te gume boljše v dežju...

Ok, fia ni nič kriva, Ferrari tud ne, krivi so pri Michelinu - pa tud zelo dobro reklamo so si nardil


Joj, pa kolk je bil Alešič razočaran ... vse je bilo tako dramatično zanj ... na koncu se je pa smejal, ko je un tip spraševal šumija in ostala dva ki sta bila na štengah, kot da se ni nič zgodilo, prov smešno se mu je zdelo, kako lahko tako ignorirajo vse skupaj - kot da je bila normalna tekma so se pogovarjali.

[@]

Katastrofa, kaj naj rečem... Tudi sama se strinjam ,da je kriv Michelin in prav se mi zdi da se je fia držala pravil.
Kar se pa Ališiča tiče - draaaaamatičen začetek dirke...Draaaaamatičen razplet dirke...Jao...

[bejbika]

kwa?...no, sej je za pričakvat kej takiga....ta šumi je man tak požrešn....pa ne me zdej popluvat, bejbika.....nism rekla da ni dobr dirkač (kar nedvomno je)...sam to sezono je pa že mal obupan....

niti slučajn mi ni jasn zakva bi te popluvala ... mislm si to tko napisala, k da bom gor na štajarsk pršla in te s kolom toukla dokler nauš rekla da je šumi ta huj ... na qrac mi gre k lde gledajo šport, pomota sam sexy športnike, pol se pa neke velemojstre grejo ... za sexy moške obstaja tema, pa se tm slike lepjo ... tuki govorimo o F1 in ne delamo člankov za Lady ... sam to!
glede včeri ... zakva bi pa ferarri biu karkol kriv? tko kt bi oni izvedl bojkot, ker se ne sme gum menat? dejte ga mal mn srt, no ... itak najlaži ferarri okrivit ... oni nimajo problemou in zakaj bi emnu gledal čez prste ... fak pa, itak se gre za zmage in ne za sklpanje prijateljstev ... nim se ni zdel, da je tekmo potrebno zapustit in zakaj neb tekmoval ... če bi blo obratno, bi glih tko uni vozil ... ah lubice .... tititi

[ded]

Kar se nedeljske dirke v ZDA tice... je to res prava farsa za F1 pa ne glede na to ali je kriv Michelin ali Ferrari...

Gre za to, da enostavno ne morejo sklenit kompromisov in to potem mece slabo luc na celoten F1 cirkus.

Kaj bi bilo takega, ce bi naredili eno sikano, da bi potem lahko vsi vozili? Vsi bi imeli enake pogoje... gre za ugled F1, ki je bil v ZDA ze tako slab, zdaj pa raje sploh ne pomislim na to...

Michelin je kriv toliko, ker je priznal, da ni testiral gume na novem asfaltu, ki so ga polozili pri uvozu na oval (tega asfalta lani se ni bilo). Ker so prisli do zakljucka, da te gume niso primerne, so pod takimi pogoji odsvetovali voznjo.

Lahko bi bili tiho in bi se morda kdo smrtno ponesrecil!?

Ferrari je pa kriv prav toliko, ker gleda samo na svojo rit. Ker so vedli, da ostali ne bodo vozili, ce ne bo sikane. Tako so imeli 100% prosto pot do dvojne zmage.

Kdor zagovarja F1 zvezo, da je storila prav... FIA mora skrbet za red in ugled v formuli, prav tako pa za 100% varnost, ki pod temi pogoji ni bila mozna in bi brez problemov naredili tisto sikano. Tako pa bodo posledice veliko vecje! Ze pred leti se je govorilo o nastanku nove razlicice F1, v kateri bi mostva imela vec besede.

Res je bilo hecno, da se je dirka odvijala kakor, da se ni nic zgodilo. Kakor, da so se mostva na lastno pest tako odlocila...

Kompromisi, kompromisi... ce jih ni, trpijo vsi! Tole je solski primer!

LP

[Guess who]

OK tut js nimam doktorata iz F1 in nism noben strokovnjak, samo se strinjam da Ferrari ni tuki nč kriv. Kolikokrat je imel že Brigston(sp?) slabe gume, pa niso zahteval menjave in novih šikan. Tukaj je treba sprejet pač dejstvo, da so bile tokrat Michelinove gume preslabe. Če so se bali za varnost, bi lahko počasneje peljal ali pa celo čez bokse (se mi zdi, da je bilo to rečeno na RTL), čeprav si pa tega niti ne predstavljam. Lahko pa bi ekipe tudi tvegale in na sredi dirke zamenjale gume.

Glede Rugens:Michael pa tko, js sm med reklamam preklopla na HTV, kjer je biu počasen posnetek in tam se je vidl, da je Rubens en mal prepozno bremzal in mislim, da sta se s tem strinjala tut komentatorja.

[ded]

Glede Rugens:Michael pa tko, js sm med reklamam preklopla na HTV, kjer je biu počasen posnetek in tam se je vidl, da je Rubens en mal prepozno bremzal in mislim, da sta se s tem strinjala tut komentatorja.

Morda lahko takole razmisljas... vendar moras vedet, da je Rubens moral zapeljat ven iz idealne linije in od tod tista varijanta s prepoznim bremzanjem!

Slo je na tesno... tud Michael je mocno zaviral, vendar je bil ze na idealni liniji in na tej liniji je prostora samo za enega!

lp

[alesko]

Glede Rugens:Michael pa tko, js sm med reklamam preklopla na HTV, kjer je biu počasen posnetek in tam se je vidl, da je Rubens en mal prepozno bremzal in mislim, da sta se s tem strinjala tut komentatorja.

Morda lahko takole razmisljas... vendar moras vedet, da je Rubens moral zapeljat ven iz idealne linije in od tod tista varijanta s prepoznim bremzanjem!

Slo je na tesno... tud Michael je mocno zaviral, vendar je bil ze na idealni liniji in na tej liniji je prostora samo za enega!

lp

ja, in kot po nakljucju je prostor vedno samo za Michaela...

[alesko]

Ampak F1 je pa res v globokem sra*** Sm prov žalostna zaradi tega.
Pa ne vem, a bi bla jezna na fio, ker jim ni dovolila menjat gum, al pa na ferrarija, ker so bili samo oni proti tisti šikani

Seveda zdj boste vsi, ki ste za ferrarije rekl, da je kriva fia, ostali pa, da je kriv ferrari

meni se tud ni zdel ponosen(zakaj bi ze bil?)... pomoje se je prou lepo zabaval

ne ne bomo rekl da je kriva FIA, zakaj bi ze bla kriva FIA? ferrari pa tud ni nic kriv...
Kriv je MICHELIN! dripci ne znajo dobrih gum narest... so pa smotani usi k so bojkoteral dirko, sej itak varnost je na prvem mestu, sam useen, loh bi mal pocasnej vozil

loh bi mal pocasnej vozil?? hehe ti pa nimas pojma o formuli... tak primer,ko so (je) imel/i dirkac/i slab filing in niso hotl vozt a so se vseeno podali na progo , se je zgodil 1.aprila 1994...rezultat smo pa vsi vidl...tko da opium,varnost je vedno na prvem mestu..vsaj za dirkace seveda...mal si oglej zgodovino dirk pa ti bo jasno kolikokrat so ze dirkaci startali ko bi blo bols da ne bi in zdj gledajo od zgoraj na nas..

[bejbika]

lansko leto sta ravno tako mišelinki počili na VN ZDA ... že od lani vedo, da te gume ne zdržijo ... ralf je meu smolo, po drugi strani pa več sreče k pameti, medtem ko je alonsu počila na koncu štartno-ciljne ravnine, tako da jo je odnesel le z počeno pnevmatiko ...
F1 se dokončno poslavlja od ZDA ...

CITIRANO IZ STRANI 24UR.COM

Schumacher zmagovalec farse

Dirko formule 1 za VN ZDA je začelo samo šest dirkalnikov, saj je ostalih 14 dirko bojkotiralo. Zmagovalec je Michael Schumacher, sledil mu je Barrichello, tretji je bil Monteiro.

Michael Schumacher – Ferrari je zmagovalec dirke v Indianapolisu, ki se je že v štartu spremenila v farso, po tem, ko je sedem od desetih moštev dirko bojkotiralo in v krogu za ogrevanje namesto na štartno linijo, zapeljalo v bokse, saj jim je francoski proizvajalec gum Michelin odsvetoval nastop s svojimi pnevmatikami, ki naj ne bi vzdržale večjih pritiskov na ovalu, kjer se je v petek že drugič ponesrečil Ralf Schumacher.
Drugo mesto je zasedel Schumacherjev kolega Brazilec Rubens Barrichello, ki je Schumacherja prehitel kar po travi, da se je izognil trčenju. Tretje mesto je zasedel Portugalec Tiago Monteiro za Jordan.
Na dirki je sodelovalo le šest dirkačev oziroma tri moštva od desetih, ki vozijo z Bridgestonovimi pnevmatikami. Ostali dirkači so se tik pred štartom odločili, da bodo dirko bojkotirali in s tem izrazili nasprotovanje Mednarodni avtomobilski zvezi (FIA), ki na dirki ni dovolila uporabe varnejših pnevmatik od tistih, ki so jih dirkači uporabljali na treningih. Eno izmed glavnih pravil FIE je, da morajo dirkači na dirki uporabljati enake pnevmatike kot na treningih. Zato so moštva FII predlagala tudi alternativno možnost – napovedali so, da se je bodo udeležili le v primeru, če bo FIA iz varnostnih razlogov na dirkalni stezi pred 13. ovinkom dodala še eno šikano, ki bi upočasnila tempo dirke in s tem povečala varnost. Vendar FIA tudi temu ni ugodila pa tudi moštvo Ferrarija se je temu zoperstavilo.

Michelin ni preveril steze?
Pred današnjo dirko so javnost razburila tudi zakulisna dogajanja. Francoski proizvajalec pnevmatik Michelin je namreč sedmim moštvom, ki uporabljajo njegove proizvode, svetoval, naj iz varnostnih razlogov ne nastopijo na današnji dirki. Vzrok za takšno ravnanje sta nesreči dveh Toyotinih voznikov na petkovih prostih treningih, Ralfa Schumacherja in Ricarda Zonte, ki ju pri Michelinu še raziskujejo.
Dirkači naj bi se že v preteklosti pritoževali zaradi močno spolzke steze v Indianapolisu. Zato so se prireditelji dirke odločili, da na spolzkih delih steze, med drugim tudi na vstopnem delu ovala, kjer se je na treningu v petek že drugič ponesrečil Ralf Schumacher, zamenjajo asfalt. Kot pravijo nekateri poznavalci, naj bi Michelin pozabil testirati spremenjeno strukturo asfalta na teh delih steze, zaradi česar je prišlo do nesreče Zonte in mlajšega Schumacherja.

Je Ferrari res grešni kozel?
Mnogi navijači, ki so dirko nezadovoljni zapustili ali pa so iz tribune na stezo metali pločevinke piva in vzklikali: "Buuu", menijo, da je za fiasko kriva ekipa Ferrarija, ki dirke ni bojkotirala. Če bi se tudi trenutno namočnejše moštvo zavzelo za varnost in bi dirko bojkotiralo, bi bil njen izid neveljaven oziroma bi jo morda celo prekinili.
Toda ob koncu dirke Michael Schumacher ni pokazal nikakršnega obžalovanja: "Bila sva samo midva z Rubensom. Ekipa nama je dejala : ´Zabavajta se,´ in sva se zabavala." Rubens Barrichello, nekoliko razočaran zaradi Michaelovega prehitevanja, pri katerem je zapeljal na travo in skoraj trčil z njim, pa je povedal: "To je res zelo zelo žalostna dirka. Ljudje mislijo, da smo mi krivi. Toda to ni res. Mi v Ferrariju smo imeli tukaj težave že pred leti."
Med dirko se je oglasil se je tudi Ralf Schumacher, ki je dogajanje spremljal v Salzburgu in povedal, da popolnoma podpira odločitev moštev, ki so bojkotirali dirko, saj je bi lahko prišlo do resnih nesreč.
V preteklosti se je podoben incident - bojkot že zgodil. Nazadnje leta 1982, ko je dirko za VN San Marina v Imoli zaradi političnih razlogov bojkotiralo sicer veliko dirkačev, vendar je kljub temu tekmovalo 14 dirkalnikov, saj je takratno število moštev dosegalo tudi število 24 tekmovalnih dirkalnikov in več.

Moštva so se opravičila
Vseh sedem moštev, ki jih oskrbuje Michelin, pa se je po končani dirki opravičilo za bojkot. "Michelinova moštva globoko obžalujemo položaj, v katerem smo se znašli in bi se radi opravičili vsem gledalcem, navijačem formule ena in sponzorjem, ker se dirke nismo mogli udeležiti. Michelinovim nasvetom popolnoma zaupamo, saj se zavedamo njihove strokovne usposobljenosti in odgovornosti, " so zapisali v izjavi. Michelin je svojim moštvom zadnje podatke iz raziskav v zvezi s petkovima nesrečama posredoval danes zjutraj, iz njih pa je bilo razvidno, da svojim moštvom ne morejo zagotoviti ustrezne varnosti.

[Michael]

Karkol govorite, men gre ta Schumacher itak že od skoz na k**** tko, da mi gre zdej sam še bl. Zagrebenc en, že tko je skor sam dirku pol gre pa še unga tm zrivat s steze. Sramota - preklet lkmetavz.

Ammm...zakaj ze? On je prsu iz boksov in se je drzu skrajno desno, kam pa naj bi sel na travo?! To ni cesta, to je dirkalisce! Rubinjo se je mal prevec zagnal v upanju, da bo prsu pred njega v ovink ampak je prisel vzporedno in tako bil prisiljen se mal zabremzat in ga zato odnesl vn na travo, tko! grrrr ne me jebat

[bejbika]

tak primer,ko so (je) imel/i dirkac/i slab filing in niso hotl vozt a so se vseeno podali na progo , se je zgodil 1.aprila 1994...rezultat smo pa vsi vidl...tko da opium,varnost je vedno na prvem mestu..vsaj za dirkace seveda...mal si oglej zgodovino dirk pa ti bo jasno kolikokrat so ze dirkaci startali ko bi blo bols da ne bi in zdj gledajo od zgoraj na nas..

če misliš sennino smrt, si se zmotu za dobr mesec