Nepojasnjeno, nerazložljivo
Moderatorji: saarijarvi, Dioniz, Sunshine
- Frenkie
- Cosmopolitanka
- Prispevkov: 1227
- Na forumu od: 4. 2. 2006
- Kraj: Ljubljana
~NIA~ napisal/-a:sam še zmer ne razumem zakaj je pr nauku ni omenil župnik! da se pol smešm kr nč nevem, negova dolžnost je da bi nam povedal. kok rebr je pa sploh meu pol Adam? če je iz usake eno naredu :p
Ja ni je omenjal, zato ker je "izbirsana" iz zgodovine oz. jo ne priznavajo za Adamovo ženo. Je pa dokazano, da se njeno ime pojavlja tud v svetem pismu. Bla naj bi veliko bolj svobodomiselna in samozavestna kot Eva, zato je bila pregnana.
Po mitoloskem izročilu predstavlja prvo žensko v raju - pred Evo. Po enih razlagah naj bi bila kot Adam - narejena iz iste snovi - zemlje, po drugih pa naj bi bila - kot Eva - narejena iz Adamovega rebra, vendar kot predhodnica Eve. Baje je skušala zapeljati Adama in se zato zapisala demonskemu življenju in tako postala večna sovražnica, tako Eve kot Adama in postala simbol zakonolomilk. Z drugimi besedami - grožnja za družino in družinsko življenje.
Prav tako pa predstavlja tud mračne in temne strani oz. sprevržene nagone.
-
the big red machine - Kofetarica
- Prispevkov: 947
- Na forumu od: 11. 3. 2007
- Kraj: gozd
neke vrste maščevalna ljubica
-
frigga - Kofetarica
- Prispevkov: 817
- Na forumu od: 23. 12. 2005
- Kraj: Ljubljana
Sej to ni zgodovina, to je mitologija, pravljica ... Obstaja natancna datacija, kdaj je nastalo sveto pismo - ok. 600 n.š., ne spomnim se zdej točno. Zato se ne obremenjujte s tem, zakaj Lilit ni nikoli nikjer omenjena.
Pristajati na povprečnost pomeni pristajati na poraz.
-
purple_rain - Cosmopsiho
- Prispevkov: 7639
- Na forumu od: 13. 2. 2006
- Kraj: Lj
~NIA~ napisal/-a:Sicer pa jst u te fuckin cerkvene zgodbive ne vrjamem neč več kr se preveč stvari ne ujema!
Sori, ampak .. Dobro jutro? Pač eni rabjo mal več časa za ugotovitev takih stvari.
Sveto pismo je pa itak bolj stvar interpretacije.
In kot je frigga povedala, to ni zgodovinsko dejstvo, je mitologija.
-
MilkyWay - Cosmopsiho
- Prispevkov: 2708
- Na forumu od: 1. 3. 2007
- Kraj: ...en tu corazón..
ma dej no...tebi vere noben ne more uzet...in res d ni lih use res kar se u svetm pismu dogaja, ma ti iz teh zgodb morš uzet bistvo...tko ku Noetova barka...sej valda ne verjamš d je biw gdaj vesoljni potop??ti morš iz usake zgodbe razbrat nauk, in u tej je nauk, d bojo pač slabi ljudje slej al prej kaznovani...to je usaj moje mnenje...nvem nism nikoli prebrala svetega pisma do konca(me je prow sram ), ma je logično d si ga usak sam razlaga...
in tud to od Jezusa!!ma kr neki--->zdej bojo itk govorili use mogoče, sam d pritegnejo pozornost!ma valda ne verjamš d so to kosti Jezusa!in tud Da Vincijeva šifra--->ku d je Da Vinci vedu, kako je blo u zgodovini in d je on točno tko risu...bedarije!
in tud to od Jezusa!!ma kr neki--->zdej bojo itk govorili use mogoče, sam d pritegnejo pozornost!ma valda ne verjamš d so to kosti Jezusa!in tud Da Vincijeva šifra--->ku d je Da Vinci vedu, kako je blo u zgodovini in d je on točno tko risu...bedarije!
-
*purple* - Cosmopsiho
- Prispevkov: 7612
- Na forumu od: 23. 1. 2006
ja valda da razbiraš nauk, ampak cerkev pa spet vztrajno trdi da to niso nauki, ampak resnica
da vinci pa tud..sploh ne razumem njegove poante, itak ni nič dokazano in nič ne zgleda da bi blo kej res...
pri takih stvareh enostavno noben v današnjem času al pa deset, sto let nazaj ne ve resnice, ker ni bil tam in ni nič videl/slišal....
jst bolj malo verjamem v kakršnokoli zgodovino, katera je spisana in znana le na osnovi nekih bajk in mitov..in praktično mi gre ful na živce da nekdo vztrajno nekej trdi, pa ubistvu ne more vedet kaj je blo takrat in kaj ne...
da vinci pa tud..sploh ne razumem njegove poante, itak ni nič dokazano in nič ne zgleda da bi blo kej res...
pri takih stvareh enostavno noben v današnjem času al pa deset, sto let nazaj ne ve resnice, ker ni bil tam in ni nič videl/slišal....
jst bolj malo verjamem v kakršnokoli zgodovino, katera je spisana in znana le na osnovi nekih bajk in mitov..in praktično mi gre ful na živce da nekdo vztrajno nekej trdi, pa ubistvu ne more vedet kaj je blo takrat in kaj ne...
-
purple_rain - Cosmopsiho
- Prispevkov: 7639
- Na forumu od: 13. 2. 2006
- Kraj: Lj
*purple* napisal/-a:da vinci pa tud..sploh ne razumem njegove poante, itak ni nič dokazano in nič ne zgleda da bi blo kej res...
No ja, jz pa njega ne bi kar tko v isti koš vrgla. Tip je res bil genij. Par stoletij, preden je človek zares poletel, je on že mel načrte, ki jih sam verjetno ni realiziral, so pa potem(ne dolgo nazaj sem gledala oddajo o tem) drugi realiziral njegove plane in z manjšimi popravki stvar deluje.
-
mary-kate and ashley bigg - Kofetarica
- Prispevkov: 733
- Na forumu od: 13. 5. 2006
jst verjamem v nepojasnjeno. Obstaja tisoče takih zgodb in veliko jih je resničnih...
meni je tale nepojasnjena zgodba najstrašnejša, predvsem zato ker je dokazano, da je zadeva povsem resnična
Je Robertson videl, da se bo Titanic potopil?
Ameriški pisatelj Morgan Robertson je napisal 9 knjig in 200 novel. Verjetno bi bil že davno pozabljen, če leta 1898 ne bi izšel njegov roman Ničevost
V njem opisuje prvo vožnjo najmodernejše, najbolj razkošne in predvsem napotopljive ladje ter njen konec.
Ta luksuzna ladja ima v knjigi ime Titan (očitna podobnost) in pluje čez Atlatnik med angleškim pristaniščem Southampton in New Yorkom. (točno tako kot Titanic). V ledeno mrzli aprilski noči se potopi v trčenju z ledeno goro. Le malo od 3000 potnikov preživi, saj je v 24 čolnih prostora samo za polovico. Ob srečanju s smrtjo se na krovu 75 000 ton težke ladje odigra nemalo tragedij.
Ko je knjiga izšla so jo redki prebirali. Šele potem, ko se je l. 1912 ladja Titanic potopila natančno tako, kot je dvanajst let prej opisano v tem romanu, se je naklada močno povečala.
V knjigi je bila ladja dolga 800 čevljev, v resnici 882,5 čevljev. Titan je imel na krovu 3000 potnikov, Titanik 2224.
Ladja je v romanu ob trčenju vozila s hitrostjo 25 vozlov, v resnici pa 23 vozlov. Obe ladji sta imeli 3 vijake. Število rešilnih čolnov: Na Titanu 24, na Titaniku 22. Ladja je imela v knjigi 75 000 ton, Titanik pa 66 000 ton.
Pisatelj Morgan Robertson je pozneje trdil, da je imel astralnega avtorja. Vendar mu nihče ni verjel. Znanstveniki so njegovo dejanje opredelili kot vnaprejšnje vedenje oz. pogled v prihodnost.
scary samo to lahko rečem.
meni je tale nepojasnjena zgodba najstrašnejša, predvsem zato ker je dokazano, da je zadeva povsem resnična
Je Robertson videl, da se bo Titanic potopil?
Ameriški pisatelj Morgan Robertson je napisal 9 knjig in 200 novel. Verjetno bi bil že davno pozabljen, če leta 1898 ne bi izšel njegov roman Ničevost
V njem opisuje prvo vožnjo najmodernejše, najbolj razkošne in predvsem napotopljive ladje ter njen konec.
Ta luksuzna ladja ima v knjigi ime Titan (očitna podobnost) in pluje čez Atlatnik med angleškim pristaniščem Southampton in New Yorkom. (točno tako kot Titanic). V ledeno mrzli aprilski noči se potopi v trčenju z ledeno goro. Le malo od 3000 potnikov preživi, saj je v 24 čolnih prostora samo za polovico. Ob srečanju s smrtjo se na krovu 75 000 ton težke ladje odigra nemalo tragedij.
Ko je knjiga izšla so jo redki prebirali. Šele potem, ko se je l. 1912 ladja Titanic potopila natančno tako, kot je dvanajst let prej opisano v tem romanu, se je naklada močno povečala.
V knjigi je bila ladja dolga 800 čevljev, v resnici 882,5 čevljev. Titan je imel na krovu 3000 potnikov, Titanik 2224.
Ladja je v romanu ob trčenju vozila s hitrostjo 25 vozlov, v resnici pa 23 vozlov. Obe ladji sta imeli 3 vijake. Število rešilnih čolnov: Na Titanu 24, na Titaniku 22. Ladja je imela v knjigi 75 000 ton, Titanik pa 66 000 ton.
Pisatelj Morgan Robertson je pozneje trdil, da je imel astralnega avtorja. Vendar mu nihče ni verjel. Znanstveniki so njegovo dejanje opredelili kot vnaprejšnje vedenje oz. pogled v prihodnost.
scary samo to lahko rečem.
-
g00fy_qa - Cosmofrik
- Prispevkov: 2032
- Na forumu od: 22. 8. 2006
~NIA~ napisal/-a:čez 100 let (oz.še prej) bo cerkev propadla!
Ne? Mogoče pa, haha. V bistvu se jaz strinjam z Marxom v njegovi izjavi: "Religija je opij za ljudstvo." Zato sem tudi mnenja, da cerkev nikoli ne bo propadla. Ljudje rabimo nekaj, v kar bomo verjeli in veliko ljudi si za svojo vero izbere krščanstvo (če si to mislila pod izrazom cerkev?).
Res je, da v zadnjih letih opažamo vedno večjo sekularizacijo, tj. odtujevanje od religije. Vendar se po drugi strani religija tudi oživlja, s tem ko se spreminjajo verske dogme, religija se približuje mladim, angažira se v humanitarnih akcijah in tako naprej...
Kakorkoli že, ne moremo trditi, da bo cerkev (katerakoli že) v 100 letih propadla.
As the shadow follows the body,
As we think, so we become.
As we think, so we become.
-
g00fy_qa - Cosmofrik
- Prispevkov: 2032
- Na forumu od: 22. 8. 2006
~NIA~ napisal/-a:jst lahko vrjamem v neki tut brez da hodm v cerkev se fino delat
Ne moreš. Ker če verjameš v nekaj (vzemimo spet krščanstvo), pol se ti zdi logično da tudi živiš po krščanskih načelih. In eno izmed sestavin religije je obisk cerkvenih obredov. Če si pripadnica krščanske vere in če verjameš v njene nauke, boš pa že šla v cerkev.
As the shadow follows the body,
As we think, so we become.
As we think, so we become.
Kdo je na strani
Uporabniki, ki brskajo po tem forumu: 0 registriranih uporabnikov