Horus napisal/-a:Bi tudi takrat, ko bi ga najprej podvrgli posiljevanju, nato pa ga usmrtili s fatalno dolgim nevolunternim deepthroatom se zmeraj zagovarjale oko za oko in zob za zob?
Človek ti tudi težko resno odgovori, ko napišeš nekaj, čemur se proti svoji volji začne režat.
Meni je ideja prisilnega dela (konkretnega, težkega) boljša kot smrtna kazen, kjer se po hitrem postopku in relativno brez bolečin (no, ok, to je odvisno od izbora načina usmrtitve) konča zgodba za morilca.
S svojimi dejanji oz. posledicami le-teh bi morali živeti, ne pa da se ga da najprej v zapor s posteljo, streho nad glavo in trmi obroki dnevno na proračunski postavki, potem pa še humano (spet, odvisno za nekatere) usmrti.
Kakorkoli gledamo, v najbolj osnovni obliki je še vedno zadoščenje tisto, ki na s pri tem usmerja, ne pa prevzgoja in podobne stvari. Ker meni bi bilo v takšnih trenutkih popolnoma vseeeo za njegovo prevzgojo, prisilno delo pa ne posega v pravico do življenja, ki jo nekateri tako zelo postavljajo v ospredje v takšnih debatah.
Zadnjič spremenil UG84, dne 30. Jun. 2010 14:06, skupaj popravljeno 1 krat.
Ja, ne resno - res ne vem zakaj bi se takšne poslalo v zapor? Zakaj? Kaj imamo od tega, razen, da se denar meče čez okno, od pa odšteva dneve do obiksov, vikedn izpusta, pogojnega ipd. Naj gre delat! Samo to so lažji prekrški, pri katerih bi, če ne bi bilo denarne kazni, ne šli v zapor, temveč opraljali družbeno koristno delo - najbolje na vsebinskem področju kjer so kršili zakon.
Govorimo pa zdej o hujših zločinih, pri katerih oz. za katere nekateri zagovarjajo smrtno kazen. Sej ja, ok, tudi jaz načeloma nisem čisto proti kazni sami, ampak mi je nesmiselna. Tu bi pa dali prisilno delo, ki bi bilo seveda hujše od družbeno koristnega, pa tudi v slabših pogojih.
Lep pozdrav od Horusa 
