Parlamentarne volitve 2008

[Mahagonij]

Vse naše politike bi blo treba poslat na Goli otok. Vse skupaj je samo ena velika mafija, problem je, ker drugače ne more biti.

V taborisce bi jih poslala, ker so politiki? Smo pa zelo strpni in odrasli.

[lissa]

Vse naše politike bi blo treba poslat na Goli otok. Vse skupaj je samo ena velika mafija, problem je, ker drugače ne more biti.

V taborisce bi jih poslala, ker so politiki? Smo pa zelo strpni in odrasli.

Veš kaj, toliko kot so politiki '' strpni '' iz svojimi državljani, mislim da je Goli otok za njih še premila kazen...

Moraš vedeti, da je to mišljeno malce sarkastično in če si le kaj '' odrsel '', potem bi moral razumeti, kje je poanta mojega posta....

[jullia_]

V tvoji izjavi ne uspem najt niti trohice sarkazma.

[LanaMaxim]

LanaMaxim, tega, kar nam je zdajšnja vlada dala, tudi ne potrebujemo. Pa predlagam, da nehate poslušat svoje babice in dedke, ker se Slovenci zaradi njih še vedno delimo na ta rdeče in ta bele. Mene pa to res ne zanima več. Men je važno, da visoke položaje zasedajo izobraženi, sposobni in človeški ljudje, ne pa klovni z agroživilsko šolo.

Ja, saj to je pa problem, da jih ne poslušamo dovolj, saj so ravno oni doživeli povojno obdobje, pobili so jih sorodnike, prijatelje, sovaščane... Zgodila se jim je velika krivicaa. Levi pa to še vedno zanikajo in pometajo pod preprogo. Tudi v šoli se tega nismo učili. Hm, le zakaj? Aja, levica je bila vrsto let na oblasti, po svoje si je priredila učno snov in problem rešen. Ampak zgodovina ostaja.

Če preteklost ni razčiščena, se tudi na prihodnosti ne more graditi. Levica pa vse to hoče prekriti, njihovi starši so bili v partiji, imeli so veze, denar, večje pravice... Sedaj se pa ti sinovi borijo za nas državljane. Yeh right.

Glede izobraženosti pa lahko povem samo to, da izobraženost še ni vse. Pomembna je predanost in pravičnost. In če uni loleki na levici lepo govorijo, mislite, da so kaj bolj sposobni od manj izobraženih?! Bodite veseli, da tudi bolj preprosti ljudje pridejo v parlament, le taki se bodo malo bolj borili za vas. Unim ta finim se niti ne sanja ne o revščini, pomanjkanju...

[kr.ena]

LanaMaxim, tega, kar nam je zdajšnja vlada dala, tudi ne potrebujemo. Pa predlagam, da nehate poslušat svoje babice in dedke, ker se Slovenci zaradi njih še vedno delimo na ta rdeče in ta bele. Mene pa to res ne zanima več. Men je važno, da visoke položaje zasedajo izobraženi, sposobni in človeški ljudje, ne pa klovni z agroživilsko šolo.

Ja, saj to je pa problem, da jih ne poslušamo dovolj, saj so ravno oni doživeli povojno obdobje, pobili so jih sorodnike, prijatelje, sovaščane... Zgodila se jim je velika krivicaa. Levi pa to še vedno zanikajo in pometajo pod preprogo. Tudi v šoli se tega nismo učili. Hm, le zakaj? Aja, levica je bila vrsto let na oblasti, po svoje si je priredila učno snov in problem rešen. Ampak zgodovina ostaja.

Če preteklost ni razčiščena, se tudi na prihodnosti ne more graditi. Levica pa vse to hoče prekriti, njihovi starši so bili v partiji, imeli so veze, denar, večje pravice... Sedaj se pa ti sinovi borijo za nas državljane. Yeh right.

Glede izobraženosti pa lahko povem samo to, da izobraženost še ni vse. Pomembna je predanost in pravičnost. In če uni loleki na levici lepo govorijo, mislite, da so kaj bolj sposobni od manj izobraženih?! Bodite veseli, da tudi bolj preprosti ljudje pridejo v parlament, le taki se bodo malo bolj borili za vas. Unim ta finim se niti ne sanja ne o revščini, pomanjkanju...

Problem je v tem, ker se tudi starejši ne strinjajo glede vprašanj polpretekle zgodovine. Tudi tisti, ki so vse to doživeli, imajo o tem različno mnenje. Torej - koga poslušati? Mojo babico ali tvojo? (pa tudi moja ni bila v partiji in je imela težko življenje pred vojno, po vojni pa je bilo mnogo bolje)

Izobrazba ni vse, veliko pa je. Od poslancev pričakujem, da so inteligentni, da imajo široko znanje, da se znajo izražati in ne le ponavljati floskul predsednikov svojih strank.
Zato sem že pred časom v tej temi omenila, da bi bilo dobro, da vsi kandidati za poslance opravijo strokovni izpit. Iz slovenskega jezika, ustave in enega področja zakonodaje po lastni izbiri. Tako bi lahko bili v parlamentu tako poslanci s fakulteto kot brez nje - glavno, da bi se potrudili naučiti to, kar je nujno za opravljanje dela poslanca.

[jullia_]

Če preteklost ni razčiščena, se tudi na prihodnosti ne more graditi. Levica pa vse to hoče prekriti, njihovi starši so bili v partiji, imeli so veze, denar, večje pravice... Sedaj se pa ti sinovi borijo za nas državljane. Yeh right.

Ej sori, ampak tole mi gre pa pri slovenski desnici najbolj na živce. Konstantno pogrevanje preteklosti, od tega nihče nič nima. Plus potvarjanje in spreobračanje dejstev. Če se cel svet strinja, da so bili Nemci agresorji, si ti težko narodni osvoboditelj, ki se je boril na njihovi strani.
Pa da ne bo pomote, nikogar ne obsojam, vojne razmere so morale bit obupne in vsak se je odločil po svojih najboljših močeh. Verjamem, da so nekateri ljudje med vojno in po njej živeli v grozovitih razmerah. Ampak res ne vidim poante v tem, da so Dražgoše in Kočevski Rog še vedno med najpomembnejšimi stališči posameznega politika, ker ljudi nič drugega ne zanima bolj kot to, a je rdeč a bel. Pa čeprav je star 40 let.

Kot prvo, ne bo moja plača nič višja, če bomo domobrance za narodne heroje razglasili. Kot drugo se mi zdi neumno, da me obremenjujejo z dogodki, ki so se zgodili 50 let pred mojim rojstvom. Kot tretje pa nihče ne more vplivat na to, na kateri strani se je njegov dedek boril, zato je neumno na podlagi tega ljudi presojat in obsojat.

Ampak to je pač slovenska folklora, levi so komunajzerji, desni pa ta farški. Ostali pa zraven z očmi zavijamo in na uro gledamo.

[matjazd]

Res ne vem kaj imajo pretekle vojne z letošnjimi parlamentarnimi volitvami.
Vsekakor pa opažam, da so ljudje bolje živeli, ko je bila na oblasti levica, kot zdaj, ko je desnica. Zato Janše in njemu podobnih ne mislim volit.

[LanaMaxim]

A pri Cerkvi pa nas moti njena grda preteklost in jo nonstop pogrevamo pa čeprav se je to godilo stoletja nazaj? Ja, moti nas, zato ker naj bi bili dobri in pošteni. In politiki naj bi se tudi borili za nas in naše dobro. Tukaj pa vas nič ne briga kaj so storili 40 let nazaj. Saj bi bilo vse v redu, če bi priznali svojo krivdo in bi začeli novo poglavje. Ampak oni obračajo krivdo na druge. Takim pa ne morem zaupat.

[kr.ena]

Cerkev je institucija, ki ima dobre in slabe strani skozi zgodovino in danes. Če se ne motim, še ni dolgo, ko so "pomilostili" Galilea.
Pri nas ne poznam stranke, ki bi trdila, da so bili povojni poboji pošteni in upravičeni. "Pomilostiti" pa domobrancev ne morejo. Galileo ni naredil nič narobe, oni pa. Seveda jih pa tudi po mojem mnenju ni bilo treba zato pobiti.
Tudi komunizem je konec koncev samo sistem z dobrimi in slabimi stranmi. Tako kot kapitalizem.

In še nekaj - po vojni so se dogajali izvensodni poboji tudi drugje (Francija, na primer). Torej to nima nujno zveze samo s komunizmom. In v 50-ih in 60-ih se je tudi v Ameriki zapiralo folk po politični liniji. In obsojalo na smrt (lov na čarovnice).
Zato mislim, da so te stvari danes irelevantne.

[SSarchy]

LananMaxim, raje pojdi na volišče v soboto, da v nedeljo ne zamudiš maše..
Ob tvojih izjavah mi postane slabo. Jaz ne govorim o stvareh, ki se me ne tičejo in o katerih ne vem nič. In glede na tvojo starost, lahko enako trdim zate. Zato predlagam, da si še 10x prebereš Julijin komentar.

[LanaMaxim]

Ne rabiš biti star 100 let, da o nečem vsaj malo veš. Bolje malo kot nič. In, ne se zdaj izgovarjat, da tega mi pač ne vemo in zato o tem ne smemo razglabljat. Potem zase govori.
Nisem vas nič napadala, Sara ti se pa malo umiri, podala sem primer za Cerkev in jih prav nič ne opravičujem. Ljudje, ki zaupajo tistim, ki se jim lažejo pa se mi smilijo.

[sanjaanja]

In kateri politik je tisti, ki hoče narediti čimveč dobrega za ljudstvo Kateri že, da ga grem volit, ker ga ne poznam?
Vsi želijo predvsem čimveč dobrega narediti za svojo rit!

Cerkev pa je na žalost samo ustanova, ki dela zmedo med ljudmi, povzroča vojne in obira malega, naivnega človeka.

[ashi]

meni pa je sašo peče faca

[Libido.]

jst pa nimam pojma koga bi volila ... tako da sploh nevem če bi šla ..

[jullia_]

A pri Cerkvi pa nas moti njena grda preteklost in jo nonstop pogrevamo pa čeprav se je to godilo stoletja nazaj? Ja, moti nas, zato ker naj bi bili dobri in pošteni. In politiki naj bi se tudi borili za nas in naše dobro. Tukaj pa vas nič ne briga kaj so storili 40 let nazaj. Saj bi bilo vse v redu, če bi priznali svojo krivdo in bi začeli novo poglavje. Ampak oni obračajo krivdo na druge. Takim pa ne morem zaupat.

Jst nič ne pogrevam. Na inkvizicijo, križarske vojne in ostale čare srednjega veka gledam z zgodovinskega vidika. Ne zdi se mi prav, kar so počeli, hkrati pa za vse skupaj ne krivim našega vaškega župnika.

Tukaj je pa enako. Ne, da me ne briga, kaj se je dogajalo, ne briga me z vidika politične opredelitve. Zgodovino imam zelo rada in se strinjam, da jo je potrebno poznat. Hkrati je pa to preteklost, ki je ne moremo spremenit, da se pa s stalnim pogrevanjem nič ne reši, smo pa že več kot dokazali.

Brez skrbi, da precej vem o dogodkih med vojno in po njej. Nekaj iz prve roke, več pa iz literature. Se pa definitivno ne strinjam s tvojo izjavo, da so zdajšnji politiki nekaj počeli 60 (ne 40, malo preračunaj letnice) let nazaj.
Kresalka je denimo stara cca 35 let. Vlečt vzporednice med njo in povojnimi likvidatorji je približno tako neumno, kot Bajuka zmerjat z domobrancem, čeprav je bil ob koncu vojne star 4 leta.



Pa še glede valjenja krivde. Katera stran je svoje napake priznala, katera pa še vedno vztraja pri položaju absolutne žrtve, ki ni naredila nič narobe?