Novi družinski zakonik

[snezinka*]

kdaj pa je sploh referendum ?

to še ni znano!

[Tammy_De]

Je pa smešno, da civilna inciativa hoče referendum, ko bodo nadomestne volitve za župana, razen v Ljubljani, ker bo večja udeležba folka, za Ljubljano pa vejo, da bo večina folka glasovala za DZ.

[Tammy_De]

hahaha... bruh! Primc sporoča, da ni treba nič razmišljat, bojo oni mislili namesto njih, samo kopirat in zasrat internet s homofobijo:
http://drugidom.net/ales-primc-mi-misli ... -internet/

[inaa]

Js sm pa presenecena da se toliko MLADIH misli, da je prava druzina samo v sestavi oce, mati in otroci, vse ostalo skoduje otroku..haloo
Naravnost razkacijo me izjave gospe Novakove, pika na i pri vsej stvari je bla pa vcerej pri porocilih, ko se je vmesala se katoliska cerkev s svojim prav

Ce oce pije, pa pretepa mamo, otroci pa to gledajo, nato gredo pa po tolazbo k verouku, pa se tam nasrkajo, pa je to se vedmo bols kot dva ljubeca oceta ali dve skrbni materi...

[..Evelyn..]

Ja to pa dela ogabna, v duhu nestrpnosti, vzgoja.

[Eući*]

js pa tko mislim, da če je družina dobra, s tem mislim da ni pretepanja, alkoholizma, raznih zlorab itd. , potem mi je sestava mati- oče najbolj ugodna, v nasprotnem primeru pa se mi zdijo tudi ostale oblike v redu
je pa res, da spol staršev ne more tako zelo vplivati na vzgojo, slabi vplivi na otroka so lahko tako pri mešanem paru, kot pri homoseksualcih in obratno, prav tako dobra vzgoja.

[T00Mika]

^^ampak verjetno se sama vzgoja razlikuje (glede na to ali sta starša - ženska in moški, ali dva moška/ženski) in različno vpliva na otroka..in navsezadnje, kako bodo otroci takšnih staršev to sprejeli (brez da bi jih kdorkoli obsojal).

[Eući*]

ja, vpliiva, vzgoja je drugačna, samo ne more se pa lih rečt, da je otrok heteroseksualcev boljše/ slabše vzgojen kot pri istospolnih partnerjih. Težko to primerjaš, najbolj pomembne so karakterne značilnosti pa vedenje staršev do otrok...okolje je pa potem še en vplivni dejavnik na katerga zdej nisem gledala ( Recimo, da bi delal eksperiment v izolaciji )

[T00Mika]

Normalno, da ne moremo rečt, da je slabše/boljše..ker je veliko odvisno od karakterja človeka, vendar otroci, ki izhajajo iz istospolnih družin bodo vzgojeni v drugačnem "duhu", ker jst še vedno trdim, da družina (v kateri sta ženska in moški v vlogi starša) vzgajata otroka drugače, kot bi to počela istospolna družina..in na otroka v določeni meri zna to vplivat.Ali bo ta vpliv pozitiven/negativen pa je odvisno od posameznika in seveda družine (takšne in drugačne).

[haylee]

Vprašanje, kako spol staršev vpliva na razvoj otroka, je pri sprejemanju družinskega zakonika nerelevantno. Dejte že to enkrat dojet - otrok, ki živijo v istospolnih družinah bo točno tok kot danes, vprašanje so samo njihove pravice do teh staršev in obratno.

[Roberta R.]

Grem podpret zakonik sigurno, predvsem zaradi tega kar je že haylee pred mano povedala..
Najbolj mi je pa smešno, da se sploh ne govori o posvojitvah otrok brez staršev, čeprav bi jaz že to dovolila.. kako se lahko nekdo dere, da otrok potrebuje mamo in očeta, če obstajajo reveži ki nimajo nič od tega.

Se pa zelo zelo strinjam z *Lani* in mi je sramota že to, da je ustavno sodišče podprlo ta referendum..

[floribunda]

za vse, ki morebiti ne boste mogli na svoja okrajna volišča:

Spoštovani, kot pri vsakih državnih volitvah ali referendumih , pristojne volilne komisije vedno določijo eno posebno volišče, na katerem glasujejo volivci, ki sicer nimajo prijavljenega stalnega prebivališča v okraju. Ta volišča volilni organi tehnično poimenujemo OMNIA.
Na tem volišcu lahko glasujejo:
A. volivci, ki nimajo stalnega prebivališca na obmocju okraja oziroma bodona dan glasovanja izven okraja stalnega prebivališca Okrajne volilne komisije bodo določile volišce OMNIA, na katerem bodo glasovali volivci, ki so iz drugega kraja (na primer volivec iz Maribora želi glasovati v Ljubljani, volivec iz Lendave želi glasovati v Piranu itd.).
Volivec, ki se bo na dan glasovanja 25. marca 2012, nahajal izven kraja stalnega prebivališca in želi glasovati na volišcu izven svojega okraja stalnega prebivanja mora svojo namero sporociti (obvestiti) okrajno volilno komisijo, kjer ima prijavljeno stalno prebivališče ( npr. volivec iz Kranja mora obvestiti svojo komisijo v Kranju, da bo glasoval na volišču OMNIA v Piranu).
Obvestilo lahko posredujejo na obrazcu, ki je objavljen na spletni strani www.dvk.gov.si
Obvestilo lahko posredujejo:
- po pošti na naslov okrajne volilne komisije, kjer imajo stalno prebivališče
- po faksu na številko okrajne volilne komisije, kjer imajo stalno prebivališče <br - po e-pošti (skenirano zaradi podpisa) na e-naslov okrajne volilne komisije

Volivci morajo obvestilo poslati najpozneje, tri dni pred dnevom glasovanja torej najkasneje do vkljucno 22. marca 2012.
Rok za oddajo obvestila (sporocila) je prekluziven in velja rok prispetja. Prepozno prejeto obvestilo se zavrže kot prepozno vloženo!
Volivec, ki je sporocil okrajni volilni komisiji, da želi glasovati na volišcu izven obmocja svoje okrajne volilne komisije (na volišcu OMNIA), se v nedeljo 25. marca 2012, med 7.00 in 19.00 uro zglasi na posebnem volišcu v kraju, ki si ga je izbral. Predsednik ali clan volilnega odbora ugotovi istovetnost volivca z osebnim dokumentom ali na drug nacin. Istovetnost se lahko ugotovi na podlagi vsakega osebnega dokumenta, ki izkazuje osebne podatke volivca.
Povezave: obrazec za obvestilo RF05: dvk.gov.si/Druzinski2012/dokumenti/RF05_omnia.pdf
naslovi okrajnih volilnih komisij: www.dvk.gov.si - referendum 25.3.
Z lepimi pozdravi,
Ministrstvo za pravosodje in javno upravo

[norah]

Prosim, če mi kdo pomaga in reši anketo: http://www.mojaanketa.si/anketa/217416946/
Zelo bom vesela vsakega, ki jo bo rešil... upam, da to sporočilo nikogar ne moti, če ga pa naj ga preskoči
lp
vaša nova članica

[yPhone]

Tule so pa mnenja strokovnjakov o novem zakoniku :

- Bogdan Žorž, priznani psihoterapevt, ukvarja se s problematičnimi mladostniki - delal je tudi na Centeru za socialno delo občine Nova Gorica in ga tudi vodil:
http://www.druzina.si/icd/spletnastran. ... enDocument
Povzetek njegovega mnenja: Zakonik primerja z zgrešeno idejo permisivne vzgoje, ki je naredila precej škode. Meni, da je zakonik korak nazaj v družbenem razvoju v smeri razpada velike civilizacijske pridobitve, družine. Meni, da družina ni pravni pojem in da se pravo ne bi smelo vmešavati v vrednote.

- zakoniku javno nasprotujejo tudi psihoterapevt prof. ddr. Christian Gostečnik (doktoriral je v Sloveniji in v ZDA), psihlog prof. dr. Janek Musek in zdravnik prof. dr. Jože Balažic:
http://www.iskreni.net/druzba/druzina-v ... oniku.html

- prof. dr. Jože Trontelj - Stališče Komisije RS za medicinsko etiko (KME) o Družinskem zakoniku:
Povzetek: V istospolni skupnosti otrok ne bo imel obeh staršev, torej matere in očeta. Seveda tak položaj obstaja že od nekdaj kot posledica razvez, smrti ali opustitve starševske vloge zaradi raznih vzrokov. Prav je, da se stori vse, da se tem otrokom olajša prikrajšanje, ki so ga utrpeli ob izgubi ali odhodu enega ali celo obeh roditeljev. Narobe pa je, če tega otrokovega položaja ne razumemo kot prikrajšanje, ampak kot povsem sprejemljivo okoliščino za že rojene otroke in za rodove prihodnjih otrok.

- prof. dr. Matjaž Gams, vodja odseka za inteligentne sistema na Inštitutu Jožef Stefan - v intervjuju govori objektivno, kot strokovnjak za demografijo:
http://www.druzina.si/icd/spletnastran. ... enDocument
Povzetek njegovega mnenja: "Naj bo jasno: z zakonikom pridobijo homoseksualci, izgubijo pa otroci." Razočaran pa je tudi nad nekaterimi zagovorniki zakonika, ki jih strokovno zelo ceni, a "v teh vprašanjih hote ali nehote, žal, vržejo strokovne ugotovitve skozi okno".

Vsekakor bom na referendumu PROTI

[s0nckic4]

strokovnjaki so vedno na obeh straneh in dostikrat favorizirajo stran, ki jih plačuje oz raziskave, ki so bližje njihovemu osebnemu mnenju. tole so pa letnice rojstva omenjenih avtorjev: 1954, 1948, 1939, 1945. vse spoštovanje do starejših, ampak večina njih je svoje že opravila.

sploh ko berem njihove trditve, ki izkrivljajo idejo zakonika, mi je takoj jasno, katera stran jih plačuje. na tako mnenje pa ne dam nič.

a mi prosim obrazložiš, kaj je narobe s tem, da biološki otrok enega starša, ki živi skupaj z njim in njegovim istospolnim partnerjem (mogoče že celo življenje) dobi uradno tudi tega partnerja za enega od staršev? da ga lahko ta partner odpelje na morje, če še ni polnoleten. da lahko še naprej živi z njim, če njegov biološki starš slučajno umre (in ga ne bodo premeščali k drugim - krvnim sorodnikom, ki morda niti nimajo stikov s tem otrokom). da bo lahko po tem partnerju tudi dedoval, da ga bo ta partner lahko obiskal v bolnišnici, dobil informacije o njegovem zdravstvenem stanju (in ne bo odpravljen z odgovorom, da je samo za družinske člane)... prosim, kaj natanko je narobe s tem, da bo otroku eden od staršev lahko tudi uradno postal starš?

jaz osebno tukaj ne vidim benefitov za 'homoseksualce' precej veliko pa jih vidim za otroke.