^ ja, sploh ker so cepljenja urejena v drugem zakonu
komplicirajo zaradi 176. člena (odločitev o zdravniškem pregledu ali zdravljenju).
"
Sodišče lahko odloči o zdravniškem pregledu ali zdravljenju otroka brez soglasja staršev ali v nasprotju z njihovo odločitvijo, kadar je to nujno potrebno, ker je ogroženo njegovo življenje ali je huje ogroženo njegovo zdravje. Ko je otrok v skladu z zakonom, ki ureja pacientove pravice, sposoben privoliti v medicinski poseg ali v zdravstveno oskrbo, se ta ukrep lahko izvaja le z njegovim soglasjem."
so pa take stvari vključene zaradi primerov, ki so se dogajali (recimo smrt dojenčka pred meseci, ki je bil pohranjen, pa so starši zavračali oskrbo). ne gre se za to, da bodo zdaj množično jemali otroke. poleg tega je tukaj tudi varovalo: sodišče, ne more kar center za socialno delo tega odrejat prosto po prešernu. in niti ni to nekaj čisto novega, je imel csd tudi zdaj možnost ukrepanja v takih primerih, samo ni bilo izrecno zapisano v zakonu
so pa seveda nasprotniki iz tega naredili velik halo. razna prisilna cepljenja pa se v primeru pandemij itak urejajo na drugačen način ki nima nobene zveze z družinskim zakonikom.
za borce, ki so ZA - kot protiutež zgoraj omenjenim strokovnjakom. Skratka, nič novega, "razdeljeni" so tako v stroki, kot stari in mladi, debeli in suhi, ... 
