Gospodarska kriza

[jullia_]

Vsak lahko bluzi, jaz pa govorim o rednem šolanju, ki tu ni mišjeno kot status na nevemkateri srednji poklicni, ampak redno opravljanje šolskih obveznosti, ki se presoja od primera do primera. Tako je po zakonu.
Če pa ti govoriš o moralni obvezi preživljanja, pa ne vem, zakaj si postavila mejo ravno 18.

[nikaragua]

^^zato ker v sloveniji ti dejansko za use svoje pizdarije odgovorjs sele po 18 letu! do 18 pa tvoji starši. (no upam da ta podatek se drzi ker nism cist prepricana in kokr se nasa zakonodaja hitr spreminja nebi bla zacudena ce se ze ni)

[jullia_]

Imaš prav, tudi ta podatek ne drži

[matjazd]

starši so te douzni prezivljati do polnoletnosti! ampak večina staršev preživlja otroke dokler se šolajo.

Tole ni čisto res. V primeru, da se otrok redno šola, so ga starši po zakonu dolžni preživljati do 26. leta.

Ne bo držalo!!!

[matjazd]

govorimo o realnih primerih.... usak ma lohka status do nevem kerga leta pa se kao sola pa nevem kaj pa ubistvu sam bluzi!

tko da usaki starši pac prezivljajo svoje otroke dokler se jim to zdi gut!! se vec folka pa itak to izkorisca

Točno. Dokler se jim zdi smiselno. Če le lahko je prav, da pomagajo nekomu, ki prisno študira. Ampak priden študent običajno diplomira pred 26 letom.
Ampak to ne pomeni, da so dolžni.

[matjazd]

Imaš prav, tudi ta podatek ne drži

Do polnoletnosti, torej 18ega leta odgovarjajo zate starši (na žalost), naprej si sam odgovoren zase.

[jullia_]

starši so te douzni prezivljati do polnoletnosti! ampak večina staršev preživlja otroke dokler se šolajo.

Tole ni čisto res. V primeru, da se otrok redno šola, so ga starši po zakonu dolžni preživljati do 26. leta.

Ne bo držalo!!!

Tole je iz Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih:


123. člen

(1) Starši so dolžni preživljati svoje otroke do polnoletnosti,
tako da v skladu s svojimi sposobnostmi in zmožnostmi zagotovijo
življenjske razmere, potrebne za otrokov razvoj.

(2) Če se otrok redno šola, pa tudi če se redno šola vpisan na
izredni študij, so ga starši dolžni preživljati tudi po
polnoletnosti, vendar največ do dopolnjenega šestindvajsetega
leta starosti.

(3) Otroka iz prejšnjih odstavkov, ki je sklenil zakonsko zvezo
ali živi v zunajzakonski skupnosti, so starši dolžni preživljati
le, če ga ne more preživljati zakonec ali zunajzakonski partner.


In tudi kar se tiče odgovornosti pri 18ih, nimaš prav.
S 15 letom se pridobi delna poslovna sposobnost, kar pomeni, da otrok lahko veljavno sklepa pravne posle, razen tistih, za katere potrebuje odobritev zakonitega zastopnika (v večini primerov starša).
Poleg tega s 15 letom otrok pridobi deliktno sposobnost in odgovarja po splošnih pravilih odškodninskega prava.
In tudi v kazenskem pravu starejši mladoletniki (tu pa nisem čisto prepričana, ali je meja 14 ali 15 let) odgovarjajo, vendar je njihovo obravnavanje blažje, postopek pa nekoliko prilagojen.[/b]

[red_rose]

Točno. Dokler se jim zdi smiselno. Če le lahko je prav, da pomagajo nekomu, ki prisno študira. Ampak priden študent običajno diplomira pred 26 letom.
Ampak to ne pomeni, da so dolžni.

dokler se jim zdi smiselno? kako pa to, da ce se starsem vec ne zdi smiselno, lahko studenti pod 26.let zahtevajo prezivnino, in jo DOBIJO, ker bi jih starsi po zakonu mogli prezivljat?

Preživninska obveznost izhaja iz starševske pravice, ki zagotavlja otroku, da ga starši preživljajo do njegovega 18. leta, če pa se redno šola, ga morajo starši preživljati do 26. leta.

vidim da je ze jullia vse razlozila, njo pa kr poslusi, kr si bo s poznavanjem zakonov celo zivljenje sluzila kruh

[Ashley***]

Matjazd:
Do 26ga leta so te starši DOLŽNI preživljat, če se redno šolaš - drugače lahko preživnino iztožiš na sodišču.

Ni res, da starši odgovarjajo zate do 18ga leta - pri 14ih letih si kazensko in odškodninsko popolnoma odgovoren in odgovarjaš sam za svoja dejanja.

Torej tako, kot je rekla Julija

123. člen ZZZDR
(2) Če se otrok redno šola, pa tudi če se redno šola vpisan na izredni študij, so ga starši dolžni preživljati tudi po polnoletnosti, vendar največ do dopolnjenega šestindvajsetega leta starosti.

137. člen Obligacijskega zakonika
(3) Mladoletnik z dopolnjenimi štirinajstimi leti odgovarja po splošnih pravilih o odgovornosti za škodo.

[kalanhoja]

starši so te douzni prezivljati do polnoletnosti! ampak večina staršev preživlja otroke dokler se šolajo.

Tole ni čisto res. V primeru, da se otrok redno šola, so ga starši po zakonu dolžni preživljati do 26. leta.

Ne bo držalo!!!

Tole je iz Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih:


123. člen

(1) Starši so dolžni preživljati svoje otroke do polnoletnosti,
tako da v skladu s svojimi sposobnostmi in zmožnostmi zagotovijo
življenjske razmere, potrebne za otrokov razvoj.

(2) Če se otrok redno šola, pa tudi če se redno šola vpisan na
izredni študij, so ga starši dolžni preživljati tudi po
polnoletnosti, vendar največ do dopolnjenega šestindvajsetega
leta starosti.

(3) Otroka iz prejšnjih odstavkov, ki je sklenil zakonsko zvezo
ali živi v zunajzakonski skupnosti, so starši dolžni preživljati
le, če ga ne more preživljati zakonec ali zunajzakonski partner.


In tudi kar se tiče odgovornosti pri 18ih, nimaš prav.
S 15 letom se pridobi delna poslovna sposobnost, kar pomeni, da otrok lahko veljavno sklepa pravne posle, razen tistih, za katere potrebuje odobritev zakonitega zastopnika (v večini primerov starša).
Poleg tega s 15 letom otrok pridobi deliktno sposobnost in odgovarja po splošnih pravilih odškodninskega prava.
In tudi v kazenskem pravu starejši mladoletniki (tu pa nisem čisto prepričana, ali je meja 14 ali 15 let) odgovarjajo, vendar je njihovo obravnavanje blažje, postopek pa nekoliko prilagojen.[/b]

Ja tole si ti prepisala iz ene bukve. Sedaj pa pojdi kot starš s svojimi prihodki in dolžnostmi otroka na sodišče pa upoštevaj 1001 razlog izjem pa boš videla zaključek. Nisi v pravi branži.
Torej tvoj otrok se šola, nima dohodkov, dobi pa vsak mesec plačilo kazni zaradi prometnega prekrška,... ti so dolžna to plačat, ker si ga dolžna preživljat??!! Upam, da zdaj razumeš kaj je Matjažd mislil pod smiselno in v kakšnem smislu, oz. do kakšne meje so jih starši dolžni preživljati.

[kalanhoja]

Matjazd:
Do 26ga leta so te starši DOLŽNI preživljat, če se redno šolaš - drugače lahko preživnino iztožiš na sodišču.

Ni res, da starši odgovarjajo zate do 18ga leta - pri 14ih letih si kazensko in odškodninsko popolnoma odgovoren in odgovarjaš sam za svoja dejanja.

Torej tako, kot je rekla Julija

123. člen ZZZDR
(2) Če se otrok redno šola, pa tudi če se redno šola vpisan na izredni študij, so ga starši dolžni preživljati tudi po polnoletnosti, vendar največ do dopolnjenega šestindvajsetega leta starosti.

137. člen Obligacijskega zakonika
(3) Mladoletnik z dopolnjenimi štirinajstimi leti odgovarja po splošnih pravilih o odgovornosti za škodo.

Kot sem rekla povej kako otrok pri 14ih kazensko in odškodninsko odgovarja za svoja dejanja?? Povej kako je v praksi, ne kaj piše na papirju.
In povej na kakšen način so te starši dolžni preživljati do 26ega leta?

[*purple*]

kalanhoja, mislim, da ti ne razumeš prou dobro pojma preživnina.
preživnina ne pomeni, da ti morajo starši plačevat kazni, oblekce, deodorantke,internet in podobno.Ampak da ti nudijo osnovne življenjske pogoje!
po jasni logiki in po praksi, bo študent, ki je napravil prometni prekršek dobil kazen najprej za plačat na položnici.Najprej ti dajo možnost polovičnega zneska v osmih dneh.Potem te čakajo še nekje do dveh let (preden zastara, logično).Potem ti pošljejo obvestilo, da tega pa tega zneska nisi poravnal in da plačaj.Če ne plačaš, potem točnega vrstnega reda ne vem, je pa ali najprej izterjava z davčne ali uklonilni zapor in rubež če ti majo kej zarubt.Če denarja še vedno ne dobijo, se te davčna zapomni in se ti obesi na prvo plačo, ki jo dobiš kot redno zaposlen delavec in ti potem trga od plače kolikor si pač dolžan.
tukej starši nimajo nič zraven.
če si mladoleten,greš h sodniku za prekrške in ta dodeli ponavadi le ukor.če gre za prestopnike se jih lahko pošlje v prevzgojni dom ali celo zapor za mladoletnike.nekej v tem smislu.In pač kukr se mi zdi, starši morejo tud kazen plačat,ker so še vedno delno odgovorni.
ne bom točno trdila, ker točnih podatkou ne poznam, usekakor pa polnoletna oseba sama odgovarja za prekrške!

in to kar je julija prilimala,drži.Le da se to pri nas v praksi dogaja zelo malokrat, da bi šli otrc tožt starše za preživnino po polnoletnosti ker se redno šolajo.Imam pa sošolca, katerega fotr ni plačeval preživnine (sta bla ločena) in jo je bil dolžan plačevat tudi po polnoletnosti dokler se je redno šolal in ga je stožu in zdej (sicer po nekje 7letih) more povrnt fotr njemu vse za nazaj.če se spraviš v to, tudi dobiš.sam tega je pač zelo malo.

[Ashley***]

Kot sem rekla povej kako otrok pri 14ih kazensko in odškodninsko odgovarja za svoja dejanja?? Povej kako je v praksi, ne kaj piše na papirju.
In povej na kakšen način so te starši dolžni preživljati do 26ega leta?

Čist lepo - npr. če 15letni mulc pretepe vrstnika in gre npr. za hudo telesno poškodbo, bo šel pred sodnika za mladoletnike, kjer mu bodo sodili po mladoletniškem kazenskem pravu. Mislš, da bi šla drugače mama v zapor, če bi šlo recimo za izjemno hudo telesno poškodbo, ker pač odgovarja za svojega otroka?? Pri 15 letih je otrok kazensko odgovoren sam - poslali ga bojo v prevzgojni dom, mladoletniški zapor...

Odškodninsko odgovraja otrok sam, starši odgovarjajo samo subsidiarno - če otrok nima nobenih svojih sredstev (štipendije, prihodkov od študentskega dela...) morajo škodo poravnati starši, če je to v skladu s pravičnostjo. Drugače mora kazen plačati otrok.

Pa z Julijo ne prepisujeva s knjig, ampak citirava zakone..

Preživninske tožbe v Sloveniji niti slučajno niso redkost - sama vem za 3 postopke, ki trenutno tečejo pred sodiščem. Na kakšen način so te dolžni preživlati? Mislš znesek? Ob ločitvi sodišče po uradni dolžnosti določi preživninsko obveznost zakoncu, pri katerem otroci ne živijo po prenehanju zakonske zveze. Na ta način tudi določi znesek, ki bi ga moral /ga mora plačevati polnoletnemu, ki se šola - znesek, ki zagotavlja študentu ekstistenco.

[kalanhoja]

preživnina ne pomeni, da ti morajo starši plačevat kazni, oblekce, deodorantke,internet in podobno.Ampak da ti nudijo osnovne življenjske pogoje!

Točno to vam hočem povedat, kaj spada pod pojem preživljanje. Plačevat nujne življenjske osnove. Nudit streho nad glavo, hrano, šolnino, obleko, ampak če se šolaš. Ampak to ne pomeni, da si ti samo nekam vpisan na eno šolo, samo zaradi statusa, da ti bodo starši plačevali vse kar ti bo padlo na pamet, ti kupili avto, plačali dopust, vse neumnosti, ki se jih spomniš,... ti boš pa doma ležal in buljil v TV. Dregnila sem se ob Trnovčana in njegove poste, ker on nič ne dela, zato ker on študira in so mu starši dolžni vse nudit. Temu pa še zdaleč ni tako.
Tisti, ki pišete, da so vas dolžni preživljati, napišite zakaj in pod kakšnimi pogoji in v kakšni meri.

[Jochie]

preživnina ne pomeni, da ti morajo starši plačevat kazni, oblekce, deodorantke,internet in podobno.Ampak da ti nudijo osnovne življenjske pogoje!

naga boš po svetu hodila in smrdela boš, aleluja!