Svinganje
Moderatorji: saarijarvi, Dioniz, Sunshine
-
kr.ena - Cosmopsiho
- Prispevkov: 2627
- Na forumu od: 13. 9. 2005
Alwaleed napisal/-a:Ljubosumje, s strahom in sumničavostjo, ki iz njega izvirata, je verjetno eno od najbolj rušilnih čustev, kar jih je. Ta fenomen je pri ljudeh velik vzrok za nesrečo.
Težko me prepričaš, da človek, ki se je lotil svojega ljubosumja in ga tako ali drugače minimiziral, ni opravil napredka.
Seveda se lahko svojega ljubosumja lotiš tudi v monogamiji, brez odprte zveze ali svinganja. Ampak to je približno tako, kot če bi se učil voziti avto na modelu.
O ljubosumju - če imaš partnerja, s katerim delita vrednote in poglede na zvestobo, ljubosumje ni potrebno. Tudi to je rešitev. Seveda če nimaš kakšnih osebnostnih težav, da paranojiš brez razloga.
Alwaleed napisal/-a:kr.ena napisal/-a:Na splošno pa mislim, da je težje doseči osebno srečo, če sledimo samo svojim željam in si izpolnimo vsako. Nekatere želje so osrečujoče dokler so samo želje - če jih uresničimo, se lahko počutimo prazni in ne izpolnjeni. Jasen, čeprav banalen primer, so naše potrošniške želje. Recimo da imamo neomejeno denarja ... zadovoljstvo, ko si lahko kupimo karkoli, kar nam pade na pamet, je prav gotovo manjše, kot če moramo nekaj časa varčevati, se veliko stvarem odpovedati in si potem uresničiti eno samo željo, kajne?
Mislim, da se motiš. Tole "diši" (vkolikor kakec diši) po lažeh, ki jih ljudem prodajajo levo usmerjeni mediji v Sloveniji, ki poskušajo ljudem prikazati kapitalizem kot slab (pri čemer na njem temelji naše blagostanje) in socializem kot odrešitev (pri čemer na njem temelji naše trpljenje).
Da denar ne prinese sreče, je laž, ki ti jo poskušajo prodati zaradi ideologije. Slovenski novinarji bi verjetno najraje, da bi bili vsi revni - če bi le bili vsi enako revni.
In to seveda ne pomeni, da je vsak milijarder nujno srečen. Tudi če imaš denar, lahko imaš osebnostne probleme, ki ti srečo preprečujejo. Ampak da več denarja vodi v nesrečo, je pa propagandna laž, ki ti jo prodajajo povsem iz ideoloških razlogov.
Nisem napisala, da več denarja vodi v nesrečo. Samo to, da izpolnjevanje vseh želja ne vodi do sreče. Da prinašajo več sreče stvari, za katere se je treba potruditi. Oziroma kot je rekel Nejc Zaplotnik o poti in cilju.
Sicer sem res levičarsko usmerjena, ampak to tule nima nobene zveze z egalitarizmom ali kaj takega.
Alwaleed napisal/-a:kr.ena napisal/-a:To seveda ne pomeni, da je karkoli (moralno) narobe z željami. Mislim pa, če se vrnem na spolnost, da ni potrebno izpolniti si vsako fantazijo, da bi dosegli srečo in izpolnitev. To ni zafrustriranost, saj svoje želje priznavamo, se jih ne sramujemo (le zakaj bi se jih?), se o njih pogovarjamo s partnerjem, če ga imamo, ... ni pa nujno, da jih tudi realiziramo.
Pri spolnosti je še malo drugače, kot pri denarju. Ovire pri uresničenju želja v spolnosti običajno niso zunaj, temveč so v nas, in uresničenje fantazij pomeni razrešiti lastne notranje ovire. To pomeni rešiti konflikte, ki jih imaš sam s sabo, in to pomeni najti stanje večjega sožitja s samim sabo. Take spremembe vodijo v večjo srečo, ker razrešuješ svoje notranje konflikte.
Uresničenje fantazij lahko povzroči tudi nove konflikte. Vrednote so bistven del vsake osebnosti in nekateri vrednot ne štejemo za oviro. Zato je pomembno, da se najdejo ljudje s podobnimi vrednotami; taki imajo veliko več možnosti, da bo njihova zveza trajna in zadovoljujoča za oba (oziroma za vse, če pač vrednote dopuščajo množino pri teh rečeh).
Mnogo ljudi ima fantazije, ki so sporne za večino ljudi (seks z otroki, živalmi, skrajno nasilje, ...). Ampak fantazije same po sebi niso sporne, sporno je, če take, ki so tudi v nasprotju z zakoni, uresničiš.
Nič nimam proti homoseksualcem - hodila pa ne bi z njim, ker imava preveč različne poglede na seks.
Nič nimam proti katoličanom, ki se striktno držijo vseh enciklik na to temo - in spet si težko predstavljam, da bi bila v zvezi s takim človekom, ker se pač ne bi ujemala.
Nič nimam proti svingerjem - ampak stvar se pač ne ujema z mojimi pogledi, zato moja zveza s svingerjem ne bi bila uspešna.
Nimam ta namena prepričevati, da je monogamna zveza boljša in bolj osrečujoča, pa čeprav zame vsekakor je.
Zate je to očitno svingerstvo. Ok, ampak lahko sprejmeš, da kar je idealno za nekoga, ni nujno tudi za drugega?
Res pa je, da jaz nimam take potrebe po prepričevanju drugih, da so prav moje vrednote glede ljubezenskih razmerij in seksa najbolj prave. Ker je ena mojih vrednot tudi ta, da o svojem intimnem življenju govorim izključno s svojim partnerjem. In če kdo misli, da sem zato zafrustrirana in frigidna, me prav nič ne moti. Pomembno mi je le, da sem zadovoljna jaz sama in seveda moj partner.
Par dni me ni bilo tule in sem malo izgubila nit debate ... moj post je najbrž malo kaotičen. Ampak se mi je zdelo, da ti še moram odgovoriti.
Zašto se sve to dešava
da l čovek išta rešava
il smo samo tu zbog ravnoteže među zvezdama...
da l čovek išta rešava
il smo samo tu zbog ravnoteže među zvezdama...
-
Sp3lca - Kofetarica
- Prispevkov: 510
- Na forumu od: 15. 7. 2004
Jst bi rekla ne navadi, ampak naveliča.
Jst bom po moje tudi čez neki let. Zdi se mi, da če svojega fanta oz. moža spoznaš že zelo mlad in je on tvoj prvi ali drugi spolni partner si čez nekaj let preprosto želiš dobit še kakga drugega tiča. Namesto, da greš narazn s partnerjem oz. da se varaš menjaš partnerja v prisotnosti drugega ali pa kak seks v troje Bomo vidli čez neki let...
Jst bom po moje tudi čez neki let. Zdi se mi, da če svojega fanta oz. moža spoznaš že zelo mlad in je on tvoj prvi ali drugi spolni partner si čez nekaj let preprosto želiš dobit še kakga drugega tiča. Namesto, da greš narazn s partnerjem oz. da se varaš menjaš partnerja v prisotnosti drugega ali pa kak seks v troje Bomo vidli čez neki let...
And if your head explodes with dark forebodings too
I'll see you on the dark side of the moon.
I'll see you on the dark side of the moon.
-
*lilica* - Cosmopolitanka
- Prispevkov: 1046
- Na forumu od: 30. 8. 2007
SweetNumb napisal/-a:Meni to ni všeč oz. ne znam si predstavljat, da rečeš da nekoga ljubiš hkrati pa ti je čist prav, da spi z drugimi nevem, nikak mi ne gre skup.
Se popolnoma strinjam. Jest mojega fanta ljubim in se spolnim užitkom predajam samo z njim in si ne znam predstavljat drugače, če imaš nekoga res rad.
-
Lillu - Komunikatorka
- Prispevkov: 176
- Na forumu od: 18. 7. 2007
*lilica* napisal/-a:SweetNumb napisal/-a:Meni to ni všeč oz. ne znam si predstavljat, da rečeš da nekoga ljubiš hkrati pa ti je čist prav, da spi z drugimi nevem, nikak mi ne gre skup.
Se popolnoma strinjam. Jest mojega fanta ljubim in se spolnim užitkom predajam samo z njim in si ne znam predstavljat drugače, če imaš nekoga res rad.
jz se tut čist strinjam in že nasploh ne maram kakršnihkoli klubov.. strip barov in tega sranja
"Life is too precious to worry about stupid things. So have fun, fall in love...Say what you want to say, do what you want to do. Regret nothing & don't let people who don't matter bring you down !!! "
-
*purple* - Cosmopsiho
- Prispevkov: 7612
- Na forumu od: 23. 1. 2006
Lillu napisal/-a:*lilica* napisal/-a:SweetNumb napisal/-a:Meni to ni všeč oz. ne znam si predstavljat, da rečeš da nekoga ljubiš hkrati pa ti je čist prav, da spi z drugimi nevem, nikak mi ne gre skup.
Se popolnoma strinjam. Jest mojega fanta ljubim in se spolnim užitkom predajam samo z njim in si ne znam predstavljat drugače, če imaš nekoga res rad.
jz se tut čist strinjam in že nasploh ne maram kakršnihkoli klubov.. strip barov in tega sranja
jap, se tud jst pridružujem.Nebi mogla z drugim in sploh nikakor da bi on z drugo, še manj da bi jst to gledala
-
((LoL!TA)) - Sramežljivka
- Prispevkov: 43
- Na forumu od: 26. 6. 2007
- Kraj: new york
jaz opsebno ne bi mogla nikol delit svojega fanta z nekimi drugimi in še to zraven gledat...druga stvar je seveda "one night stand",sam to ni glih svinganje,al?! men je to san en lep izgovor za svinganje oz kurvanje...P***a pa ne moreš sexsati s tolkimi ljudmi na 1xoz tak podosto menjavat tipe,kaj pa veš kaj vse sabo prinesejo v posteljo(razne bolizni itd.)
- Alwaleed
- Cosmopolitanka
- Prispevkov: 1075
- Na forumu od: 6. 1. 2005
- Kraj: Teksas, ZDA
kr.ena napisal/-a:Nimam ta namena prepričevati, da je monogamna zveza boljša in bolj osrečujoča, pa čeprav zame vsekakor je. Zate je to očitno svingerstvo. Ok, ampak lahko sprejmeš, da kar je idealno za nekoga, ni nujno tudi za drugega?
Seveda. Zakaj ne bi?
kr.ena napisal/-a:Res pa je, da jaz nimam take potrebe po prepričevanju drugih, da so prav moje vrednote glede ljubezenskih razmerij in seksa najbolj prave.
Glej Straw Man Fallacy.
Moj namen je bil osvetliti, ne spremeniti. In to nalogo sem opravil.
Tema se zdaj odvija dalje po standardnih Cosmo tirnicah.
-
lolika69 - Debatorica
- Prispevkov: 343
- Na forumu od: 24. 1. 2007
ženska napisal/-a:Na srečo sva midva oba taka, da nočeva nobenih druigh med nama. Če pa komu paše, pa naj ...
se pridružujem. Pa če tudi bi bil on zato, da bi želel še koga oz. še kakšen par jaz absolutno nebi bla za to. Mi pač ta način miselnosti, da se tisti večer spopadeš samo za užitek (po možnosti z neznancem), ne utreza. Kar pa drugi delajo, pa naj če jim paše. Moj lubi je sam moj in jz sm sam njegova in od nbenga več
THE ONLY ROOL ISDON''T BE BORING.DRESSCUTEWHEREVER YOU GO.LIFE IS TO SHORT TOBLENDIN.
-
kr.ena - Cosmopsiho
- Prispevkov: 2627
- Na forumu od: 13. 9. 2005
Alwaleed napisal/-a:Moj namen je bil osvetliti, ne spremeniti. In to nalogo sem opravil.
Tema se zdaj odvija dalje po standardnih Cosmo tirnicah.
Tako je. Hvala za dobro debato. Upam, da se še srečava v kaki temi.
Zašto se sve to dešava
da l čovek išta rešava
il smo samo tu zbog ravnoteže među zvezdama...
da l čovek išta rešava
il smo samo tu zbog ravnoteže među zvezdama...
-
mirella - Kofetarica
- Prispevkov: 867
- Na forumu od: 25. 12. 2006
http://24ur.com/naslovnica/ekskluziv/er ... 115498.php
ce bi kira rada zasla v te vode
ce bi kira rada zasla v te vode
Life is not the amount of breaths you take,
it's the moments that take your breath away.
it's the moments that take your breath away.
Kdo je na strani
Uporabniki, ki brskajo po tem forumu: 0 registriranih uporabnikov