Posilstvo

[emanuela]

Kaj tebi so tablete spustile?

[..Evelyn..]

Jz sm ta post kr zbrisala, poleg tega, da je vseboval žaljivke na osebni ravni, je nasplošno sick to the core in ne spada v to temo. Ne bomo se šinfal in se žalil ko pride do takšnih resnih groznih življenskih zadev.

[Nesanica]

Da ne bo kdo narobe razumel, posilstvo je zame nedopustno in bi posiljevalcu odrezala dotični del telesa, se mi zdi edino prav. Dejstvo pa je, da tudi ženske znajo včasih zelo dobro zaigrati kakšno stvar in da ni vedno vse res.

Npr. nekoč sem gledala en film, ko se je ženska napila s tipom, se obešala po njem in vedla skrajno neokusno in tik tik preden bi začela seksat je rekla ne. Ker je tip ni poslušal ga je nato obtožila posilstva. Cel večer je bila drugače ona dominatna v neokusnem zapeljevanju. Je to potem za vas posilstvo ali ne?

Ali če karikiram izjavo o parkiranem avtu. Če je avto parkiran na pločniku tako, da pešec ne more nadaljevati poti po pločniku ampak se mora umakniti na cesto, kdo je kriv če pešec poškuduje avto? Ker pri takih kretenih se mi zdi praskanje s ključem opravičljivo (sploh ko gledam boge invalide ali pa mamice z vozičkom, ki morajo na cesto zaradi tega, da en gospod/gospa ne rabi preveč dvigovati svoje riti in parkirati predaleč).

[Weilyi.]

Ja zame bi bilo to še vedno posilstvo. Tudi če ženska pali celo noč tipa in se obeša po njem, mu to še ne daje pravice, da jo posili. To da ga tako zapeljuje še ne pomeni, da je zdej pa kr pripravljena takoj seksat z njem. Tu se gre bolj kot ne za igro. Ja, je večja možnost da v takem primeru fant posili punco in ja si je sama kriva, ker je te možnosti povečala, ampak pravice fant še vedno nima in ja zame je to posilstvo, kljub vsemu.

[..Evelyn..]

To je še vedno posilstvo.. Gre se za to, da moralen človek ne bo iz agresije in maščevanja tist avto poškodoval (oziroma posilil osebo heh, ta primerjava je tako na mestu kot primerjat ubit človeka ali razbit jajce- ko posiliš osebo je ne samo poškoduješ, odvzameš ji dostojanstvo, jo dominiraš, ji lahko za vedno spremeniš pogled na spolnost, moške in druge ljudi, ji vcepiš strah v kosti, osebo s posilstvom lahko razčlovečiš, ker narediš ravno to o čemur vi pišete, zreduciraš jo na en predmet, ki se ga uporabi in odvrže po uporabi), temveč bi etična oseba šla okoli tega avta in nadaljevala svojo pot. In tudi v takšnem primeru..če ona na koncu za seks reče ne, kljub temu, da je napeljevala na to ceeeeeeeelo noč in ceeeeel dan, mora bit človek tako moralen in pri sebi in ZDRAV V MOŽGANE, da reče "dobro potem pa nič" in odide od te zblojene babe. Nič nikoli ne opravičuje tega, da se oseba spusti na nivo primitivne živali, ki si mora vzeti prisilno drugega in mu s tem naredit škodo.

Sploh pa sem o teh "signalih" že pisala pred kratkim, ljudje si to resnično drugače interpretiramo..Tvojo teorijo nesanica bi lahko uporabili tudi ljudje, ki menijo, da majo pravico posilt žensko, ker je izzivalno oblečena.. "Celo noč me je izzivala s tistim krilcem, migala z ritko in se smehljala, potem pa rekla ne, itak da sem si jo imel pravico vzet."

[Nesanica]

ne ne, ne govorim o kratkih krilcih. To ne sme biti izgovor, se strinjam.

Govorim izključno o tem da se ženska sama obeša po moškem, ga poljublja, dotika vsapovsod, in ko že ima privzdignjeno krilo in je tip čisto napaljen, reče ne.

[emanuela]

Ne je ne.Pika.

[*Abby**]

Ja, se strinjam. Ne je ne, tudi če je ona pred tem naredila kaj, kar ga je zavajalo. Posilstvo je že etimološko čisto jasna beseda - pomeni, da nekaj narediš ''po sili'' - z agresijo in brez dovoljenja ...

[Tearjerker]

To je še vedno posilstvo.. Gre se za to, da moralen človek ne bo iz agresije in maščevanja tist avto poškodoval (....), temveč bi etična oseba šla okoli tega avta in nadaljevala svojo pot.

Je res. Jaz tudi ne razumem, nikoli nisem in nikoli ne bom vandalizma nad avtomobili, torej mi je primerjava s polsistvom še toliko bolj absurdna. Tud če je avto parkiran napak, ovirajoče, kakorkoli - če te pi*di, napiši na listek naj drugič parkira drugam, pa pustiš na šipi. Ne, ni opravičila niti za ris s ključem, kaj šele za posilstvo.

Ko smo že pri primerjavah: a potem je osebek, ki mu ves večer nalivajo pijačo, on se pa brani ''ne, danes ne bom pil'', pa potem vseeno pije in se ga napije, sam kriv, da se je napil al so krivi drugi, ker so ga spodbujali? A je voznik ki gre stavit, da se lahko pelje po nasprotnem pasu na avtocesti, pri tem pa povzroči nesrečo in buhnjedi, pri tem celo kdo izgubi življenje, sam kriv ali so krivi tisti, ki so ga izzivali?

Labilnost ni izgovor.

[Nesanica]

hmmm ja, ampak po tej teoriji, če ne nameravaš seksat tudi ne napeljuješ na to? Pač ne izzivaš. Drugače pa sem primerjavo z avtom uporabila samo zato ker jo je nekdo prej in se mi je zdelo neumno - oz vse lahko obrneš na dve strani.


Spet govorim o res tistem ogabnem pijanem nastavljanju in otipavanju s strani ženske in ne moškega, ne o nedolžni ženski, ki res ni nič kriva. jasno posilstvo je posilstvo, ampak ali je v tem rpimeru ženska enako nedolžna, kot pa ena ki je samo oblekla kratko krilo in se vrača sama iz zabave. Ker če sta oba moška npr. obtožena za posilstvo bi v tem primeru dobila enako število let zapora. A si dejansko zaslužita enako število let, ali je to da je prva izzivala olajševalna okoliščina?

[Dioniz]

Ne. Če je rekla ne enkrat, nima veze kolko je izzivala. Lahko je tud ena možnost, da je to planirala in je on pač nasedel ampak vseeno nič nikoli ne opravičuje seksa z nekom, ki si to ne želi ali pa ne more želet (otrok).

[Nesanica]

ok. kaj pa potem če moški kuri žensko, sta že v postelji in potem ON reče ne, pa si ga ženska potem vseeno vzame. A ga je posilila?

[..Evelyn..]

Ja seveda ga je posilila. It works both ways. Ne je ne, pa če ga reče ženska ali moški ali kdorkoli drug!!!!

[dot]

Seveda, posilstvo lahko stori oseba kateregakoli spola proti osebi kateregakoli spola; možne so vse kombinacije, kar je seveda edino logično.

[Temptress]

Nesanica, kokrkol hočš obrnt zadevo pa na tisoč načinov lahko še vprašaš tole.. ampak NE je VEDNO ne!

Tip ga ma lahko že not, pa če si SRED seksa premisl ženska in noče več, mora on nehat.
Seveda bi moral veljat tudi, če zamenjamo spole v zgodbi.

Na sodišču je OGROMEN povdarek na samem razumevanju obtoženega, če je žrtev dovolj jasno izrazila da noče spolnega akta.