Odprta zveza

[Led Zeppelin]

**

[sirova štručka]

...

[Alwaleed]

Ljudje smo črni in beli,vsak ima svoj mnenje,jaz si ne moram predstavljati da bi bil jaz v takem odnosu ,če pa to tebi in tvoji partnerici predstavlja obogatitev odnosa,in imata vse razdelano,temu seveda ne morem oporekat.

Hej, me veseli.

Mislim, da tudi monogamno romantična zveza lahko odlično uspeva. (Pravim monogamno romantična, ker je najina tudi romantična, samo ni monogamna.)

Poznam vsaj en tak več let srečen monogamen par. Od pogovora z njima sem dobil vtis, da doživljata seks drugače, kot midva.

Mislim, da seks tudi moraš doživljati drugače, da se ne naveličaš celo življenje seksa z eno in isto osebo, brez da bi začel dobivati apetite za popestritev. Če si tak človek, da si z enim partnerjem večno zadovoljen, super.

Midva seksa pač ne doživljava tako. Po eni strani je seks definitivno lep, in je lahko močna čustvena izkušnja med dvema človekoma. Ampak za naju je močna komponenta seksa tudi živalsko strastna, in če ne bi izživela te komponente, se nama ne bi zdelo, da je najino seksualno življenje izpolnjeno. Se mi pa zdijo čisto lepe tudi zveze med ljudmi, ki najdejo vse zadovoljstvo, ki ga rabijo, od ene osebe.

[Alwaleed]

Kakopak je tvoja primerjava totalno mimo, ker se okna, ki se odpirajo, obravnavajo kot "normalna", plus zgodbica, ki si jo navrgel o zlih duhovih, ne more niti približno pasat v "realno" primerjavo.

Vidim, da ne premoreš domišljije, da bi zgodbo dojela, kot je bila mišljena: kako izjemno nori so tvoji predsodki iz mojega vidika.

[Horus]

Uživajte še naprej Lep pozdrav od Horusa

[sirova štručka]

...

[Alwaleed]

Vidim, da ne premoreš domišljije, da bi zgodbo dojela, kot je bila mišljena

Dojamem že, dojamem, ampak ne paše, glede na to, da si jo šel ravno v kontra smer gnat.

Če ti hočem podat primerjavo, jo moram zasnovat tako, da je premisa obrnjena. Da bi lahko razumela, moram spremeniti situacijo tako, da je normalnost čudna in čudnost normalna.

Ampak ja, to je zgleda za dojet kriza.

kako izjemno nori so tvoji predsodki iz mojega vidika

vidiš kako lepo se dopolnjujeva

Kolikor vem, se dopolnjujeva samo v tem, da imam jaz lastnost X, ti pa te lastnosti ne razumeš in imaš o njej zgrešene ideje. Obratno ne velja. Tvoja nesposobnost razumeti je torej celota najinega dopolnjevanja.

[Alwaleed]

Haha, cela situacija me spominja na dialog, kot je takle.

- "Recimo, da imaš dve kravi..."
- "Ampak nimam krav."
- "No, ampak predstavljaj si, da imaš dve kravi."
- "Ampak če nimam krav!"
- ...

[claire]

jaz sem pa na štručkini strani. ker je hotela povedati, da si nekdo nekaj izmisli, neko besedo/besedno zvezo (konkretno "odprta zveza"), ki z zvezo kot tako, nima toliko skupnega kot pripadniki "odprte" zveze hočejo prepričati nasprotno misleče. mene še najbolj od vsega moti to, da jo skorajda enačijo z intimno zvezo dveh. (sem že rekla, da ne verjamem v ljubezen v "odprti" zvezi).

če smo že pri primerih. dejanskega fuzbala se ne da primerjati z ročnim. če si v enem dober ni nujno, da si tudi v drugem (so pa izjeme). zato ne gre trditi, da je roči fuzbal le pomanjšana oblika velikega, ker to ni res. tudi če perfektno igram ročni fuzbal, bom na travi popušila brez talenta, treningov in kondicije.
tako bi lahko recimo uspešno furala "odprto" zvezo, zveze v dvoje pa ne bi bila sposobna, ker bi mi bil sex s samo eno osebo premalo, toda zato tega ne morem imenovati zveza, če je zvestoba "nujna".

[Horus]

Uživajte še naprej Lep pozdrav od Horusa

[sirova štručka]

...

[Horus]

Uživajte še naprej Lep pozdrav od Horusa

[sirova štručka]

...

[Alwaleed]

jaz sem pa na štručkini strani. ker je hotela povedati, da si nekdo nekaj izmisli, neko besedo/besedno zvezo (konkretno "odprta zveza"), ki z zvezo kot tako, nima toliko skupnega kot pripadniki "odprte" zveze hočejo prepričati nasprotno misleče.

Ti niti ne veš, kaj odprta zveza je, ker si je ne znaš predstavljati. V tej temi si imela že nešteto priložnosti, da bi prek napisanega dojela, da čustva v odprti zvezi niso bistveno drugačna od čustev v monogamni. Razlika je v detajlih, specifično v nekaj malega detajlih, ki se tičejo dojemanja seksa.

Če je teh nekaj detajlov tebi ključnih za definicijo zveze, potem je tvoja definicija precej neuporabna, ker ji ne ustrezajo le odprte zveze, temveč ji ne ustreza večina zvez sploh. Če je tvoja zahteva, da v zvezi ljudje čutijo identično, kot čutiš ti, potem je v tvojih očeh edina legitimna zveza samo tvoja. To ni uporabna definicija zveze.

mene še najbolj od vsega moti to, da jo skorajda enačijo z intimno zvezo dveh. (sem že rekla, da ne verjamem v ljubezen v "odprti" zvezi).

Odprta zveza je intimna zveza dveh. Samo zato, ker si ti tega ne znaš predstavljati, ne pomeni, da ne obstaja. Zaradi mene ti ni treba verjeti, da je Zemlja okrogla, pa se dejstva glede tega ne bodo spremenila.

tako bi lahko recimo uspešno furala "odprto" zvezo, zveze v dvoje pa ne bi bila sposobna, ker bi mi bil sex s samo eno osebo premalo, toda zato tega ne morem imenovati zveza, če je zvestoba "nujna".

Zvestoba je pogoj za vsak odnos. Za nekatere pač seksualna vzdržnost ni nek bistven element zvestobe.

[Horus]

Uživajte še naprej Lep pozdrav od Horusa