Ljubezen in dopuščanje svobode v partnerstvu

[kr.ena]

Ne čutim potrebe, da bi "spasirala" gnjavatorje. Ker sem dovolj zrela, da živim po svoje in se ne oziram na predsodke drugih.

[Roberta R.]

Ne bom ničesar komentirala, ker se mi zdi bolno...bi pa rekla, da si preberite malo temo ''sex v troje'' ...je 23 strani napisanih o tem, kako se s tem večina NE strinja. Sploh ne z lastnim partnerjem in še nekom...nič kaj veliko ljudi ni podprlo tega, kaj šele odprte zveze...

a je čudno.. zato ker vsak ki bi napisal drugače, bi pa prejel 10 strani graje kako je ogaben.. že ko je pisal nek moški (ne vem točno v kteri temi) o odprti zvezi med njim in svojo punco.. so letele same graje.
js podpiram monogamijo.. ne bom pa rekla, da je vse ostalo bolno, neumno, in da tisti ljudje ki imajo več partnerjev, niso sposobni globjih čustev.. vsak ljubezen in spolnost doživlja na svoj način.. če se partnerja zmenita, da bosta furala odprto zvezo, pa naj jo.. js pa v kej takega ne bi šla, ker preprosto nisem tak tip človeka..

[Boris]

^^
Poglej si več strani. Ni na vseh enako. Zgodi se, da se na kakšni strani na koga obesijo in ga neosnovano in brez ustreznih argumentov špikajo in potem se tisti, ki bi razmišljal njemu podobno, noče spustiti v drisko, ker misli, da bo šla energija v nič. Jaz npr. imam navado, se spustim v drisko in jo razškropim tako daleč, da pošprica vse tiste, ki so jo nasrali.

bi pa rekla, da si preberite malo temo ''sex v troje'' ...je 23 strani napisanih o tem, kako se s tem večina NE strinja

Sem pregledal prvih 6 strani in ne vem, kje si ti videla, da se večina ne strinja (zanimivo je tudi to, zakaj si sploh začela omenjati to večino).
31 jih ne bi šlo v troje
21 jih je že šlo, oziroma bi jih šlo, oziroma namerava iti
17 bi jih šlo, oziroma jih je šlo, oziroma namerava iti le v primeru da
a) ni zraven stalnega partnerja
b) nimajo stalnega partnerja
5 jih nekaj fantazira

BaBeBi, okulistu pojdi.

Pa tale komentar bo direktno zate:
http://www.cosmopolitan.si/forum/viewtopic.php?p=416266#416266

Mislim, da imaš veliko potrebo po tem, da se bi večina strinjala s teboj in da prav noriš (kam agresijo usmeriš niti ni pomembno - lahko jo vase, lahko jo navzven), ko se ne. Tako skušaš tudi čustveno manipulirati (na nekaj si jezna, te jezi, se ti gnusi => nato skušaš temu pripisati bolnost, namesto da bi pregledala možnosti, če morda sama nečesa ne razumeš) in skušaš prikazati popačeno resnico, za podporo pa iščeš pa predvsem izjave tistih, ki se s teboj strinjajo, drugih sploh ne omenjaš.

Lej mene, sem človek, ki mu zadostuje 1 ženska. Kritiziram (z dobrimi nameni) pa šmakce in tercijalke polne predsodkov, ki podcenjujejo, prezirajo in se zgražajo nad drugačnimi od sebe.

[Boris]

:D Ne čutim potrebe, da bi "spasirala" gnjavatorje. Ker sem dovolj zrela, da živim po svoje in se ne oziram na predsodke drugih.

Jaz sem pa dovolj zrel, da se zavzemam za enakopravnost. Podcenjevanje, ki izhaja iz predsodkov, je onstran enakopravnosti. V bistvu pa ti pasiraš gnjavatorje na prav poseben, prikrit način, včasih te kar občudujem.

[*arabic_girl*]

res se mi ne da odgovarjat na usa tista vprašanja ker o tem imam samo eno mnenje....zame vsak ki ima koga rad ni sposoben reči partnerju da ga ne moti če bo z drugimi!sama nikoli tega nebi mogla narediti ker se mi res zdi da če bi to ze rekla bi rekla ali zato ker partnerja ne ljubim več, ker mi je useeno za njega in ker me ne briga če bo s kom drugim ali ne...ena je omenila da nima smisla itak....jst mislim enako...zakaj sploh ostat z nekom če te ne gane to da je se z drugim?

[BaBeBi]

Veš način izražanja, ki ga imaš, boris je ravno tako odraz agresije
sicer pa...nisem nikjer napisala, da me motijo poligamisti, swingerji ali karkoli pač že...samo to, da mislim, da zrela odrasla oseba ne bo nikoli trdila, da je možno živeti v odprti zvezi ''za vedno.'' mogoče v nekem obdobju eksiprimentiranja, samo definitivno pa ne, ko nekoga ljubiš...k ljubezni spada tudi malo tiste posesivnosti...in nekdo je zapisal, da spolnost staršev ni problem otrok. je, seveda je...otroci odraščajo med vrstniki in večina le teh nima mamic in očkov, ki kar povprek seksajo z drugimi. in na otrokov psihološki razvoj to govotvo ne bi imelo pozitivnih posledic. je pa seveda vprašanje kateri od ljudi, ki živijo v tako zelo odprti zvezi bi imeli z enim od partnerjev (ker nevem kakšna naj bi bila potem razlika med vsemi ostalimi ljudmi in tem dotičnim partnerjem) otroke. zato pa pravim, da so ti ljudje veliki egoisti. tudi prav, saj so lahko...samo zelo dvomim, da bi lahko obstajala družba, kjer bi bili vsi taki...na enem drugem forumu sem brala idejo nekega tipa, ki je trdil, da bi na način, da se uzakoni poligamija, celotna država postala ena velika družina. ...dvomim...kulture in tradicije, ki traja več tisoč let se ne da kar tako izbrisati, poleg tega pa se gotovo ne bi vsi strinjali s tako ureditvijo. sicer pa se mi zdi, da ni nihče tu dojel, kaj bi rada povedala...ljudje v svetu interneta in vsesplošne preplavljenosti z mediji tako in tako vedno bolj izgubljamo osebni stik. menim, da je še vedno lepše sedeti z nekom na kavi, kot se pogovarjati preko spleta npr. tako tudi mislim, da so resnično globoki odnosi med dvema veliko lepši, kot kar nekaj vse povprek. in če do nekoga čutiš res globoko, si mu predan. z dušo in telesom in to ni nikakršno kratenje svobode, ampak si lahko s to osebo veliko bolj izpopolnjen in svoboden, kot če bi bil sam. poleg tega, si v takem razmerju ne želiš še nekoga drugega. zato je vse kar mislim o odprtih zvezah to, da seveda vem, da obstajajo, niso pa to zveze, ki bi v naši kulturi lahko obstajale na dolgi rok in ki bi bile lahko globoke v nekem čustvenem, duševnem smislu.
p.s.: ne boris, to da se mi tvoje obtoževanje, posploševanje in slepo tolmačenje mojega značaja zdi bolno ne pomeni nobene agresije. meni je pač vseeno kaj misliš in kakšno mnenje si ti ustvarjaš o meni (na podlagi 3h postov ), zato se mi pa tistega kupa žaljivk ni zdelo vredno komentirati.

[Boris]

^^ Motiš se, moj način izražanja je asertivnost, ne agresivnost. Je pa zraven sarkazem v humorju, ki ga nekateri ne zavohajo, ker niti ne vedo, kaj to je.

Zakaj hodijo ljudje po forumih izražati svoje mnenje, če jih ne zanima mnenje drugih?
Zakaj ne skušajo uskladiti svojega mnenja z mnenjem drugih?

Saj za analizo so zanimivi in koristni, ampak kljub temu... se kdo kdaj vpraša?

[BaBeBi]

*arabic_girl* se popolnoma strinjam. to sem nekako ves čas poskušala povedati...

[BaBeBi]

Joooj to pa mene tudi zanima!!! Zakaj to počneš Boris? Ti še nikjer nisi ''uskadil svojega mnenja'' s kom, ki ne v osnovi ne misli tako kot ti!

[Boris]

sicer pa...nisem nikjer napisala, da me motijo poligamisti, swingerji ali karkoli pač že...samo to, da mislim, da zrela odrasla oseba ne bo nikoli trdila, da je možno živeti v odprti zvezi ''za vedno.''

Najprej si vzemi par dni, pa naštudiraj, kaj je to celostna zrelost. Socialna, čustvena,...
Omenjala si gnus, bolnost, jezo... omenjala si, da ti ljudje ne zmorejo doživljati globokih čustev, da ni ljubezni v njih. Popolno razvrednotenje in poniževanje.

in na otrokov psihološki razvoj to govotvo ne bi imelo pozitivnih posledic.

Spet predsodek in podcenjevanje. Otrok bo trpel, če ne bo primerno vzgojen, če ne bo deležen topline, oskrbe, nežnosti, igre, zabave, potrditev, ljubezni. To, koliko staršev ima samo po sebi nima veze s tem, kar ti govoriš.

zato pa pravim, da so ti ljudje veliki egoisti.

Vzemi si najprej par dni in naštudiraj dobro, kaj je to egoizem.

sicer pa se mi zdi, da ni nihče tu dojel, kaj bi rada povedala...

Ne, tu smo povsem nedojemljivi.

in če do nekoga čutiš res globoko, si mu predan. z dušo in telesom in to ni nikakršno kratenje svobode, ampak si lahko s to osebo veliko bolj izpopolnjen in svoboden, kot če bi bil sam.

Ja in kaj, to ni moč doseči z večimi osebami? Ti očitno ne, nekateri pa ja. Ampak ko ti slišiš, da drugi tega so zmožni, začneš takoj vpletati v to slabe stvari - kako ni nobenih globokih čustev, kako ni ljubezni, kako je to nagnusno, kako bo otrok trpel. Tebe bo treba malo vzgojiti.

ne boris, to da se mi tvoje obtoževanje, posploševanje in slepo tolmačenje mojega značaja zdi bolno ne pomeni nobene agresije. meni je pač vseeno kaj misliš in kakšno mnenje si ti ustvarjaš o meni (na podlagi 3h postov ), zato se mi pa tistega kupa žaljivk ni zdelo vredno komentirati.

Vidite, na to sem ciljal.
Prepoznam že v dveh komentarjih, kakšen bo odziv. Predvidljiva si kot švicarska ura. Pokaži to moje posploševanje, pokaži mojo obtožbo, pokaži mojo žaljivko. Ne boš je našla. Obrambni mehanizmi ti delajo na vrhuncu.

[Boris]

Joooj to pa mene tudi zanima!!! Zakaj to počneš Boris? Ti še nikjer nisi ''uskadil svojega mnenja'' s kom, ki ne v osnovi ne misli tako kot ti!

Seveda ga uskladim, zakaj pa misliš, da sem monogamen, pa zagovarjam poligamiste, družine z več ženami, družine z več možmi,...

Res pa je, da se ne uskladim z neumnostmi. To pa drži.

[BaBeBi]

ja...monogamen ja...ker najbrž nimaš niti ene punce, ki bi te prenašala. kako bi pa potem imel več takih?! je pa se treba seveda vprašati kaj ti misliš z ''gobokimi'' čustvi. v eni od tem na tem forumu si tudi trdil, kako je možno prijateljstvo z bivšimi...je ja, v redkih redkih primerih...ampak skozi tvoje poste sem se takrat tudi začela zavedati, da ti nekako nimaš razčisščenih pojmov kaj to ''prijateljstvo'' sploh je...tako da...anyway...si en ubog ubog človek in spet sem prišla do istega spoznanaja...s tabo o čem razpravljati je nemogoče, sploh, ker ne upoštevaš osnovnega načela diskutiranja z nekom; spočtovanja sogovornika. sem mislila, da imaš samo o eni temi tako zgešeno mnenje, ampak ne...želim ti veliko sreče v življenju, s takim načinom razmišlajnja, jo boš potreboval;) lp, B.

[BaBeBi]

Spoštovanja*

[kr.ena]

:D Ne čutim potrebe, da bi "spasirala" gnjavatorje. Ker sem dovolj zrela, da živim po svoje in se ne oziram na predsodke drugih.

Jaz sem pa dovolj zrel, da se zavzemam za enakopravnost. Podcenjevanje, ki izhaja iz predsodkov, je onstran enakopravnosti. V bistvu pa ti pasiraš gnjavatorje na prav poseben, prikrit način, včasih te kar občudujem.

Jaz s samozavestjo, ki so mi jo dala leta, izkušnje in pamet, povem svoje mnenje. Ker se zavedam, da ne morem spremeniti mišljenja drugih, dokler se sami ne odločijo za to.
Kolikor poznam ljudi, je pa več verjetnosti, da bodo spremenili svoja diskriminatorna mnenja, če jim realistično predočiš svoje mnenje. Brez osebnih špikanj. Ker potem se ljudje osredotočijo na ta špikanja in zanemarijo bistvo.

...in nekdo je zapisal, da spolnost staršev ni problem otrok. je, seveda je...otroci odraščajo med vrstniki in večina le teh nima mamic in očkov, ki kar povprek seksajo z drugimi. in na otrokov psihološki razvoj to govotvo ne bi imelo pozitivnih posledic.

Jaz sem to napisala. In še vedno tako mislim. Če so starši zreli - pod tem razumem to, da živijo svoje seksualno življenje, kakršnokoli že je, v svoji intimi. Saj monogamni ata tudi ne reče zvečer svojemu sinčku: "Danes bova pa z mamico seksala in mogoče bova uporabila tudi vibrator in seksala analno", ne? Tudi svinganje se da početi čisto diskretno.

Je pa za moje pojme to res znak zrelosti. Priznam, če bi v mojih najstniških letih obstajal splet in forumi, bi mogoče tudi jaz na veliko pisala v teme, kako seksam, kolikokrat, kako mi pride itd, itd. Zdaj mi pa to ne pride na misel. ker je to moja (najina) intimnost in se nikogar ne tiče. Ne čutim več potrebe, da bi potrjevala svoje seksualno obnašanje s primerjavo z drugimi.

BaBeBi - svoj post lahko popraviš tako, da klikneš "uredi".

[Boris]

otroci odraščajo med vrstniki in večina le teh nima mamic in očkov, ki kar povprek seksajo z drugimi. in na otrokov psihološki razvoj to govotvo ne bi imelo pozitivnih posledic.

To drži, ampak vzrok za slabe posledice ni v tem, da očkoti in mamice seksajo z drugimi, ampak v tem, da ti neprimerno skrbijo za svojega otroka - otrok jih nima.

seveda vem, da obstajajo, niso pa to zveze, ki bi v naši kulturi lahko obstajale na dolgi rok in ki bi bile lahko globoke v nekem čustvenem, duševnem smislu.

1.) Zakaj ne morejo biti globoke v čustvenem in duhovnem smislu? Zato, ker ti tako verjameš? Svojo vero uporabljati za argument je zelo slab argument.
2.) Zakaj ne bi mogle obstajati na dolgi rok?

p.s.: ne boris, to da se mi tvoje obtoževanje, posploševanje in slepo tolmačenje mojega značaja zdi bolno ne pomeni nobene agresije.

Še to me navdušuje, kje naj bi tolmačil tvoj značaj. In pa kako, na kakšen način naj bi jaz, ubogi človek, izražal nespoštovanje do koga.