Ljubezen in dopuščanje svobode v partnerstvu

[Tonja]

Jaz bom pa rekla, da se kar strinjam z arabic gril pa za bebababebi al kaj je že . Ampak to je MOJE stališče in MOJE mnenje, da razmišljata dobro.
Zakaj?
Ne, nista staromodni, enostavno pač razmišljata drugače, so faking what?
Jaz svinganja NE odobravam (in sem to napisala že v temo svinganja), grupiči, ne hvala... Če sem staromodna, don't give a shit, jaz delam to, kar MENI paše.
Če se nekdo svingari, grupira ne vem kaj, izvoli, daj se... Meso si, meso bodi .
In ne mi palamudit in lajat in glupit tamo vamo dolgih postu, ker mi dol visi za mnenje ostalih, ki to odobravajo.
Meni je prav, komur je kul, da se goni z komor se pač če gonit (množinsko), ej kamot. Dokler nisem poleg prisotna jaz ali meni ljuba oseba, mi je čisto vseeno kaj kdo dela, samo da mi ne hodi blizu .
Nestrpnost? Seveda. KKK .
Ponavljam, to je moje mnenje. To pomeni, jaz se v to nebi spustila. To pomeni, da jaz tega NE odobravam,Če sem zaradi tega staromodna, prav, super.
Kar delajo druge kulture... Briga me, dokler se ne nahajajo v mojem krogu.

P.s. To je bilo MOJE mnenje.

[Boris]

Saj sem citirala del njegovega posta, kjer je ocitno, da vas vse po vrsti le zaje*ava

V meni je, kakor v vseh ljudeh, več podosebnosti (manjšina jih skuša primerno usklajevati).
Živo sem se vživel v situacijo, ki si jo opisala, si jo vizualiziral in potenciral prijetna čustva do te mere, da sem bil že noro zaljubljen.
Prva predpostavka je, da sva s to partnerko že več mesecev prebivala skupaj, uživala, delala, ustvarjala, raziskovala, se pogovarjala, potovala, se šalila, reševala konflikte, sklepala kompromise, se ljubila, sprejemala, se veselila,...
Druga predpostavka je, da sva se s partnerko domenila, da ne bova imela drugih seks partnerjev in da je partnerka dokaj zrela ženska.

In potem se bull*hit nadaljuje. Saj nic ne recem, meni je zabavno. Samo, da ga ne bo katera tukaj vzela kaj prevec zares. Vsake toliko casa malo vskocim. Z zalitvami, za katere je znano, da jih vedno stresam po forumu

Aha, pa se je ujela na limanice kepka. Samo nisem je še dobil na tem ali je tip ali ni. Mi ni ratalo niti, ko sem ji poslal ene 4 zs, saj jih niti odprla ni (se da to ugotoviti, veš).
Kar sem napisal o vživljanju in čustvih glede tistega krepko označenega v kepkinem zgornjem komentarju, je resnica, in za to dam roko v ogenj. Tako, kot lahko mnogi v sebi vzbudijo jezo, tako, kot se lahko profesionalni igralci vživijo v situacijo do te mere, da občutijo, kot da so vloge, ki jih igrajo, oni sami, tako, da lahko po potrebi celo točijo solze, tako znam tudi jaz vzbuditi zaljubljenost v sebi. Za kepko je to bullshit in še dobro da je, se vsaj dobro počuti, saj bi jo morda bolelo, če bi vedela, da znam glede tega kaj, česar ona ne zmore.
Kar sem napisal o žalitvah, je zajebancija, in kdor tega ne prepozna, naj začne piti trpotčev sirup. Kepka pride vsake toliko časa pametovati o stvareh, o katerih nima blage veze - npr. slepo presojati o čustvih, za katere lahko ve le en človek - tisti, ki jih občuti. Ima veliko potrebo po scanju v veter. Eno je nevera (ne verjamem, da je Boris tega sposoben, in ne da se mi brati kilometrine njegovih imenitnih zapisov, v katerih opisuje svoja čustvena doživetja, v katerih navaja tudi tehtne argumente), drugo je pa posmeh (Boris tega ne zna, vse je zgolj bull*shit).

Ha, pa še to... "ne predstavljam si", kako bi ženska lahko scala proti vetru, za kaj takega rabiš lulek, kar je še en argument več, da je kepka moški. Morda je celo bila nekoč nekdaj ženska, krvoločna ženska, ženska z vaginalnimi zobmi. Bivšemu tipu je morda odgriznila tiča in se malo zlagala kirurgu, da gre za donacijo.

superióren - ki po sposobnostih, zlasti duševnih, presega druge

Jaz pač zmorem vzbuditi zaljubljenost, kepka pa ne. In zato sem na tem področju superiornejši. Boli, kepka? Kaj češ, slej kot prej se boš morala sprijazniti z dejstvom, da imam visoko intrapersonalno inteligenco, s solzami ali brez.

[Boris]

Kaj misliš o tem?
strinjam se. ne samo, da je nima dovolj rad. obstaja še "višja" stopnja od tega - biti vseeno.

Kaj ima to, ali mu je vseeno ali gre z drugim v posteljo, s tem, ali jo ima rad ali ne, to me navdušuje.

[freaky]

Tonja Problem ni v tem, da njej to ne paše (jaz to sprejmem, ker se zavedam, da vsakomur to ne ustreza), ampak je v tem, ker ona ne dopušča možnosti, da so ti ljudje zmožni tudi globje ljubezni tako kot pri monogamni zvezi. Meni je vseeno, ali vam paše ali ne, samo ne razumem, kako lahko na podlagi nekega drugačnega načina življenje zagotovo trdiš, da drugi ne znajo ljubiti.

[BaBeBi]

Mogoče bi si lahko prebrali cosmopolitanov članek ''o formulah ljubezni''...tu imaš psihologa, ki se strinja z mano Boris!

[Tonja]

Tonja Problem ni v tem, da njej to ne paše (jaz to sprejmem, ker se zavedam, da vsakomur to ne ustreza), ampak je v tem, ker ona ne dopušča možnosti, da so ti ljudje zmožni tudi globje ljubezni tako kot pri monogamni zvezi. Meni je vseeno, ali vam paše ali ne, samo ne razumem, kako lahko na podlagi nekega drugačnega načina življenje zagotovo trdiš, da drugi ne znajo ljubiti.

Aaaa. No, sem vse skupaj hitro prebrala in nisem zasledila tega, da se ne dopušča "drugačnosti".
Sicer ma vsak svoje mnenje in tudi če tega ne sprejema, ker pač (ma svoje razloge), je to čisto stvar vsakega posameznika. Če nekdo ne odobrava tega, kar se pač danes dogaja v" ne vem kak naj temu sploh rečem", mu ne bom rekla, da je zaplankan.
Nekomu pač ne sede da se dogaja to kar se dogaja in če tega ne dopušča, prav. Vsi ti posti, ki so namenjeni temu, da se ti dve deklini prepričuje v nasprotno, so za moje pojme čisto bedasti, ker ne ena pa ne druga ne bosta spremenili mnenja (kar je tudi prav).

Konec OT... U glavnem, vsak ma svoje mišljenje, so be it.

[Boris]

Nekomu pač ne sede da se dogaja to kar se dogaja in če tega ne dopušča, prav. Vsi ti posti, ki so namenjeni temu, da se ti dve deklini prepričuje v nasprotno, so za moje pojme čisto bedasti, ker ne ena pa ne druga ne bosta spremenili mnenja (kar je tudi prav).

Sploh ne gre za to, da bi koga kdo prepričeval v to, da naj mu sede nekaj, kar mu ne sede, ampak za to, da tisti, kogar smo prepričevali, na podlagi svojih predsodkov in "božanske" pameti (jaz vem, kako vsi ljudje čutijo) zatrjuje, da ljudje, ki se odločijo za "odprto" zvezo, niso zmožni v zvezo vnašati globokih čustev in prave ljubezni.
Daj no malo preberi kaj komentiraš.

[Boris]

Gremo abstraktno umovanje.

A je intenzivna čustvena izkušnja.
Zaprta zveza je zveza, v kateri se par odloči, da v zvezi ne bo toleriral afer.
Odprta zveza je zveza, v kateri se par odloči, da so v zvezi dopuščene afere.
Nek beli človek Medo je prepričan, da rumeni človek, živeč v zaprti zvezi, ni zmožen občutiti A.
Medo osebno ne pozna rumenega človeka, ki bi v zaprti zvezi občutil A.
Medo je fundamentalist, v nekaj je prepričan, brez da bi imel dokaze, da je to res. Izhaja iz svojih izkušenj, in prepričanj je, da imajo take izkušnje tudi drugi. Če jih nimajo, so v zablodi, tako razmišlja.
Četudi je še tak fundamentalist, lahko za svojim prepričanjem stoji ravno tako dolgo, dokler ne spozna rumenega para, ki živi v zaprti zvezi in mu ta pove, da občuti A.
Medo je lahko prepričan še naprej, da rumeni človek tega ni zmožen, ker misli, da rumeni človek nima pojma, o čem govori.
Medo potem sreča še veliko rumenih parov, ki zatrjujejo enako, najdejo se tudi pripadniki rumenih parov, ki podajajo dobre argumente za svoje trditve. Najdejo se celo rumeni pari, katerih pripadniki izpovejo svoje izkušnje o tem, kako so A doživeli v odprti zvezi.
Medo mora v tem primeru premisliti, kaj je narobe z njegovim razmišljanjem. Če tega ne stori, in še vedno zatrjuje, da rumeni človek v zaprti zvezi ni zmožen občutiti A, za svoje trditve pa ne podaja ustreznih argumentov, in je celo vznemirjen, če se z njim kdo ne strinja, je zelo jasno, da ima hude predsodke, in da se povzdiguje nad rumene ljudi.

[PIKApolonica15]

Boris; preveč govoriš, premalo poveč.

Če boš še tako iskal neke psihološke povezave; enega vzorca človeka ne boš našel, ker vsak deluje po drugačnem principu...

In vsak razmišlja po svoje... zato se je brez veze trudit, ker bomo kljub temeljiti psihološki razlagi še vedno razmišljal vsak po svoje...

Se pa strinjam s tem, da lahko tudi v "odprti zvezi" vnašaš čustva.

[Boris]

Sem samo zate, da boš bolj razumela, spremenil tekst in zdaj piše Medo. Ok. Zdaj si srečna.

Abstraktno umovanje je za ljudi, ki so sposobni abstraktno umovati. Ostali se ga izogibajte, ker lahko boli.

In vsak razmišlja po svoje... zato se je brez veze trudit, ker bomo kljub temeljiti psihološki razlagi še vedno razmišljal vsak po svoje...

Brezveze zate, ker očitno ne veš o čem govorimo. Predsodki, zaradi katerih nekdo nekoga obtožuje, da bo šel svet v 3 PM, in da njegovi otroci zaradi njega trpijo, so škodljivi. Če si ti tako brezbrižna, da se na to požvižgaš, izvoli.

[PIKApolonica15]

Vrjameš ali ne; tudi brez medota je šlo.

Ne obtožujem nobenga, skušam ti dopovedat da se tudi brez medvedov in oseb a da razložit situacijo... In marsikdo tukaj je čist normalno izrazil svoje mnenje, pa si mu takoj nasprotoval.

Želim ti uspešno abstraktno umovanje še naprej.

[Boris]

Če sem jaz matematik npr. in bo prišel nekdo in mi povedal, da se mu zdi, da je 1+1=3, bom želel ustrezno razlago. Če je ne bom dobil, bom njegovemu mnenju nasprotoval.

Povsem jasno je, da nasprotujem mnenju, ki sloni na predsodkih. Zakaj? Ker se zelo dobro zavedam, da prinaša težave. Mnenju, ki je zraslo na predsodkih, sledijo zaključki, ki so skregani z zdravo pametjo.

Drugim mnenjem nisem nasprotoval in prosim, da se razjasniš in ne sadiš bučk. Argumenti.

[PIKApolonica15]

Kar so zate predsodki so lahko za nekoga dejstva, ki temeljijo na izkušnjah.

Je pa prav da ne nasedaš predsodkov, ki so že v izvoru predsodki. Ne sadim bučk... Če bi bila vrtnar bi jih...

To prerašča v ot.
Lepa dan želim...

[Boris]

Telebanopsihologiziraš?
Predsodki nimajo nobene veze z dejstvi. Dejstvo je, kar obstaja v resničnosti.
Obstajajo pa kvazi dejstva, oziroma prepričanja, ki nimajo stika z resničnostjo.
Kaj je predsodek, se da ugotoviti. In smo tudi že ugotovili.
Če je za nekoga krava prase, je to njegov problem. Dejstvo resničnostnega sveta je, da je krava krava. In dokler bo v konverzaciji z mano, mu bom dokazoval, da krava ni prase, pod pogojem, da bom videl v tem smisel seveda.

Oglej si malo www.protidiskriminaciji.sinpr.

Saj priznam, s svojimi predsodki znajo biti včasih nekateri prav prikupni, ko “prdnejo”, in to še ne pomeni, da jih ne maramo, če nasprotujemo njihovemu mnenju, ki ni pravo, ker ne sloni na preverjenih dejstvih, ampak na jasnih predsodkih. Ne sloni na dobro osnovanih argumentih, temveč na lastni veri.
Se pa najde klan jebivetrov, ki ima res probleme z dojemanjem besedne zveze “imeti prav” in dejstvi, ter irelevantnosti pomena lastne kože. “Imeti prav” je za njih nekaj, kar si pač želiš in ti je nekako podeljeno ali pa odvzeto. O pojmu argumentacije in tegobah brskanja za resnico se jim sanja ne.

edit:

Če boš še tako iskal neke psihološke povezave; enega vzorca človeka ne boš našel, ker vsak deluje po drugačnem principu...

Vidiš, kako razumen sestavek si napisala, ki mnogo pove o resničnosti. Pa veš kaj ti pove? Da ne ne more (v bistvu zmore, ampak ni smiselno, razen če želi s tem manipulirati in prirejati resnico svojim potrebam, siliti v laž) nekdo kar trditi, da tisti, ki so v odprti zvezi, v tej zvezi ne morejo doživljati ljubezni in globjih čustev en do drugega. Zakaj ne? Ker ljudje delujemo po drugačnih principih.

[PIKApolonica15]

ti kar dokazuj če ti paše.

svet bbo šel naprej tko kot do zdaj, pa če ti je prav ali ne.

jaz sem napisala kaj mislim, če se pa ne strinjaš to sploh ni moj problem.

lahko pa napišeš še kaj zelo pametnega... Mogoče bo koga zanimalo.