Fetiši

[hayley]

Zato me zdaj mal mantra, če je to samo nekaj, kar ostane med 4imi stenami, ali imajo takšne osebe velikokrat potrebo, da si osebo lastijo tudi na drugih področjih (ne bi rekla, da obstaja povezava med tem, ampak je pa za v razmislek).

Js ne vem za sigurno rečt, ampak glede na sebe lahko rečem, da kar mi je všeč 'za štirimi stenami' - npr. podrejenost in podobno je 100% samo za štirimi stenami in nima čisto nobene veze z ostalimi področji..

Meni je pa vrat ful erogena cona, tudi kakšno ljupčkanje, grizenje, sesanje med akcijo po vratu je kul, dostikrat se mi je tudi že zgodilo, da se je šele po seksu ugotovilo, da so ostale kakšne sledi tam (kar spet ni fajn če je preveč)..

[Cryselle]

To kar si napisala v prvem odstavku drži tudi zame ja...podrejenost pri sexu nima povezave s tem, kako funkcioniram v ostalih stvareh, ki nimajo veze s sexom. bi rekla, da se to razlikuje od človeka od človeka.

Je pa napisal v enem sporočilu, da bi se me MOČNO lastil (je blo v kontekstu sexa, itak), tako da iz teh sporočil sm dobila občutek, da gre pri njemu tudi za kake bolj hardcore scene.

[hayley]

Ja če ti je to všeč kul, čene pa js kdaj rada že iz radovednosti, če nanese pogovor na te področje, skomuniciram, kaj je komu všeč in v kakšne stvari je

[hayley]

Je pa napisal v enem sporočilu, da bi se me MOČNO lastil (je blo v kontekstu sexa, itak), tako da iz teh sporočil sm dobila občutek, da gre pri njemu tudi za kake bolj hardcore scene.

Kako so se te zadeve končale?

[Cryselle]

Se še niso začele.

[Nylon_Fan]

Da se še jast spovem tukaj. Ženske noge in najlonke so mi fetiš. Če me hoče katera zrajcat, naj si samo obleče najlonke , Najbolš hlačne nogavice ali pa bodystocklings naprimer. Plus še to da mi je faj tudi sam to oblečt kdaj. Samo ne to kot del garderobe da bi ven tak hodil, to ne, Sem čist hetero. To je samo za spolne igrice, ker me občutek v njih zrajca. Naj fantazija mi je pa probat kaj takega s kakšno
https://www.xvideos.com/video6584764/an ... ead_to_toe
Pa še nekaj, ni to da bi moral to počet vedno, ampak občasno me ful prime.

V glavnem, najlonke in noge so zelo pogost moški fetiš kar sm videl in bral do zdaj.Gotovo še veliko več, ker večina si ne upa povedat to..Nevem pa kolk je to kaj to znano tukaj v Sloveniji. Kdaj imam občutek da smo zelo odzadi tuki kar se tiče raznih spolnih fantazij, fetišev,... Sej pomoje nekaterim so malo bolj razgledani, samo večina je za svetom. Vsaj občutek je tak.

Sem sam in si iščem kakšno punco za resno zvezo ampak si želim tudi svojo fantazijo delit z njo in zna bit težko najdit partnerja da sta si kompatibilna. Sm bral da najboljši so partnerji ki so po naravi bolj odprtega duha kar se spolnosti tiče. Samo, koliko je kaj takih punch tukaj pri nas? Pa tudi, jast bi se ji najrajši spovedal takoj na začetku, med spoznavanjem. Res si ne predstavljam to držat zase in se ji spovedat po nevem koliko letih, plus da bom potem še razočaran. Ali pa še huje, ji sploh nikoli povedat.

[hayley]

Si ne predstavljam, da je kaki ženski privlačen tip v najlonkah.

[Nylon_Fan]

Si ne predstavljam, da je kaki ženski privlačen tip v najlonkah.

Verjemi mi da tudi take obstajajo. In ne samo najlonke, tudi usnje, latex, lycra,... Tudi ni ravno potrebno da ima ravno fetiš na to. Nekaterim enostavno ni to nobeden problem.
Naprimer, če bi punca imela kakšen fetiš, pa če mi pove, bi ji sigurno brez problema ustregel, tudi če sam nimam ravno fetiša na njen fetiš. Razn če bi bil res nekaj bizarnega ki bi presegalo moje meje. Samo kar se tiče oblek mi ni problem.

[hayley]

Mogoče kašne femdom.

[Nylon_Fan]

Mogoče kašne femdom.

Če bi punca imela kakšen fetiš na dominacijo, ja, bi ji ustregel Mi nebi bil problem.

[Cryselle]

Kdaj imam občutek da smo zelo odzadi tuki kar se tiče raznih spolnih fantazij, fetišev,... Sej pomoje nekaterim so malo bolj razgledani, samo večina je za svetom. Vsaj občutek je tak.

Aaaam? A če človek nima nobenega fetiša oz. če na nekomu nek fetiš, ki tebe oh in sploh rajca, ne pali, ima to zate povezavo s tem, da je oseba ''za svetom''?
Zame sta ločeni stvari to, da nekaj sprejemaš, ampak pač sam tega ne bi prakticiral, in pa to, da se zgražaš nad nečim in obsojaš.

Jaz isto ne razumem fetiša na najlonke, usnje, ampak obsojam ne. Da bi pa to imelo kak seksualni učinek name, pa pač NE. Imam rada povsem golo temo med sexom, bog ne daj, da se tip spravi v kakšne krpice, hlačne nogavice, me vse mine, ker mi je pri sexu predvsem pomembno to, da moški izžareva pravo moškost, in razno usnje, najlonke imajo zame ravno kontra učinek. In ker mi je to turn-off tudi ne bi bila s tipom, ki se želi npr. med sexom oblačiti v ženska oblačila.

Na srečo so do sedaj vsi hoteli, da sem povsem naga med sexom, ker je tudi pri meni to najbolj turn-on.

[Nylon_Fan]

Ma ne , Ne me narobe razumet Jast mislem to kot razgledanost kaj vse v spolnosti obstaja, koliko ljudi to kaj pozna, ne pa da je za svetom če nima fetiša.

Glede razumevanja seksualnega fetiša. Tako kot tebe kaj vzburi na moškemu, je isto pri nas moških kar nas vzburja na ženski. Kaj je pa tisto je pa lahko ogromno stvari, ampak efekt je isti. gre se samo kaj te zrajca.

[Cryselle]

Ja to kar si nazadnje napisal je logično, da je efekt isti. Ampak načeloma nekaj v postelji počet z nekom, samo zato, da izpadeš odprt in ustrežljiv je meni tko...weird. Da bi od mene tip konstantno želel, da se oblačim v najlonke npr., drugače pa ne bi mogel doseči tiste prave vzburjenosti samo na podlagi golega telesa, ne vem, si ne predstavljam, da bi to funkcioniralo, ker imam rada spontani sex, brez nekih priprav z načrtovanjem, kaj bom oblekla itd.

Jaz če bi spoznala nekoga, ki ima precej drugačne želje v postelji od mene, se mu ne bi kaj veliko prilagajala. Rada razjasniim te stvari že na začetku, da se ne zapravlja časa. Pa fajn je, ko spoznaš nekoga in veš, da vaju privlačijo podobne stvari. To nekaj v stilu ''nima učinka name, a bom to vedno nardil/a, ker vem, da te rajca'', je meni tko...meeeeh''.

[Nylon_Fan]

Cryselle, se čisto strinjam s tabo. In tudi bral sem da zveze fetišist/vanilla so težke. In "vanilla" so tisti brez kakšnih fetišev, se pravi čist navaden gol sex. Tudi jast nočem bit v takem razmerju in se mi zdi da je dobro to že na začetku razčistiš take stvar, da vidiš a sta tudi v spolnosti kompatibilna, da lahko potem iščeš primernejšo osebo.

[Cryselle]

Ne vem, mene iskreno ne privlačijo ljudje, ki so obsedeni z nekim fetišem in se njihovo celotno spolno življenje vrti samo okoli tega. Meni je point sexa to, da te oseba noro privlači, da je sam sex noro dober in potem ga POPESTRIŠ tudi s fetiši, ki so obema skupni.
Ne bi bila intimna z moškim, ki vidi žensko v usnju in jo hoče po*ukat, samo zato, ker ga rajca ta fetiš, ne pa tolko ženska, ki je oblečena v usnju. Je normalno, da mu je še dodatni turn-on, ampak v osnovi pričakujem, da se moški vzburi zaradi mene same, ne pa zaradi fetiša. Tko da te izjave v smislu ''samo da vidim žensko v najlonkah že ratam potreben'' so mi tko...awkward. Ker se mi to tko sliši, kot da ni važno, kako izgleda ta ženska, ki je nosila najlonke.

Ne vem, če sem napisala razumljivo, bom probala dat še kak primer, kjer izhajam iz sebe. Recimo meni so hud turn-on lepo oblikovane močne moške roke, a to še ne pomeni, da ratam potrebna, če vidim moškega, ki jih ima, a mi sicer po videzu ni všeč. More bit nekak cel paket, da me potem te roke še tolk bolj napalijo. Pa tudi so mi všeč večji penisi (what a surprise ), ampak še vedno se ne bom šla spravit gledat porniča, kjer mi ima tip lep penis, a mi je drugače po videzu grd.