Bivši FF in kolegi, ki vas osvajajo med zvezo

[claire]

...

[Akvamarin]

...

[claire]

^^ well, mislim ,da si ti tista, ki je takile post (glej en post višje), napisala že 20 krat. smo dojeli. (in nisem jaz edina, ki se je"vpičila" vate).
pravim samo, da toliko pojma o psihologiji imam še jaz in pač zaradi lapsusov v tvojem pisanju (NE mislim slovničnih!), domnevam, da nisi nek strokovnjak. slučajno si morla prebrat dve knjigi in zdaj na podlagi tega delaš analize za celoten spekter spolnosti. če bi prebrala še kakšno knjigo več, bi videla, da so mnenja deljena.

npr. to, da ima tisti, ki ni sposoben ons-ja višji iq, to bi ti izpodbili v sekundi dvajset. prvič, ampak res prvič upam, da bo to prebral alwaleed in ti napisal kaj in kako (oz. njegovo analizo). ker- zanimivo, po njegovem mnenju je pa ravno obratno- so v monogamnih zvezah nižje razviti ljudje. in tisti, ki ne morejo ločiti čustev od sexa- s tistimi je po njegovem mnenju nekaj narobe. kaj boš pa na to porekla, ti dr. Psihogi.

(sicer se pa opravičujem alwaleedu, da ga vtikam sem, brez njegove vednosti.)

EDIT: aja, da ne pozabim. brez skrbi, tudi ti si pri meni daleč od zanimive. sploh z ena in istimi posti v tej temi.

[Akvamarin]

claire saj je lepo gor napisano da se gre za CUSTVENO INTELIGENCO! ne pa celotni IQ!

[puma]

no, pa dajmo omenit še en zelo pogost vzorec obnašanja, ko oseba, ki prebere par pop psiholoških knjig začne postavljat diagnoze po forumu, samo zato, ker ima sama probem (v tem primeru) z številko (ki jo seveda sploh ne razume) in hkrati razlgaša, da ima primerno podlago za takšno mnenje ( verjetno je gledanje vseh delov dr. phila na oprah showu nekomu vstopilo v glavo )

in pri tem lahko dodamo, še en vzorec obnašanja, ki ga lahko imenujemo odkrivanje tople vode (a.k.a. kdo so to nimfomanke).

hkrati pa nikakor ne moremo mimo skoraj da klišeja. Namreč omenjena vzorca obnašanja imasta skupen imenovalec, ki se imenuje nezmožnost konstruktivnega mnenja oz nezmožnost odgovora, ki je zamigal temelje 'diagnoze' z čimer se prične uporaba besednih zvez, kot so : " nisi mi všeč, pojma nimaš, jaz vem ker imam podlago za tako mnenje, kaj te moti na meni, to je spet del svetovne zarote proti meni, ... " in ostale izjave, ki jih bomo verjetno priča kar v naslednjih postih

[Akvamarin]

^^

[puma]

kako ti uspe konstruktivno kritiko kot je tole, ne razumet kot konstruktivno:
eno je, če pišeš o določenem vedenjskem vzorcu nasplošno, drugo pa, če trdiš, da ima neka oseba tak vedenji vzorec. Pri slednjem se ne moreš zapičiti le v eno cifro in ne upoštevati ali razumeti ostalih kazalnikov.

v bistvu pa me zanima, če jo sploh razumeš in kako jo razumeš.

Prav tako ne rabiš poudarjat, da je forum anonimen in kaj sploh imasta skupnega anonimnost na forumu in izpostavljanje, da imaš podlago za takšno izobrazbo, ko pa skozi zadeve, ki jih pišeš, se jasno vidi, da temu ni tako.

Tvoje znanje je res skromno, če imaš zagon, ga dodelaj .. to zelo podpiram.
Predlagam pa, da začneš ločiti mnenje od osebnega napada ... noben se ne spravlja nate, samo zato ker izraža svoje mnenje in opažanja, da okrivaš toplo vodo in še to površno

kar se pa tiče naziva dr, pa me resnično zanima kje in katera smer, ker iz napisanega je razvidno da si še v srednji šoli in ti je psihologija pač kul.

[Akvamarin]

puma na vseh tvojih konsruktivnih in nekonstruktivnih komentarjev sem ze odgovorila zgoraj in nimam namena ponavljat!

Velikokrat se ti zgodi tukaj na forumu, da napades na osebni ravni, pa ne samo mene, tudi ostale, ti namrec napises svoje mnenje ampak zraven zmeraj dodas se "kompliment", da se prav clovek cudi!

[Rollin #2]

kaj lahko tudi jaz pridem na zurko?

aja pa se vedno nisi odgovorila kako razumes tisti stavek od pume ki je napisan posevno. kaj mi ga lahko malo razjasnis prosim prosim?

[claire]

...

[Akvamarin]

...

[Akvamarin]

...

[puma]

akvamarin ... samo še čakam, da boš izjavila, da je to del svetovne zarote proti tebi

glede nato, da nas je na doktorskem študiju zelo malo, povej katera smer si, pa da vidim, če sva sošolki ...

to kar pa ti ceniš je tvoj problem. Meni so pač taki, ki postavljajo diagnoze in se gredo zdravnike, so pa totalni laiki, vse prej kot osebe, ki bi jih cenla

[Akvamarin]

...

[puma]

deklica draga ne bluzi o disocijaciji o kateri sploh nisva imele pogovor, ampak je cel čas pogovor o tvojem nedojemanju osnovne statistične podlage, ki je osnova znanstvenih metod, brez katerih psihologija ne bi bila znanstvena veda.
O tem je cel čas govora med mano in tabo.
in če bi psihologijo kot vedo poznala z strokovnega stališča, potem tega pogovora sploh ne bi imeli.

Zato ne nakladaj o tem da imaš nekakšno zaledje znanja, ker ga nimaš ... ni ti potrebno lagati ... seveda pa imaš vso pravico izražati svoje mnenje na forumu.

smešno, da zdaj pa kr naekrat se ne boš spuščala o debati doktorskega študija, ki ga že cel čas naprej mečeš kot nekaj, kar ti daje zaledje. Ob tem lahko rečem le, kaj pa tebi v tvoji glavi dogaja